Каков смысл жертвоприношения?
Ветхий Завет просто пронизан идеей жертвоприношения, которые совершаются практически на каждой странице..
Богу нравятся и «приятное благоухание» , и умерщвление тысяч животных, и хлебные подношения и т.д.
Но, если задуматься, сама мысль «жертвоприношений» не логична.. с той же библейской точки зрения, принимая догмат о боге – творце и его творениях – животных и человеке..
Приносят в жертву кого? – Например, быка.
Его кто создал? – Бог!
Кто приносит в жертву быка? – Человек!
Его кто создал? – Бог!
В таком контексте, просто глупо приносить в жертву создателю его же творение. Тем более если в жертву приносит другое его творение – человек.
С таким же успехом бог может и сам себе приносить жертвы, – сотворил овцу – убил, сотворил овцу – убил…
Бог от этого, по идее, вообще не должен получать ни какого удовольствия.
Ему должно быть, минимум, неприятно или больно..
Давайте перенесем эту ситуацию на нас, представьте Вы вырастили (практически создали) собаку и кота, и собака, желая сделать Вам приятное, загрызла кота (принесла жертву Вам).
Вы этому сильно обрадуетесь?
Или вот знаменитое жертвоприношение Исаака…, бог приказал своему творению принести себе в жертву другое свое творение.., якобы для того, чтобы испытать веру творения в творца…
Явный психоз, как и у бога, так и у Авраама…
Это с материальной точки зрения, а есть еще идеологическая, – создатель – бог творит животных, зная, что их будут приносить в жертву, а ему будет доставаться «приятное благоухание»..
Подобная «целенаправленность» заставляет задуматься о «душевном» состоянии бога (если он конечно творец).
Конечно, я не берусь судить о мыслях и чувствах такого существа, как бог, но человек создан «по образу и подобию» и бог в Ветхом Завете показывает, что ему не чужды человеческие чувства – гнев, ярость, боль, злость, ненависть, зависть, жалость, радость и т.д…
А это в свою очередь наводит на мысль, что чувства бога должны, как минимум, иметь сходства с человеческими…
И тут несколько выводов – либо бог - это сумасшедший маньяк – мазохист (любовь к «приятному благоуханию» это подтверждает), либо идея бога была создана специально, выгодна такому классу, как служители, жрецы – не зря же, даже в Библии сказано, что святошам доставались самые лакомые куски от жертвы..
А богу так…потроха да шкуры с кровью…
Комментарии
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
И он утверждает, что в Библии просто неправильный перевод.
А еще шумерские мифы есть и в Книге Бытия Конфуция... при чем он прямо пишет, что знание досталось после разрушения Вавилона...
Но, коли предположить, что ее писали мудрецы, они должны бы были хорошо понимать,
что прямое значение текстов непритязательно во многом и мерзко, и учит
бесчеловечности.
Либо они не мудры...
А что по-вашему человечно?
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
Откуда такие знания??
Кстати, вавилоняне не имеют отношения к шумерской цивилизации... они просто пришли на их место, судя по всему.
Первое упоминание города Кадингир (шумер. «Врата богов») произошло при царе Шаркалишарри. Царь строит здесь храм. Однако согласно поздней хронике этот город существовал уже при Саргоне Древнем. Город Кадингир, по-видимому, был основан в XXIII веке до н. э., как колония выходцами из Эреду. Бог Кадингира Амар-уту[к] (Мардук) считался сыном Энки, главного бога Эреду; именно Вавилон был центром распространения эредукского цикла мифов; а в более позднюю эпоху, когда действительный Эреду исчез с лица Земли, прямо отождествлялся с Эреду. Излагая в эллинистическое время по-гречески шумерские царские списки, историк Берос всюду переводит «Эреду» как «Вавилон».
Завоеватели — амореи из племени яхрурум избрали этот шумерский город Кадингир столицей своего государства и назвали его Вавилон (аморейс. Баб-илу то есть «Врата бога
Русский древнее латыни. И не имеет отношения к латыни.
Заимствований оттуда у нас мало.
А откуда это слово взялось в латыни?
Кстати, по-французски пишется histoire.
Этимологический словарь, 2004 г. Значит, и в латинский попало из греческого.
Есть версия, что в Грецию в том числе приплыли атланты с тонущей Атлантиды.
А в Тибете говорят, что атланты говорили на языке, близком к санскриту. А санскрит очень похож на русский.
...
Поэтому греческое слово могло тоже притерпеть изменения в значении.
Вы знаете у меня сейчас как раз застоялась несколько, изложение истории, иного правда периода, но где присутствует сцена в Зимнем дворце с ударом чуть ли не по морде дерзкому шутнику, который осмелился упомянуть тупость народную, которая приписывает евреям возведение крестьянина на Польский престол.
Так вот запомните, что любой родовитый человек, за версию подобно Вашей Вам надает по морде.
От праиндоевропейского языка.
Евреи завоевали Вавилон, если помните историю. А истинные вавилоняне - амореи. Хотя история древнего мира и сфальсифицирована...
А история Руси настолько сфальсифицирована... как и древнего мира. Сейчас уже не отличить, где правда, а где вымысел.
Вас учит добру и человечности? Как образец для подражания - ведь критиковать нельзя.
У Вашей человечности премерзкое лицо. Вот уже две тысячи лет.
нормального человека ХХ1 века. Для любого.
Зло не дОлжно прикрашивать, заявлять о его относительности, подменяя нравственные устои миллиардов людей на Земле, называя черное и кровавое белым и чистым.
Чего Вы закопались-то в Ветхом? После Ветхого был Новый. При чём, я читал о том, что написан Новый был не евреями, иудеи его перекрасили под Ветхий. Можно прочитать "Религия денег" Неведимого. Там много ссылок на документы заморские, мне верится, что книга правдивая.
Я просеиваю иудаизм, беру только действенные принципы. Вы знаете, на сколько важна заповедь "не давай деньги в рост"?. Это принцип безинфляционной экономики и безэксплуатационного общества. Карл Маркс лопухнулся, когда писал о прибавочной стоимости. Основа эксплуатации - это банковский процент. Кто в мире исполнил эту заповедь? Никто!!!
В Ветхом написано:"Богу противна спекуляция". Теперь смотрим на биржи и понимаем о чём речь. Биржи надо закрывать по Библии. Кто это сделает? Никто!!!
В Библии написано про правду, как единственное мерило справедливости. Кто возвёл правду в закон? Никто!!!
Миф о Вавилоне помните? О том, что был один язык. Праиндоевропейский.
Ну, кто-то считает, что русский. Кто-то считает, что санскрит.
Второй Вавилон был еще в Тибете. И написано там было на санскрите.
Кстати, изначально он назывался на шумерском - тоже примерно такое же название.
Я же говорю, у всех языков- один корень. Значит, в семитском было просто заимствование.
Есть сведения, что и в Египте, и в Вавилонах - учили ОДНОВРЕМЕННО. Это доказали, но историки не хотят принимать этот факт. Да, египтян учили прямо под пирамидой - недавно доказали, что под правой лапой Сфинкса действительно есть ход подземный.
Хотите знать настоящую дату постройки пирамид? 10490 - 10390 до н.э. Это реальная дата, та, что сейчас - подделана. Пирамиды строили специально перед потопом 12000 назад, вызванным падением кометы Тифона, которая и утопила последний остров Атлантиды.
Шумерская версия происхождения жизни
http://jjnik.livejournal.com/8698.html
А для меня были интересны книги Д. Мельхиседека, и анализ книг З. Ситчина.
Тогда больше суши вообще не было. А Лемурия простиралась и в сторону Индонезии и до .... острова Пасхи.Думаете, откуда там истуканы? )) Откуда под водой в Индонезии и вокруг Японии подводные строения?
Если предположить, что земная ось время от времени сдвигается... отсюда все глобальные катаклизмы. + кометы те же.
Атлантида была в Океане между Америками и Европой- Африкой. А когда она тонула, Атланты расселялись кто в Южную Америку, кто в сторону Индии, кто в Египет... У Эдгара Кейси очень хорошо все расписано.
Ну, мы к расе атлантов отношения не имеем, разве что души наши были в их телах...
500 год нашей эры? Откуда у вас такие познания? :0)
После нее было цунами - кстати, следы его есть даже в Андах. В том числе и на строениях вроде Мачу-Пичу.
Насчет коллайдера мне мама хорошо объяснила. Она физик. Кандидат наук - там ничего смешного нет. Это одна из версий - правда, я другой придерживаюсь.
Насчет комет... а что вы насчет Тунгуски думаете? ))
А Тунгусский метеорит свидетель видел - из тех, кто отказался уходить, когда шаманы людей
уводили. Они все заранее знали. Он ослеп, кстати. А метеорит Тесла разбил своей машиной.
))))
Насчет коллайдера - при чем здесь генетика?
Есть версия, которой придерживаются многие православные священники, о том, что Дьявол специально подложил людям другое Знание, не то, что было дано Богом. Поэтому и живем мы сейчас по дьявольским законам...
Если на одном дыхании прочитать "Левит", то видно, что требуется принести в жертву СЕБЯ. Жертвы - агнцы. Пастырь ведёт овец - верующих. То есть, виден призыв к пожертвованию самим собой, ради Бога. Нужно принести в жертву свою гордыню, себялюбие, своё осуждение и устремиться к Истине-Правде-Богу.
Нельзя Библию понимать буквально, потому что получится язычество - поклонение идолу.
Библия - это знание для тех, кто способен слышать, "имеющий уши, да услышит".
Дым от жертвы - это запах праведности.
Мудрость в одеждах зла...
Принуждать отца стать убийцей, чтобы униженно доказать любовь к Яхве (а он что - не ясновидящий?), дать это как пример людям и образец для подражания... Имеющий уши да слышит...
Бог ясновидящий, но осознание своей сути важно для человека, а не для Бога.
Никто не принуждал Авраама, Авраам сказал:"Верую", Бог ему показал на сколько он верует. Вы не хотите верить, Вас никто не заставляет. Сказал "а", говори и делай "б".
Вы Библию буквально понимаете. Пожертвовать сыном ради Бога(Истины) - это значит не дать взятку для откупа, если сын преступник, - это значит не лжесвидетельствовать ради сына, - это значит обличать своего сына, если он не прав. Всё ради Бога (Истины, Правды и Справедливости).
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
Это задача современности - объяснить Библию, вытащить на свет скрытое учение и разоблачить язычников, которые переврали всё учение в пользу жрецов.
Лично я занимаюсь изучением этого вопроса. Присоединяйтесь. Делайте посильное.
Конечно, во все времена духовные знания извращались священниками для личной выгоды, священники знали всю мощь желания людей жить в справедливом мире и обрести бессмертие. Но они молчат о том, что бессмертие обретается только через внутреннюю чистоту - непоругаемость. Если спросить самих священников, то немногие из них смогут объяснить почему "Бог поругаем не бывает". Священники не смогут объяснить, что такое - Крест в Распятии Иисуса Христа. Крест - это символ баланса, симметрии, равновесия, короче - Справедливости. Очень мало тех священников, которые сами достигают совершенства. "Сами не идут и других не пускают".
Вытащите все знания из Библии, согласуйте их в систему. Напишите ЕССМ - единую справедливую систему мировоззрения. После этого можете сжигать Библию, но этого Вам не захочется делать, потому что не будут люди читать 2000 лет туфту.
Библия сначала выворачивает на изнанку и вызывает отторжение, но когда приходит понимание, открывается очень красивое Учение, которое открывает глаза, прежде всего на самого себя. Когда увидишь себя во всей "красе", всякие иудеи, нацики, фанатики, патриархи и президенты будут как прозрачные стёклышки, все их мелкие помышления будут смешны и уродливы. Самое главное, можно уже чётко осознавать и показывать их уродство и мелочность доступно для понимания обывателя.
Есть у Вас учение о справедливости?
Учения о справедливости у Вас нет. Ладно...
Как называется Ваш Бог?
Я русский, я люблю Толстого, Достоевского, Некрасова, Ломоносова... Все они русские гении, все они искали Истину.
А аватарка такая - чтобы отсеивать дебилов, которым больше не к чему приколоться, от нормальных людей. Работает безотказно.
--"19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим
наречется в Царстве Небесном. " ---- Что значит СОТВОРИТ и НАУЧИТ?!
НАУЧИТ - Иисус учил и Вам заповедовал учить.
"Иисус достиг совершенства через обучение других."-это опять же Ваш домысел,ничем не подкрепляемый." --- это Ваши слова. Я дал Вам подкрепление из Библии. Но Библия - не указ для фанатиков святых отцов. "Не сотвори себе кумира" ---- Святые отцы - это Ваши кумиры.
"Особо почитаемый святой Серафим Саровский так же знаменит своими
чародействами, за которые, по идее, православная церковь должна была
бы его осуждать, а не канонизировать. Например, отец Серафим раздавал чудодейственные целительные сухарики, которые и теперь, приготовленные в его котелке, успешно раздаются страждущим."
безнравственной подоплеки, с благоговением подает гнуснейшую историю ее смерти, характеризующую Серафима, как мракобесного языческого упыря, сознательно не останавливающегося перед человеческими жертвами. Дело в том, что Елена Дивеевская вмиру — Мантурова, сестра Михаила Мантурова, дворянина-помещика, спонсировавшего Саровского в его обустройстве женской обители, и которого о. Серафим удерживал,
исцеляя от тяжкой болезни теми же самыми сухариками и хлебным мякишем. Лечил не до конца. Во время очередной болезни призвал к себе Елену и предложил ей умереть вместо своего брата Михаила, в смерти которого Бог, оказывается, так нуждается. Серафим, вишь, будучи с Богом на короткой ноге, сторговался на смерть сестры Елены вместо брата, и та, будучи всецело под влиянием Серафима, в осознании необходимости
принести себя в жертву, легла в гроб и умерла.* Произошло, очевидно, явление того же рода, что и убийство внушением, практикуемое, например, жрецами языческого культа Вуду — с использованием слабого и зависимого психического состояния жертвы."
Юрий Кузнецов - автор идеоанализа, основанного на Библии.
А Вы мне талдычите про соблюдение Заповедей, которые сами не понимаете. Если не понимаете сами, то всегда найдутся те кто "объяснит".
Вообще-то "О справедливости" есть учение только у Дьявола...
Вспомните миф о том, как он возжелал СПРАВЕДЛИВОСТИ, возгордился и отпал от Бога...
"А Вы мне талдычите про соблюдение Заповедей, которые сами не понимаете. Если не понимаете сами, то всегда найдутся те кто "объяснит"."
А ведь ваш оппонент прав.
А заповеди настолько просты и понятны, что их толковать не надо.
Это одно из свойств Дьявола... так же, как и остальные грехи, против которых направлены Заповеди.
Справедливость - это Крест в Распятии Иисуса, это баланс, равновесие, симметрия. Посмотрите на крест и Вы всё своими глазами увидите.
Справедливость - это баланс между деянием и воздаянием.
"Я есмь испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим." (Иоанн)
"14 Они же, придя, говорят Ему: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив и не заботишься об угождении кому - либо, ибо не смотришь ни на какое лице, но истинно пути Божию учишь. " (Марк)
"1 Дети, повинуйтесь своим родителям в Господе, ибо сего требует справедливость. "(Павел)
"1 Господа, оказывайте рабам должное и справедливое, зная, что и вы имеете Господа на небесах. " (Павел)
"7 Ибо епископ должен быть... целомудрен, справедлив, ... " (Павел)
"5 Предай Господу путь твой и уповай на Него, и Он совершит,
6 и выведет, как свет, правду твою и справедливость твою, как полдень. " (Псалтырь)
Справедливость - это с Правдой.
Меня вот в армии гнобил свой призыв за то, что перед "дедами" не унижался, не воровал и другим не позволял, своих "молодых" не обижал.
Святых на Руси не любили, а ждали их смерти, чтобы косточки на сувениры-амулеты растащить.
"Справедливость - это баланс между деянием и воздаянием."
Другой вопрос - кто устанавливает критерии справедливости? Люди? Каждый на свой лад? Исходя из своих представлений об Истине? Какая же это справедливость? Что справедливо для одного, несправедливо для другого...?
Что такое Правда?
Истина - это Бог. А правда - это то,что думают об Истине субъективные люди. Поэтому правда у каждого своя, а истина одна.
О "справедливости". Ведь именно справедливость вы назвали "главным Его свойством". И это не удивительно. Потому как именно о справедливости первым заговорил дьявол (бывший Ангел света Денница), ибо возгордился и отпал от Бога. И, если помните, была на Небе война. И низвержен был Денница на землю и превратился он в сатану. А теперь посмотрите, что всегда ставилось во главу угла в любой, особенно самой кровавой войне в течение всего периода истории человечества? Правильно! Справедливость! То, с чего начал первую войну на Небе будущий сатана. Поэтому, любая война - от дьявола. И вы, получается, делаете себя ВЕРНЫМИ не Богу, а дьяволу.
Казалось бы, всё вроде просто: На чём дьявол всегда сталкивал все народы, подстрекая к войнам? Правильно - на справедливости, т.е. на разном понятии народов о ней. А Любовь? А вот истинная Любовь - у ВСЕХ народов была и будет всегда одной и той же. Ибо Она - от Бога!
Вот к примеру Бог, где он? А наука даётся чётко, без насилия, без нравоучения. Полная свобода действий для человека в пределах ответственности. Воздаяние со сторицей. Кто знает имя Бога?
Святой сам всё исполняет с абсолютной точностью.
"Меня вот в армии.." -- Вы Святой?
"Ни одно доброе дело не останется безнаказанным". Зло всегда начеку и не позволит святым пополнять приверженцев Добра. Человек ленив и консервативен. Только работа над собой, удары судьбы и не одна жизнь способны перековать человека. (Я приверженец философии дзен-буддизма). А Бог (та сила, которую каждый по своему толкует) помогает исподволь, не явно, вставшим на правильный путь.
Бог в душе ))
Несколько лет назад разговаривала с одним Батюшкой... он сказал следующее "Бог-это Любовь"
Святость по канонам - это чудеса с нетленными мощами. Т.е. жил человек - святым не был. Помер и замумифицировался, стал людей излечивать энергией, оставшейся в костях - причислен Церковью к лику святых.
Правда и понимание - это разные вещи. Правда тоже чаще всего одна. Я не думаю, что мы по разному можем прочитать мой ник. Ложь и ошибка - это тоже разные вещи.
Ложь определяется с помощью полиграфа с 96% достоверностью.
Справедливость люди могут установить через правду. Знаешь правду - принимаешь правильное решение. Делай что хочешь, только не ври. Всё дерьмо от лжи.
Ещё Вам раз повторяю, Справедливость - это жизнь в правде. Приходит жена поздно, а муж её спрашивает:"Где была?". А врать нельзя:"У любовника..." Вот тут и начинается справедливость. Президент говорит, что у нас инфляция 8%, а она - 25% --- по Конституции президент должен быть уволен за враньё. Журналист написал ложь - на следующий день получил "волчий билет".
Вы про Бога ничего не знаете и знать не можете, именно Бога все видят по-разному, и из-за этого были войны, мусульмане и сейчас воюют. Правда более объективна и вычисляема.
То есть вы отрицаете то, что люди субъективны? :) интересно.
Субъективность между нами была выше - например, в понимании креста. Ваша правда и моя правда.
??? Где Истина - ответа нет.
Анх - "ключ жизни" у египтян, если не ошибаюсь.
У майя тоже использовался этот символ.
У скандинавов тоже есть такой символ (руны - Наутиз).
Приходит жена поздно, а муж её спрашивает:"Где была?". А врать нельзя:"У любовника..." Вот тут и начинается справедливость.
Другой вариант - жена считает СПРАВЕДЛИВЫМ не говорить мужу всю правду, потому что он ей тоже изменяет. Поэтому справедливо его тоже обмануть... ?
Журналист написал ложь - а журналист считает, что написал правду.
Вот вы считаете национализм плохим явлением, а я хорошим. Правда у каждого своя.
Где же тут объективность?
Вот вы со мной согласились, сами того не ведая "именно Бога все видят по-разному" - но ведь Бог от этого не перестанет быть ИСТИНОЙ, от того, что каждый "видит его по-разному" и считает, что он прав. :)
Что и требовалось доказать.
Про крест нет никакой правды. Вы не видите то, что я написал, ну и ладно - это и есть правда. Крест - это символ, каждый может понять по разному, но каждый знает, когда он врёт. Я например, понимаю, что можно увидеть и символ казни, поэтому и спорить не буду, не я же этот символ нарисовал.
Скажем, лёжа в больнице, человек может выглядеть больным именно настолько, насколько он себя таковым ощущает, но если вы скажете ему: “Ты ужасно выглядишь!” – ваши слова могут серьёзно ухудшить его состояние.
Напротив, если, представляя его в добром здравии, вы с глубоким убеждением скажете: “Ты замечательно выглядишь!” –то можете ободрить и даже исцелить его.
Что более справедливо? И где тут правда?
"Журналист написал ложь - а журналист считает" - ему нечего считать, потому что существуют факты и документы, если он попадётся на преднамеренной лжи то каюк.
Я национализм не считаю не плохим не хорошим, но это не имеет значения, потому что мировоззрение и правда - это разные вещи. Национализм - это понятие общее и неопределённое, а правда - это конкретика, она всегда предельно конкретна.
Бог - Истина, он знает правду, поэтому он прав. Но вы то Бога не знаете, поэтому Вы не правы.
Сразу понятно, что о 10 заповедях йоги, очень похожих на Заповеди христовы, вы не знаете.
На первой же лекции вам бы объяснили, что есть Истина, а есть Факт.
Вторая Яма (запрет) - правдивость.
"истина всегда благотворна, тогда как констатация факта может принести как добро, так и вред. Если какие-то слова могут причинить вред, их нельзя считать истиной в высшем смысле. Если невозможно говорить искренно, не рискуя навредить, то лучше вообще ничего не говорить".
Другими словами - Истина не может вольно или невольно нести зло. Поэтому справедливость не может являться истиной - если она идет в ущерб кому-то или причиняет кому-то боль или зло.
Спор бесполезен. Вы когда-то сами к этому придете.
Вот поэтому справедливость действительно "с правдой", с субъективной человеческой правдой. Которая у каждого своя.
Как может Бог знать правду? Если он Истина?
Нет, я права, потому что у меня моя правда )))
Кого исцелили кости Николая Второго?
Если бы кости исцеляли, то их надо было в больницах держать. К сожалению, это не подтверждается документально. Чудеса исцеления известны и вне пределов религий. Если бы Бог хотел, то мы бы уже давно были бы здоровы. Проблема внутри каждого.
Истина - это то что есть на самом деле, это реальность.
Мировоззрение - это представление об Истине, о реальности. - оно у каждого своё.
Правда - это правдивость и честность, которая у Вас отсутствует.
Заповедь всего одна - возлюби. Остальные - производные от этой.
"Правда - это правдивость и честность, которая у Вас отсутствует."
Это только ваше мнение, уважаемый. Ваша правда ))) Которая на Истину не претендует.
Ну, что ж. До свидания, разговаривать дальше точно не о чем. Даже без аргументов бы продолжаете упираться, потому что считаете свою правду истинной... Вот так войны и начинались... с чьей-то правды и чьего-то понятия о справедливости. И не надо в это Бога вмешивать.
удачи!
Но, когда в арсенале "квантовой гомеопатии" появились заряды, снятые с мощей Николая Угодника и с могил различных почитаемых святых, вначале подумал, что гомеопатов "не в ту степь" понесло.
Но на жену подействовало. На какое-то время приступы мигрени прошли.
Я это влияние понимаю вполне материалистически. Живет человек правильно, и со здоровьем у него правильно и энергетика сильная. И эта энергетика сохраняется на его мощах. Передается и исправляет изъяны у страждущих на уровне биополя. Подобно лечению у настоящих экстрасенсов.
Вы не способны понять, что если Вы видите на столе железную кружку, то по правде Вы должны сказать, что это железная кружка, и не должны изворачиваться и рассуждать о том, что эта кружка может быть и не кружка, а Вася из соседнего подъезда - это мудрствование по Библии. Если Вы скажете, что это фужер, то Вы соврёте. Вот и всё.
Но видимо, это для Вас недосягаемая истина. Вы не можете понять разницу между правдой и пониманием. Если Вас спросят о Вашем понимании, то тогда Вы будете говорить правду о Вашем понимании.
Где вы такую чушь вычитали? Явно кто-то писал, чтобы оправдать свою мужскую несостоятельность )))))))
Женская логика, как логика мужчин-левшей - идти от частного к общему (логика Шерлока Холмса, к примеру).
Мужская - наоборот, как и женщин-левшей (я левша, кстати, поэтому с логикой проблем нет )))) От общего к частному
Владимир, я уже вам ответила - не надо переходить на личности и пытаться как-то принизить собеседника, указывая ему на его пол или на то, что он ниже вас по уровню. Если нет аргументов других - вы этим только принижаете себя.
Если уж переходить на собеседника - добавлю.
Просто занялись бы "Логикой" - это ваше слабое место. Если уже говорить честно. А еще почитайте, что об этом пишут древние философы - поймете, что ваша точка зрения нелогична и даже ущербна. А еще лучше пообщайтесь с любым Ачарьей, он вам многие вещи относительно нашего мира объяснит. Вполне возможно, это будет разниться с вашим представлением о мире.
Удачи! Оставайтесь со своей правдой )
Когда пришло другое время, был дан Новый Завет - более человечный. Сейчас пришло время науки, но учёные не способны к объединению, поэтому третьего завета не будет, скорей всего. Пришло время явления Совершенного - ни у кого не останется сомнений, но на раскаяние уже время не останется, слишком быстро всё будет происходить.
Давайте конкретно о полиграфе? Даже железяка понимает, что такое правда, а алгоритм для железяки люди придумали, значит они знают, что такое правда. И ведь работает на 96%!
Как он устроен?
Вас спросят: "Вы пьете?"
Вы выпиваете по рюмке вечером. И считаете, что "нет." Полиграф покажет, что вы говорите правду.
Другой тоже выпивает по рюмке и считает, что он пьет. Он скажет тоже "нет" и полиграф покажет, что он говорит неправду.
Это спор ни о чем. Читайте больше, я уже сказала, что к сам это со временем придет.
По крайней мере разберитесь с вопросом, что такое субъективность и что такое объективность.
А то мне приходится вам объяснять простейшие вещи.
96% - это достоверность официальная, статистически подтверждённая, научно доказанная.
4% - это люди, специально обученные и с люди с синдромом Мюнхгаузена, которые врут и не краснеют, и скорее всего верят в свою ложь.
Полиграфы используют все, уважающие себя, корпорации. Потому что люди, руководящие корпорациями понимают ценность правды при выяснении истины.
Давайте все-таки не обо мне.
1. А о примере выше - кто из них говорит правду?
2. Я уже выше написала, что факты относительны - относительны истины. Я видела другое исследование - против полиграфа. Там как раз этот пример был. И статистика другая была.
Кстати, у нас полиграфы не используют вообще. Это только в Москве.
Другой тоже выпивает по рюмке и считает, что он пьет. Он скажет тоже "нет" и полиграф покажет, что он говорит неправду." --- не корректно поставлен вопрос. Те кто работает на полиграфах такие вопросы не задают. Вопросы ставятся конкретно, типа :"Выпиваете ли Вы вообще?", "Выпиваете ли Вы больше одной рюмки?", "Пьёте ли Вы водку?". Я же Вам говорил, что правда всегда конкретна, а не понятийна.
"Кстати, у нас полиграфы не используют вообще. Это только в
Москве." -- Это ложь, мне буквально полгода назад присылали бизнес план, где были расписаны расходы и доходы по созданию фирмы с услугами полиграфа. Услуга востребована и уже есть конкуренция.
Да и что такое Россия, если здесь идут споры по поводу возможности обличения лжи.
И перестаньте меня отсылать читать, я читал больше вашего, имею мистический опыт, инициирован Рейки, крещён, обрезан, разведён два раза, имею взрослого сына -аспиранта и двоих маленьких детей. Прочитал всю Блаватскую, Рерихов, девять томов физики Фейнмана.
Про женщин знаю не из книг. Не видя общего нельзя познать частное.
Да, это вы лжете ))) У нас не используют полиграфы )) Проверкой занимается только СБ. Даже психологи не востребованы.
Сибирский регион - давайте цифры, если меня во лжи обвиняете, где в каком регионе сколько в процентном отношении компаний используют их. Я по работе со всем этим сталкиваюсь - проверю ваши цифры.
Насчет полиграфа и правды вы так и не ответили. А вопрос был конкретный - есть даже видео. Так кто из них все-таки сказал правду?
Вам не достаточно того, что я сам читал бизнес план?
Вам не достаточно того, что даже дети понимают, что такое правда?
Вам не достаточно того, что Вся Библия призывает к правде?
Как осуществить выбор, если Вы не знаете правды?
Ложь - это пойло для лохов.
Не любите правду? Хотите жить во лжи? Да пожалуйста, наслаждайтесь своей "правотой", пока Вас не "кинут" и Вы поймёте, что такое правда, и её ценность.
Кто хочет сделать дело, тот ищет средства, а кто не хочет, тот ищет отговорки. Желающие сделать дело, создали полиграф и уже давно, ещё в советские времена. Чистый человек краснеет, когда врёт, потому что знает, что врёт. Вам это не ведомо.
У Вас и есть синдром Мюнхгаузена.
Опять на личности переходите ? )) нет доказательств, вероятно...
"Вам не достаточно... " не достаточно. Почему я должна вам или кому-то еще верить на слово без доказательств? или их опять нет...
Повторяю вопрос:
"Насчет полиграфа и правды вы так и не ответили. А вопрос был конкретный - есть даже видео. Так кто из них все-таки сказал правду?"
К вопросу о святости. Я считаю, что Святой не может страдать, потому что иначе теряется смысл самосовершенствования. Если человек достигает святости, то он уже достигает неуязвимости и непоругаемости. Поругание Святого очень плохо отражается на отношении к религии. Собственно, зачем становится Святым, если будешь страдать? Обещание рая в загробном мире - это похоже на обещание коммунистов "светлого будущего".
Путь к святости - это да, это величайший труд, это выше воинского героизма, это мучения и страдания. Но праведник и святой - это разные вещи. Идущий по пути праведности ещё не Святой.
Может я пропустил вопрос? Какой вопрос?
Так кто из них все-таки сказал правду? (пример выше)
занимается только СБ."
--- так не используют, или СБ всё-таки использует? - это одна Ваша ложь.
""Вы выпиваете по рюмке
вечером. И считаете, что "нет." Полиграф покажет, что вы говорите правду.
Другой тоже выпивает по рюмке и считает, что он пьет. Он скажет тоже "нет" и полиграф покажет, что он говорит неправду."--- не корректно поставлен вопрос. Те кто работает на полиграфах такие вопросы не задают. Вопросы ставятся конкретно, типа :"Выпиваете ли Вы вообще?", "Выпиваете ли Вы больше одной рюмки?", "Пьёте ли Вы водку?". Я же Вам говорил, что правда всегда конкретна, а не понятийна."
--- это мой ответ на вопрос, а значит Ваша другая ложь.
Кто из них двоих сказал правду?
Выберите вариант:
1. первый
2. второй
3. оба
4. никто
Цифру напишите и все.
Или вы не можете ответить на этот вопрос?
занимается только СБ."
--- так не используют, или СБ всё-таки использует? - это одна Ваша ложь.
--- эту ложь Вы игнорируете и не признаёте.
Ваш эксперимент - фуфло. Это всё равно, что спросить "красивая или некрасивая."
Вы действительно тупая или прикидываетесь? Ваш вопрос в тесте некорректный и не конкретный. Так на полиграфе не работают!!!
Вопрос должен ставить профессионал, который имеет понятие о принципах психики. Я не буду задавать такие вопросы в тестах, именно по тому, что они не конкретны.
Всё!!! Теперь я Вам говорю, Удачи! И десять раз повторять не буду как Вы. Вы мне надоели.
)))))))))))))))))))))))))))))
Конечно, надоела )))) если вся ваша теория разбилась о простейший вопрос. На который вы не можете ответить.
Недаром говорят, что, когда у человека нет аргументов, он начинает переходить на личности и осторблять. Это про вас. Так что я бы поспорила, кто тут тупой и упертый в своей тупости. Но не с вами - а с умным человеком. Еще и хамло в придачу, а выставляет себя культурным.
Да, Сб проводят проверку дистанционно. И даже без документов - они сами их запрашивают в нужных органах или на предудущих местах работы.
Какую СУТЬ осознал Авраам? Что дОлжно стать убийцей ?! Ради и по прихоти Яхве? Убив сына, легко убьешь любого ( что Яхве-подстрекатель в Библии не раз и принуждает делать).
Хочу я верить или не хочу, во что и как - не предмет для Ваших ультимативных заявлений.
Отлично знаю символику Библии, причем в разных толкованиях. Но за символикой не спрячешь черной жестокости. А она - руководство к действию.
Какая Истина и Справедливость, и Правда у кровопивца?
Цель запугать? Какой немощный бог - ВОСПИТЫВАТЬ НЕ УМЕЕТ.
Кроме евреев, было много народов, вполне обходившихся и в то время, и после без маньяка-Яхве.
Ученые вокруг чего должны объединиться? Почему - не способны? Потому что не принимают на веру без доказательств идеи друг друга?
Совершенный у Вас ОПЯТЬ придет УНИЧТОЖАТЬ. И в чем его совершенство?
ни о какой Справедливости там речи нет. Изъятые из 42-х египетских заповедей 10, шесть из которых относятся к внутреннему пользованию отшельников - никак не к светской жизни...Испорченное последующими толкованиями с целью оправдать историю евреев....
Книжки по психологии не хуже для понимания людей.
2. Бог воспитывает идеально, но,конечно, не по Вашим убогим представлениям о свободе воли.
3. Я не иудей. Я виталист.
4. Вокруг витализма - научное мировоззрение, признающее бессмертие человека.
5. Когда Совершенный придёт, тут сами всех передавят, я в сторонке посижу.
вызывать уйму ненависти с разных сторон.
Вот, я более аргументированно выступал на Ньюсе против иудеев. Я нашёл в Ветхом, где есть заповедь, открыто разделяющая еврев и не евреев. Найдёте?
это Вам Бог сказал при личном Вашем мистическом опыте? какое право у Вас так заявлять?
Только в России Святые чаще сумасшедшими - юродивыми прикидывались, чтобы обличать, но не быть наказанными властью. Власть этот пример тоже на вооружение взяла - если в оппозиции - значит сумасшедший.
Про скотобойню - это Вы у моего оппонента спросите - это его термин.
Вас тоже? ?)))
Можно подумать, ваше имя русское :)) ГЫ.
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143650624/ БИБЛИЮ под суд.
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
Иисус же обличал первосвященников в диспутах за то, что веру превратили в свой бизнес. Религию из средства воспитания - в языческое исполнение обрядов. Как сейчас в РПЦ.
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
Вы христианин? Если нет - зачем рассуждать о вопросе, о котором вы не имеете понятия? Иисус Христос запретил жертвоприношения, как элемент язычества. Библию читать надо.
"у Будды из той-же группы рекомендаций для людей нашей эпохи"
смех да и только. Даже комментировать не буду.
Вы тоже самое думаете насчет человеческих жертвоприношений? Особенно кровавые ритуалы были в Древней Южной Америке - майя, инки и мачико. А все ради чего... ради "богов".
Да, я все больше убеждаюсь в том, ради кого эти жертвы...
Комментарий удален модератором
Возревновал и отстегал? Цель? Чтобы не были иудеями?
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143650624/ БИБЛИЮ под суд.
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
Комментарий удален модератором
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143650624/ БИБЛИЮ под суд.
http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post143570870/ текст под комметами
Воплотившись, Господь заменил жертву на свою кровь и плоть. Жертвенным животным стал Он Сам. Лекарство без дефекта и изъяна.
Человеку проще принести жертву и быть уверенным, что ублажил Бога и получил его благославление. Проще, чем жить праведно. Жертва - это подмена, самообман.
Человеку нужно научиться жертвовать своими прихотями, нарушающими заповеди.
заменили травы, плоды и курения на
баранов и людей.
Травы и плоды, курения - это в буддизме.
Только Богу жертвы не нужны. У Бога и так все есть.
А тогда жертва - способность пожертвовать самым дорогим, дорогим, даже собой и своими детьми ради всех, ради Бога.
Из своих мыслей. Мысли ведь материальны... просто это другой вид материи.
И ещё, каббала - очень опасное учение! С ним надо по-осторожнее.
Шумеров, египтян и жителей тибетского Вавилона учили одновременно - отсюда и идентичности их знаний. В том числе и практических знаний - астрономии (для земледелия), строительства , математики и пр.
Дела плоти хорошо описывают Яхве, а он - божок...
Вот более интересный вопрос: какие новые способы и антуражи жертвоприношений существуют сегодня? Тема для исследователя - увлекательная. И - многообещающая. Всё поймёт.
Мириам, можно еще задать вам вопрос - вы ведь наверняка интересовались Каббалой - сколько было Элохимов?
Первые слова Библии звучат на языке подлинника так:
Берешит бара Элоким эт hа-шамаим вэ-эт hа-арец.
Слово ЭЛОКИМ (Бог) – это множественное число слова ЭЛОАh, происходящего от корня "эле" указательного местоимения "эти", обозначающего явления в объединении и единстве - "все эти". Элоаh - это проявление Творца, объединяющего явления Мира. Если для язычников Мир распадается, и у каждой части его есть свой источник, свое божество, то Элоим означает, что есть Единый Источник всех сил, существующих в этом Мире.
ЭЛОКИМ - Создатель всего Творения, его Творец, Законодатель и Судья в Мире. Он устанавливает Закон и Порядок, дает "меру" этому Миру. Евреи так и называют Элоким -"мера Закона", "мидат hадин". Употребляется слово Элоким и в человеческом общежитии для обозначения тех, кто дает обществу закон, контролирующий хаос и анархию.
"Каббала" достаточно объясняет, что Алхимов (Э-в) семь; каждый создает один из семи объектов, перечисленных в первой главе... Э... суть семеро египетских Хнуму, "зодчих-помощников", семеро Амешаспентов зороастрийцев; Семеро духов, подчиненных Ильдабаофу назареев; семеро Праджапати индусов и т.д...[;] из лекции... Мэсси... "...Э... форма Вселенских Семи Сил, которых Семь в Египте, Семь в Аккадии, Вавилоне, Персии, Индии, Британии, и Семь среди гностиков и каббалистов... по семеричному подобию Э-в первично был создан человек с его семью... принципами... были сформированы семь рас..."" (ТД3, отдел XXI). Слово "Э." имеет окончание множественного числа.
Блаватская, кстати, пишет примерно то же.
Так все-таки, Бог один в Торе или это Бог(и), "все ЭТИ" ? Я все больше приходу к мнению, что перевод неверен. Вот только зачем?
Корень слова "бара" (сотворил), родственен словам "убежал", "ушел", "вырвался наружу". В чисто лингвистическом смысле "бара"- это выход изнутри наружу. Бара Элоим – это вытеснение из Себя Мира. В словах этих определен процесс, идущий от состояния, предшествующего творению и радикально отличающийся от него, к состоянию творения. Первое состояние или первая ступень (уровень) Божественного Деяния выражается в понятии АЦЕЛУТ, то есть эманации, истечения из Себя. Второе состояние или вторая ступень (уровень) выражается в понятии Брия (Творение).
7 Дхиани Будд или Небесных Будд. - для меня это самая интересная история.
Есть похожий миф то ли у майя - про то, как 7 принесли себя в жертву и стали материей, сотворив мир.
Другое дело, что в Торе сознательно 7 заменили на 1 Бога. А он "един во множестве". Вот в чем вопрос - зачем?
В Тибете на этот вопрос есть ответ.
Не женщина. А двуполый двуединый Бог, который может быть и женщиной, и мужчиной.
Как изначально был Зевс одновременно и Герой. В египетских мифологиях так же.
Наш Бог изначально в древних тестах был указан как Мать, которая стала Отце-мать, сйечас считают. что Бог, это ОН.
В Китае, кстати, тоже ведь есть Книга Бытия - источник тоже шумерско-вавилонский. Там была изначально Гуань-Ши-Инь, "Матерь, жена и Дочь" Логоса, или Святаго духа.
10. Шамот кусковой
Массовая доля Al2O3 %, не менее 33
Водопоглощение, % 6
Огнеупорность оС, не ниже 1730
Зерновой состав, мм, не более 70
Содержание зерен менее 0,5 мм,%, менее 25
Упоминание имён Б-га.
Б-г является корнем всего мира и материального мира в частности, Он каждое мгновение оживляет все миры. Его господство над миром проявляется различными путями. Каждое имя Б-га соответствует какому-либо проявлению Творца в Его управлении миром. Это объясняет множественность различных имён Б-га. Воля Творца такова, что, когда сотворённые Им упомянут Его Имя (такие имена известны в каббале), к ним придёт от Него просветление и изобилие, как сказано: «…на всяком месте, где Я положу память имени Моего, Я приду к тебе и благословлю тебя» (Шмот 20, 20). Однако каково будет Имя, которое упомянут и которым назовут Всевышнего, таково будет и воздействие (влияние), «привлечённое» упоминанием этого Имени. Любое подобное воздействие включает в себе «изобилия» различных видов — святость, чистоту, дух пророчества, а также влияние на материальный мир, в следствии которого часть материальных вещей может выйти за свои природные пределы.
Жертвование своего Обществу и Природе - это жертвование Богу, потому что Он и есть Природа в целом и Человечество в частности. То, что раньше в жертву приносили ни в чём не повинных людей и животных - это норма тех времён, когда чья-то человеческая жизнь стоила не так дорого, как вещи, трудно создаваемые руками, а не машинами, да и люди тогда верили в загробное существование. Нам, трясущимся от страха смерти, этого пока не понять.
ДЛЯ ЧЕГО нужно жертвовать Богу? Это нам тоже сегодня трудно осилить, потому что мы уже не осознаём силы Веры, силы Духовности (потусторонней силы, творящей реальность).
Выражаясь по-научному, можно сказать, что жертвование - это обмен энергиями, а точнее сказать, - это высвобождение энергии для переноса-записи с её помощью нужной информации (программы будущих событий). Это как лазер, прожигающий
Когда мы что-то создаём, мы т.с. УПОРЯДОЧИВАЕМ ХАОС, соединяя энергию и материю с информацией (воплощая план-матрицу будущего творения), а когда мы разрушаем чьё-то или своё творение, мы, соответственно, возвращаем энергию и материю в хаотическое свободное (не упорядоченное) состояние. Информационная матрица, обросшая материей (воплощённая в материю), разрушается. И вот эту освобождённую энергию в момент перехода можно опять использовать для своих нужд, привязав к ней матрицу другого творения (будущего события).
Во-первых, существуют методы очищения людей и их пространства - перенесения грубых, агрессивных энергий на какое-либо живое существо (человек, животное) с последующим убиением оного. Человека сегодня уже не используют, даже животное в большинстве случаев заменяют на предмет (тибетский ламаизм). А раньше человек-жертва выбирал эту роль сам, добровольно. Это великий подвиг и большая честь.
Сегодня среди нас есть люди, которые берут нашу боль, наши грехи на себя, и сжигают их внутри себя, оставаясь жить сколько могут. Жертвами себя не считают. Да и вообще незаметны и незнамениты.
Есть бог или нет, в общем-то законы существования таковы, что если вы что-то хотите получать, вы должны с чем-то расставаться. Видимо религиозные жертвоприношения это одновременно упражнения от жадности, и одновременно магия на исполнение желаний.
На ранних этапах, когда имело место простое наращивание биомассы, живое могло существовать только принося в жертву себе часть себя же.
Но тогда сама жизнь понималась верующими как радостная жертва: при этом те, кто жертвовал собой ради тех, кто продолжал борьбу за будущее живого, были угодны Богу.
Угодны они ему и сейчас. Но как мы распоряжаемся своей жизнью, ценим ли мы и вполне ли отрабатываем за тех, кто пал ради нас, продолжающих эстафету жизни - не была ли напрасной их жертва?..
Ныне человек в состоянии производить пищу, не убивая животных. С растениями проще - их жизненный цикл предполагает регулярное плодоношение, систематическое и бескровное жертвование своими частями и собой...
Нашёл на Крестовском острове в Питере над скромным мемориальным блиндажиком.
Сказано так сказано.
Ни Бог и никто не желает бессмысленных жертв, единственное условие принесения кого-либо (к неодушевлённым это не относится) в жертву - оправданность. При этом - объективно жертва может быть неизбежной и оправданной, а субъективно - невыносимой.
Вот ведь в чём и состоит отчасти драма человеческой жизни!