Внепроцессуальное обращение - пример №2

Председателю районного суда

Заявитель

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Мировым судьей Судебного участка №134 незаконно возбуждено гражданское дело по иску УК о взыскании с меня крупной денежной суммы в качестве задолженности за якобы оказанные жилищные и коммунальные услуги (дело номер… ), хотя у мирового судьи нет права возбуждать гражданские дела по такого рода исковым заявлениями в связи, с вступлением в силу изменений в ГПК РФ, которыми установлен приказной порядок взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ст.122 ГПК РФ). Мировой судья не вправе изменять законодательство. Любая попытка должностного лица выйти за рамки закона, должна быть пресечена

Обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 1 ст. 3 ГПК РФ), но в основание иска истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены. Иск не может быть принят, если в нарушение п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении отсутствует указание на нарушенные права. Актом принятия искового заявления, в котором не соблюдены требования к форме и содержанию, судья засвидетельствовал свой особый интерес, - не исключено, личный.

Если права не нарушены, они не могут быть восстановлены; это значит, что вместо судебного процесса лица, участвующие в деле, искусственно втягиваются в создание видимости соблюдения закона, тогда как создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей отнесено Верховным Судом РФ к действиям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем) (ППВС РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании)…"

Действиями мирового судьи по привлечению заявителя (ответчика по делу) к суду при отсутствии нарушенных прав истца фактически инициирован спор законопослушного гражданина с должностным лицом на госслужбе в статусе судьи, злоупотребляющим своим положением для достижения целей неосновательного получения незаконных доходов одной преуспевающей коммерческой структуры.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в части возникновения задолженности). По правилам бухгалтерского учета и соответствующим нормативно-правовым актам ежегодно проводится инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженностей, а безнадежная задолженность (за пределами 3 лет) подлежит списанию. Но нам предъявляется иск за 5 лет без предоставления средств доказывания определенного вида - нет никаких Актов инвентаризации задолженности, нет Актов сверки, нет Актов списания, не приложено ни одного первичного учетного документа. Таблицы с сопоставление "начислено" - "оплачено" - являются насмешкой над законом (что угодно начислено, что угодно отнесено к оплате). При таких обстоятельствах нам предлагают участвовать в деле по рассмотрению заведомо неосновательного иска.

Из судебной повестки видно, что в нарушение требования, указанного в п.13 ч.1 ст. 150 ГПК РФ вместо принятия определения о назначении даты предварительного заседания судьей принято определение о принятии, подготовке и назначению дела к разбирательству - и назначено разбирательство по существу на 16 мая 2018. Определение судьи не приложено, что указывает умысел мирового судьи максимально затруднить гражданину защиту его законных прав

Согласно ст. 153 ГПК РФ, признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству; однако в нашем случае можно понять, что мировой судья принял решение о том, что дело уже подготовлено без проведения подготовки. Ответчик как добросовестный гражданин верит, что в суде будет соблюдаться ГПК РФ - ведь там целая глава посвящена подготовке дела

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

Но на деле нам предложено руководствоваться неписанными правилами - некоторые главы своим решением мировой судья постановил признать утратившими силу.

Между тем, как раз на подготовительной стадии согласно ч.5 ст. 152 ГПК РФ судья вправе вынести определение о приостановлении, или прекращении производства по делу, или об оставлении заявления без рассмотрения до рассмотрения дела по существу. У нас заготовлены ходатайства и о приостановлении, и о прекращении производства по делу, и об оставлении заявления без рассмотрения. Но ответчика лишили права на подачу ходатайств исключением стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

ОБЩАЯ КАРТИНА сводится к следующему

- истцу предоставлены незаконные льготы на предъявление в суд абсолютно не соответствующего форме и содержанию искового заявления

- истцу предъявлены особые льготы на предъявление в суд иска о взыскании задолженности, которая еще не установлена, а судя по приложенным документам - и не может быть установлена потому что истец не соблюдает требования бухгалтерского учета

- ответчика лишают права на ознакомление с судебными актами, вынесенными по делу (не выслано Определение о принятии искового заявления и назначении судебного разбирательства);

- ответчика лишают права на заявление ходатайств, которые возможно разрешить только в стадии подготовки дела к разбирательству

- ответчика лишают права знать, какие права истца нарушены

В соответствие с п.”б” ч.1 ст.1 закона “О противодействии коррупции” (273-ФЗ) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица, признается коррупционным правонарушением. Из п. ”а” ч.1 ст.1 указанного закона следует, что если злоупотребление служебным положением приносит выгоду физическим лицам, то такое злоупотребление считается коррупцией.

Из определения коррупции, указанного в Конвенции ООН против коррупции, принятой 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м Пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, следует:

«злоупотребление властью с целью получения личной выгоды».

В рассматриваемом случае выгода управляющей организации состоит в том, что в ходе судебного разбирательства в исковом порядке она получает узаконение деятельности в сфере ЖКХ, хотя в обоснование своего права истец сослался на решение собрания, которое признано судом недействительным

Считаю также необходимым сообщить, что согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» cтатьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

При этом сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

На основании изложенного в интересах совершенствования работы государственных органов, укрепления законности и противодействия коррупции ПРЕДЛАГАЮ

- принять все зависящие от Вас меры по предупреждению нарушения наших права на правосудие;

- изучить фактические обстоятельства, связанные с принятием к разбирательству в исковом порядке заявления, которое должно разбираться в приказном порядке;

- выяснить фактические обстоятельства, связанные с принятием к разбирательству заявления, в котором не указаны нарушенные права истца;

- провести расследование по факту лишения ответчика права на подачу ходатайств в стадии подготовки - на предварительном заседании

- при установлении признаков уголовно наказуемого деяния направить материал в соответствующие органы для привлечения мирового судьи к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ; при обнаружении признаков проступков, нарушающих этические нормы, направить обращение ив Квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного освобождения от должности

Приложение: Повестка с вызовом в судебное заседание

На основании Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе информации о деятельности судов» настоящее обращение подлежит опубликованию на сайте суда

Со своей стороны на основании принципа сотрудничества государства и гражданина, закрепленного в законодательства о противодействии коррупции, принимаем на себя обязательства о регулярном направлении сигналов о каждом действии, решении или уклонении от действий, связанных с нарушением мировым судьей требований закона в интересах истца

Подпись
Дата