В порче картины виновата...картина

Произошла тут на днях одна неприятная история. Один неуравновешенный в Третьяковской галерее испортил картину «Иван Грозный убивает своего сына» Ильи Ефимовича Репина. Смотрели об этом репортаж по телевизору. Возмутила не только сама ситуация, но и реакция моей бабушки. «Это плохая картина, злая. От неё идёт негативная энергия».

Что же тогда получается? Если человек повредил картину, виноват не он, а картина? Или художник, её нарисовавший? И почему от картины идёт негативная энергия? Из-за событий, изображенных на полотне? Скажите тогда, пожалуйста, чем не угодила другому неуравновешенному «Даная» Рембрандта?

Что такого потенциально плохого может быть в картине, на которой изображена нагая женщина и идущий с потолка золотой дождь? Нагота Данаи? Ну, тогда уж, простите, надо большую часть мирового искусства списывать в утиль!

Самое печальное, что это далеко не единственный случай, когда объект, обладавший художественной ценностью (пусть и ничтожно малой) обвинялся в том, что некоторые люди неспособны держать себя в руках. Один насмотрелся слэшеров, взял в руки пилу и пошёл убивать? Слэшеры виноваты, кто же ещё! Другой прочитал книгу про «идеальное убийство» и решил попробовать сделать всё точно также. Книга виновата! Не преувеличивайте. Больной человек будет говорить, что «это фильм его заставил». Но это не значит, что фильм на самом деле призывал к насилию.

Задолбали. Хватит обвинять безобидные творения рук человеческих в том, что у кого-то не все в порядке с головой.