ЭфФЕЙКт Бабченко

Разыг­ран­ный Служ­бой Без­опас­но­сти Укра­и­ны спек­такль, с умерщ­вле­ни­ем и вос­кре­ше­ни­ем рос­сий­ско­го граж­да­ни­на и жур­на­ли­ста Баб­чен­ко, имеет далеко идущий эффект, в гло­баль­ной ин­фор­ма­ци­он­ной войне, ве­ду­щей­ся против России. Хотя укра­ин­ская сто­ро­на сейчас на­хо­дит­ся в эй­фо­рии от про­ве­дён­ной «спец.опе­ра­ции», нега­тив идущий от за­пад­ных СМИ, на­чи­на­ет её до­го­нять.

 

В погоне за пиаром, осу­ще­ствив, ка­за­лось бы ба­наль­ную опе­ра­тив­ную ком­би­на­цию, Укра­и­на умуд­ри­лась про­бить оче­ред­ное дно не просто в ин­фор­ма­ци­он­ной войне, а уже в ми­ро­вой по­ли­ти­ке. Ведь уби­ен­но­го успели пуб­лич­но опла­кать пре­зи­дент ФРГ Штан­ма­ер и глава МИД Ве­ли­ко­бри­та­нии Джон­сон, ОБСЕ, вопрос об убий­стве жур­на­ли­стов в Укра­ине всплыл даже на за­се­да­нии СБ в ООН. Ми­ро­вые СМИ вновь завыли в ан­ти­рос­сий­ской ис­те­рии. Именно в ис­те­рии, о ко­то­рой неод­но­крат­но го­во­рил глава МИД РФ Лавров. С вос­кре­ше­ни­ем Баб­чен­ко, тезису Лав­ро­ва о том, что под ан­ти­рос­сий­ской ис­те­ри­ей нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний, на­шлось ещё одно до­ка­за­тель­ство. Все ми­ро­вые СМИ вы­став­ле­ны рас­про­стра­ни­те­ля­ми фейков именно в тот момент, когда они так уси­лен­но за­ни­ма­ют­ся борь­бой с оными.

Ха­рак­тер­ный за­го­ло­вок от BBC - «Ар­ка­дий Баб­чен­ко: Укра­и­на ин­сце­ни­ро­ва­ла (faked) убий­ство жур­на­ли­ста». Помимо опи­са­ния си­ту­а­ции, там при­во­дит­ся ре­ак­ция главы ор­га­ни­за­ции "Ре­пор­те­ры без границ" Кри­стоф Делуар: "Ре­пор­те­ры без границ" вы­ра­жа­ет свое глу­бо­чай­шее воз­му­ще­ние, вскрыв­шей­ся ма­ни­пу­ля­ци­ей укра­ин­ских спец­служб, этот новый шаг ин­фор­ма­ци­он­ной войны. Для пра­ви­тель­ства всегда очень опасно играть с фак­та­ми, осо­бен­но ис­поль­зуя жур­на­ли­стов для своих фей­ко­вых ис­то­рий.

Ко­ми­тет защиты жур­на­ли­стов про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию так: Мы рады, что Ар­ка­дий Баб­чен­ко жив. Укра­ин­ские власти должны теперь рас­крыть, что сде­ла­ло необ­хо­ди­мой экс­тре­маль­ную меру в по­ста­нов­ке но­во­стей об убий­стве рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста. Мы не будем давать даль­ней­ших ком­мен­та­ри­ев, пока у нас не по­явит­ся больше де­та­лей»

BBC также при­во­дит слова рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста Андрея Сол­да­то­ва, быв­ше­го кол­ле­ги Баб­чен­ко - "это давно пе­ре­шло черту". "Баб­чен­ко-жур­на­лист, а не по­ли­цей­ский, ради всего свя­то­го, часть нашей работы - это до­ве­рие, что бы ни го­во­ри­ли Трамп и Путин о под­дель­ных но­во­стях".  "Я рад, что он жив, но он еще больше по­до­рвал до­ве­рие к жур­на­ли­стам и СМИ."

Да, не был бы Баб­чен­ко жур­на­ли­стом, такого бы ме­ди­а­эф­фек­та не было. Это сыг­ра­ло в плюс для Укра­и­ны при раз­ду­ва­нии ан­ти­рос­сий­ской ис­те­рии, а теперь же может сыг­рать в минус в до­ве­рии к стране и уже по­до­рва­ло до­ве­рие к СМИ ми­ро­во­го уровня, как на­пи­сал бывший ру­ко­во­ди­тель бюро Washington Post в Москве, Дэвид Фил­ли­пов: «Глав­ный вопрос от­но­си­тель­но этой опе­ра­ции по «вы­яв­ле­нию рос­сий­ских аген­тов» за­клю­ча­ет­ся в том, стоит ли она дис­кре­ди­та­ции каж­до­го ав­то­ри­тет­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го агент­ства, обо­зре­ва­те­ля и ре­пор­те­ра, осо­бен­но в России, ко­то­рые по­ве­ри­ли укра­ин­ским чи­нов­ни­кам, когда они со­об­щи­ли о смерти Ар­ка­дия Баб­чен­ко».

Что ни говори, но о своей ре­пу­та­ции цен­траль­ные за­пад­ные СМИ ещё пе­ре­жи­ва­ют.

Немец­кий Ziet вышел со ста­тьёй, с под­за­го­лов­ком: «До­ве­рие к прессе еще больше по­до­рва­но», а Spigel спра­ши­ва­ет - Пе­ре­шли ли в Киеве гра­ни­цы доз­во­лен­но­го и можно ли после этой ис­то­рии на­зы­вать тесно ра­бо­та­ю­ще­го с сек­рет­ны­ми служ­ба­ми Баб­чен­ко ак­ти­ви­стом и жур­на­ли­стом? Welt ре­зю­ми­ру­ет: Чего до­би­лись ки­ев­ские спец­служ­бы - дис­кре­ди­ти­ро­ва­ны все жур­на­ли­сты и пресс-агент­ства, ко­то­рые до­ве­ри­лись укра­ин­ским но­во­стям.

В ан­глий­ской The Guardian,  Стефен Хат­чингс, про­фес­сор по ис­сле­до­ва­нию России из Уни­вер­си­те­та Ман­че­сте­ра сказал - " Это играет на руку рус­ским и под­дер­жи­ва­ет их точку зрения, что все эти дей­ствия яв­ля­ют­ся 'про­во­ка­ци­я­ми' их оп­по­нен­тов"... "это неве­ро­ят­ный иди­о­тизм со сто­ро­ны спец.служб Укра­и­ны."

Си­ту­а­ция задела всю Европу. Ми­нистр ино­стран­ных дел Бель­гии Дидье Рейн­дерс вы­ска­зал­ся по этому поводу: «Мы не бо­рем­ся с фей­ко­вы­ми но­во­стя­ми с по­мо­щью других фей­ко­вых но­во­стей». Даже глава МИД Литвы не остал­ся в сто­роне: «Ничего хо­ро­ше­го в ин­сце­ни­ров­ке убий­ства рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста Ар­ка­дия Баб­чен­ко нет», заявил Линас Лин­кяви­ч­юс.

В ин­тер­вью «Голосу Аме­ри­ки» бывший по­мощ­ник за­мгла­вы Пен­та­го­на по во­про­сам Укра­и­ны и Евра­зии, ди­рек­тор ана­ли­ти­че­ско­го центра Бай­де­на при Пен­силь­ван­ском уни­вер­си­те­те - Майкл Кар­пен­тер заявил, что «Я думаю, будут дол­го­сроч­ные по­след­ствия, ко­то­рые будут ка­сать­ся до­ве­рия СБУ и вообще к ин­сти­ту­там пра­ви­тель­ства. Потому, отныне люди будут ко­ле­бать­ся. К со­жа­ле­нию, в сле­ду­ю­щий раз, когда слу­чит­ся тра­ге­дия, и жур­на­лист или дис­си­дент будет убит, каждый возь­мет паузу и за­ду­ма­ет­ся, эта но­вость яв­ля­ет­ся прав­ди­вой. И это до­сад­ное след­ствие в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве».

В этом кон­тек­сте, скажу, что в те­ку­щей си­ту­а­ции, каж­до­му за­пад­но­му жур­на­ли­сту, ко­то­рый по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве ре­шит­ся на­стро­чить оче­ред­ную ан­ти­рос­сий­скую статью, придет в голову мысль, а не яв­ля­ет­ся ли фейком ма­те­ри­ал на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го он пишет статью, может стоит его пе­ре­про­ве­рить или как ми­ни­мум при­дер­жать. Ува­жа­ю­ще­му себя жур­на­ли­сту никак не хо­чет­ся ока­зать­ся за­пят­нан­ным в шлейфе фей­ко­вых но­во­стей.

И по­это­му я уверен, что "Эф­ФЕЙКт Баб­чен­ко", ре­аль­но ска­жет­ся на ме­дий­ном мейн­стри­ме и ко­ли­че­ство ба­наль­ных фейков о России сни­зит­ся.