Подлоги Натальи Гончаровой в статье про вымирание Германии от пенсий
http://maxpark.com/community/politic/content/5962623
"Но это его изобретение дало неожиданный для него эффект – тот самый крутой склон, что вы видите на графике – рождаемость пошла под откос. Действительно, зачем столько детей, если будут пенсии?"
При этом автор сам ниже пишет:
"Действие пенсий обычно сказывается через поколение (30 лет), когда вырастает поколение, воспринимающее старость, обеспеченную без детей, как закон природы – что же было в Германии через поколение? Был год 1920, и это был послевоенный подъем – 3,4 ребенка на женщину, вроде все в порядке.
Но он схлынул, и уже в 1925 – 2,5
В 1926 – 2,32
В 1927 – 2,21.
Зачем много детей, будет же пенсия?
Казалось бы все, Германия сжимается,
В 1930 – 2,3
В 1933 – 1,92
Говорят, что Германия была перенаселена, что нужно было жизненное пространство – нет, она уже начала сжиматься, могла бы и дальше существовать спокойно, уменьшаясь, и теша себя отмазами типа «Зачем плодить нищету?»
Откуда же вдруг Гитлеровский подъем
В 1934 – 2,35
В 1940 – 2,62?"
Надо же какое чудо: пенсии губят и снижают рождаемость через поколение, поэтому мы наблюдаем рост рождаемости через поколение после введения пенсий.
"А это уже пассионарность. Подъем пассионарности сопровождается и подъемом рождаемости, а при Гитлере энтузиазм был чудовищный, и это видно на графике – плюс 0,7 за 7 лет, таков подъем придавленный пенсиями – фактор пенсий-то оставался."
Если подъем или падение рождаемости определяются пассионарностью, то при чем здесь вообще пенсия?
"В Германии, как и во всей Европе, и в России, и в США, рождаемость окончательно упала ниже простого воспроизводства в 1970-ых.
Отчего же именно 70-е, и отчего везде?
Ну как везде – везде в странах, которые участвовали во Второй Мировой – так точнее.
Что же произошло в это время? Что общее для всех стран?
Война выгнала женщин на работу. До войны, если вспомните, женщинам работать было не принято – а после уже другая картина."
А кто кормил этих неработающих женщин с детьми? Правильно, мужчины. Которые уже имели пенсию. Так зачем в рамках теории НГ мужчины кормили своих жен и детей, если у них уже была пенсия? Ответа на этот вопрос от НГ так и не последовало.
Комментарии
Видно, современные мужчины сами недоумевают - зачем им кормить этих баб и детей? сопливых.
Вот до чего нас довели.
А мне бы интересен был ответ мужчин: А действительно, зачем? Никто так и не сказал.
Мой-то ответ: все-таки хочется. И у нас все-таки кто-то хочет наследника, хочет быть старшим, отцом, чтоб его сын слушался.
Вот это все-таки есть - но на минимальном уровне.
При пенсиях стимулом завести детей остается только родительский инстинкт, а для этого достаточно одного ребенка.
Поэтому рождаемость при пенсиях никогда (за редкими исключениями) не достигает 2.