$berbank прыгнул на Газпром
В интернете стоит вой по поводу якобы уволенного эксперда $berbanka из-за его доклада об экономике газпрома, представляющего из себя набор стандартных кричалок так называемых энерго-аналитиков, там нет ничего нового - просто обычная компиляция на тему того, как все будет плохо в 2050 году. Россия т.е. Газпром гибнет как обычно в нем особенно сильно.
Кричалки, после отличающихся на несколько миллиардов долларов оценок стоимости проектов от даже "партнерских" средств экономической пропаганды и дезинформации, читать честно говоря не стал, но после того, как мельком глянул, кто и как эту историю разносит собственно сразу появилось подозрение, что "увольнение" это просто дополнительная "пиар" акция, для раскрутки.
Соответственно возникает вопрос - неужели государственный сбер попер против государственного же газпрома? Что это? Как это?
В принципе наша "газовая грибница" даже в ее текущем, будем объективными, очень жидком виде, многим кость в горле. "Либерализация" рынка все никак не взлетает. Есть куча вопросов по внутренней газификации... - т.е. стратегия на как бы "разборку" этого гиганта есть.
Хотя тактика (например свежая передача активов Реновы в ГазпромЭнергоХолдинг https://www.kommersant.ru/doc/3637302 ) другая.
Но почему именно $ber первым прыгнул на газпром? Совсем берега потеряли? Или это опять же запланированная "конкуренция"?
В преддверии питерского экономического форума - больше напоминающего по концентрации глобальных капиталистов "давоский" (ждем перфомансов "антгиглобалистов", бгг), чтобы показать что у нас тут все как у "людей".
ИМХО устойчивости общей конструкции подобная "конкуренция" если это не режиссура, а на самом деле, не добавляет.
Посмотрим, где этот эксперт всплывет, ну и ответные шаги - сериал чужой против хищника обещает быть интересным.
Моменты в его исследовании безусловно правильные есть, но повторюсь во первых их итак все знают, во вторых не верится, что представитель конкретно дрессированного племени "покрывающих аналитиков" без команды решил отчебучить такой номер - кому он нужен, этих экспердов как грязи на рынке - терять конкретно высокооплачиваемую непыльную работу ради сомнительного перфоманса - уже лучше бы прибил чего нить к брусчатке... соответственно есть подозрения, что все эта история развитие темы - другого доклада. Помпео - о недопустимости любой ценой строительства СП2.
Комментарии
----------------------------------------------
И шо-вдул по самые помидоры?))
А то, может, некоторые считают, что частные банки - они такие все самостоятельные.
Госудаственный Газпром? ГОСУДАРСТВЕННЫЙ? Это с каких же пор акции гос. компании на бирже то торгуются?
Да будь Газпром государственным, разве же была бы у него проблема перекредитоваться? Да из пенсионного фонда спасли бы "народное достояние"!
Но проблемка то вся в том, что Газпром (как и Русал и пр.) - компании таки частные.
Для того, собственно говоря, СССР и пох#рили, чтобы частные компании, под себя отжатые, детям-внукам-и-правнукам передать в виде пакетов акций.
Оно бы и ничего, частная компания и частная.
Проблемка то возникает, если компания частная И с долгом И перекредитоваться трудно стало трудно, да и санкции. И вот иоб этом вот возможном повороте сюжета, "добрые сказочники" позабыли рассказать нынешним владельцам частных компаний. "Сказочники" виноваты, спору нет, но и владельцев тоже вина немалая - надо было внимательней читать, что "мелким шрифтом" написано, когда СССР то прикончили. Тогда бы выяснилось, что фонды пенсионные для выкупа долговых обязательств (облигаций) Газпрома (и Русала и пр.) задействовать не удасться, как бы...