Эксперт объяснил эпатажные выходки Максима Шевченко

Глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов раскритиковал поведение журналиста Максима Шевченко, решившего выйти из состава Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). По мнению Кабанова, Шевченко решился на эпатаж, погнавшись за политическими дивидендами, но столкнулся с одной серьезной проблемой – полным отсутствием доверия.

Несколько дней назад журналист рассказал о своем решении покинуть СПЧ. Совет, мол, отказался проводить заседание, посвященное несанкционированным митингам 5 мая в российской столице. Как стало известно позже, инициатива Шевченко, как и положено, была поставлена на рассмотрение, которым должна была заняться постоянная профильная комиссия.

Однако Максим опередил события и сам вышел из СПЧ, пока его оттуда не выгнали. А к этому, по мнению ряда специалистов, дело как раз и шло.

Кирилл Кабанов недоумевает: как Шевченко мог говорить о «фашистском режиме» в РФ, с которым журналист сам работал на протяжении многих лет? Чем объясняются громкие обвинения Максима в адрес коллег по цеху? По мнению председателя НАК, журналисту было выгодно создать громкий скандал вокруг своей персоны с целью самопиара и получения очков политического рейтинга. «Я думаю, кто-то может разыграть его карту, но поверить ему — вряд ли», – подытожил Кабанов.