ОБЪЕДИНИТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА!
Возможно ли объединить, казалось бы, противоположные вещи? Постараемся доказать, что не только - можно , но и - ДОЛЖНО! Тем более, что диалектика говорит о единстве противоположностей.
В чем собственно соль капитализма, его так сказать сила?
Любой нормальный человек (не мазохист) любит комфорт: вкусно поесть, сладко поспать и т.д. Все это можно назвать словом ЛИЧНАЯ ВЫГОДА. Именно она и является движущей силой капитализма. В США это называют «Американская мечта»! Выгода порождает новые товары, развивает производство и экономику.
Почему же выгода капитализма, на каком-то этапе не только перестала быть двигателем прогресса, но и повернула вспять развитие Запада?
Просто идеологи капитализма значительно «заузили» понятие выгоды, заменив ее на СИЮМИНУТНУЮ выгоду! Вместо качества товаров, для ускорения обогащения, стали использовать только ВИДИМОСТЬ качества. Вкус заменила видимая красота. Дорогостоящую правду заменили на лживую пропаганду.
Используя тщеславие лентяев, заменили искусство, как вершину мастерства, на дешевые поделки «современного искусства»: «Только Вы истинные ценители можете понять ЭТО искусство!»
«Отупили» население, привыкающее к тому, что «правильный» цвет не тот что видят глаза, а тот, каким его представляет «мировое сообщество» через СМИ.
В результате демократию сделали УПРАВЛЯЕМОЙ.
Все эти СИЮМИНУТНЫЕ выгоды остановили и повернули вспять процесс слияния ЛИЧНОЙ и ОБЩЕСТВЕННОЙ выгод.
В результате на Западе вместо семейных ценностей, воцарилась ГРЯЗЬ! Из-за СИЮМИНУТНЫХ выгод политиков, желающих получить голоса «грязных» граждан. То есть, произошло уничтожение морально-этических норм. А ведь именно они и ТОЛЬКО они позволяют отличить СИЮМИНУТНУЮ выгоду от ИСТИННОЙ!
Социализм, тоже (как бы это не казалось странным), базируется на ВЫГОДЕ, но ОБЩЕСТВЕННОЙ! Кстати, именно конфликт между ОБЩЕСТВЕННОЙ и ЛИЧНОЙ выгодой привел к распаду СССР. Вместо объединения этих выгод (что предполагает значительные усилия и умения), правящая партия, занялась уничижением Личной выгоды. Объявлялись нормой сегодняшние страдания людей, ради БУДУЩЕГО счастья всех.
Из вышесказанного следует:
1\ СИЮМИНУТНАЯ выгода и выгодой то НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Так как практически ВСЕ соискатели быстрой выгоды, от продавцов наркотиков, производителей «дерьма» и до – «развешивателей лапши в СМИ», исключали возможность потребления своих «товаров» для себя и своих близких. Однако, они НЕИЗБЕЖНО становились заложниками своих действий, а уж уберечь своих детей и внуков, изолировав их от общества – и вовсе НЕВОЗМОЖНО!
2\ нельзя противопоставлять ЛИЧНУЮ и ОБЩЕСТВЕННУЮ выгоды. https://ochewidno.ru/articles/filosof73.html
Комментарии
--
Выгода - несовсем верный посыл, для оценки капитализма и социализма.
Разве Общественная выгода, не выгодна для личности, т.е. общество что не защищает личность ведь общество состоит из личностей ( только через общение) общающихся.
Капитализм стимулирует индивидуализм, против общества, вернее он за общение но в поле получения материальных благ, прибыли (когда каждый заботится о себе, в ущерб другим), а социализм в поле общения в формате взаимопомощи, когда личность заботится о каждом и все (каждые) заботятся о личности..
Только тут нюанс, общество может быть полным или состоять из неких слоёв - классов, и здесь уже могут проявляться противоречия (к стати в сегодняшнем капитализме уже поддерживается не чисто индивидуальность, а проявляется групповой формат, классов, ЛГБТ, политиков, богатых, сильно богатых, и супер богатых )
Так вот если при социализме ещё могут наблюдаться классовое строение (и некое неравенство) то при коммунизме должно быть безкласовое общество(или полное равенство между классами).
Вот дальше можно применять принцип ВЫГОДЫ.
--
И почём вы судите, по СССР..... так в СССР социализм был местами и временами, он только зарождался, много было экспериментального.
А на Маркса, не смотрите он жил 200 лет тому назад. Сталин(Ленин) строили свой вариант.
И вообще социализм это подготовительный этап перехода к коммунизму, а значит он будет разный исходя из внутренних(культурных, экономических, природных) факторов.
А уже коммунизм это более определённая система, как и капитализм, капитализм в своём начальном варианте, так же имел много от феодализма, рабовладения.
Уж так получается при переходе из одного строя в другой, одно разрушается другое только зарождается т.е. идёт хаотизация, поиск, а значит появляются методы прошлого опыта развития общественных отношений, только на более высоком культурно-нравственном уровне. Так что социализм в начале, это по сути поиск это выход из хаоса (особенно если хаос возник в силу революционных преобразований) если эволюционно (Швейцария, Швеция) то хаоса будут мало.