Заявление о списание дебиторки с ответом из Префектуры

 

На данное заявление получила противодействующую отписку, свидетельствующую о ведении в МФЦ района Якиманка, и, скорее всего, во всех районных МФЦ г. Москвы и Подмосковья, черной бухгалтерии.

Юристы Префектуры осложнили себе жизнь.

 

УТОЧНЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о списании дебиторской задолженности в связи

с истечением срока исковой давности по решению суда

(для передачи главному бухгалтеру МФЦ района Якиманка)

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ.

1.

Согласно Положению о префектуре административного округа, префектура в рамках возложенных на нее полномочий координирует деятельность и осуществляет контроль за деятельностью подведомственных префектуре государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий), государственных учреждений города Москвы.

Значит, контроль деятельности МФЦ района Якиманка входит в полномочия Префектуры ЦАО г. Москвы.

2.

Согласно п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 11.06.2013 N 493 "О государственном жилищном надзоре" предметом документарных проверок жилищным инспектором является соблюдение требований жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Из данного постановления не усматривается, что жилищный инспектор наделен функциями надзора за ведением бухгалтерского и налогового учета. Следовательно, перенаправление данного заявления не главному бухгалтеру МФЦ района Якиманка (уполномоченному лицу, выполняющему обязанности главного бухгалтера), а в Жилищную инспекцию, свидетельствует о коррупции, как в Префектуре ЦАО г. Москвы, так и в МФЦ района Якиманка г. Москвы.

3.

Федеральным органом по регулированию бухгалтерского учета в силу ст. 22 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402 –ФЗ «О бухгалтерском учете» являются уполномоченный федеральный орган и Центральный банк Российской Федерации, к которому жилищные инспектора не относятся.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации", федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, является Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России), а не Государственная жилищная инспекция.

4.

Согласно ответу от 03.04.2018 г. за подписью заместителя руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы С.Н. Зинченко, ГБУ «МФЦ г. Москвы» является организацией, в обязанности которой входит произведение расчетов и начислений жителям за жилищно-коммунальные услуги, на основании поручений поставщиков услуг и управляющей организации.

Согласно ответу от 29.03.2018 г. за подписью заместителя префекта Центрального административного округа г. Москвы О.В. Соболева, начисления за жилищно-коммунальные услуги осуществляет ГБУ МФЦ района Якиманка в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы».

Расчеты по коммунальным платежам и формирование Единого платежного документа (ЕПД) производится Автоматизированной системой управления «Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра» (АСУ ЕИРЦ).

 

<pre style="margin-bottom: 9.0pt;">СУТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ по списанию просроченной дебиторской задолженности.</pre>

1.

Списание дебиторской задолженности предусмотрено письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 07 декабря 2012 г. № 03-03-06/2/127 «Об учете дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности», законом о бухгалтерском учете, а не абстрактным суждением Е.В. Петуховой.

Из упомянутого письма следует, что истечение срока исковой давности является одним из оснований отнесения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как долга, нереального к взысканию на основании решения от 22.06.2017 г. (приложение № 1-3), вступившего в законную силу 26.02.2018 г. (п. 2 ст. 266 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 54 Кодекса предусмотрено, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Таким образом, ошибка, связанная с невключением безнадежной задолженности во внереализационные расходы в прошлом налоговом периоде, может быть учтена в налоговом периоде ее обнаружения при соблюдении условий, установленных статьей 54 Кодекса, и с учётом положений статьи 78 Кодекса.

Из вышесказанного следует, что первичным документом по списанию дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности будет акт инвентаризации расчетов с дебиторами, составленный по результатам проведенной инвентаризации, а не абстрактное суждение, изложенное на бумажном носителе заместителем руководителя МФЦ района Якиманка Е.В. Петуховой.

Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н).

При списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности, списание для целей налогового учета должно производиться в том отчетном периоде, когда истек указанный срок, а не тогда, когда организация провела инвентаризацию и издала приказ. Главным условием для списания задолженности является наличие оснований для признания такой задолженности безнадежной.

2.

Основанием для признания дебиторской задолженности безнадежной является решение от 22.06.2017 г., вступившего в законную силу 26.02.2018 г., которым признан пропуск срока исковой давности на взыскание мнимых сумм задолженности за 2010 год, которые предъявлялись к взысканию судебным приказом от 15.10.2012 г., отмененным определением от 25.04.2013 г. (приложение № 1-3).

Согласно решению от 22.06.2017 г. дебиторская задолженность в общей сумме 81909,38 рублей, состоящей из сумм:

- 9799,70 рублей за холодную воду (ЕПД за декабрь 2010 г., приложение № 8, 12);

- 13228,83 рублей за водоотведение (ЕПД за декабрь 2010 г., приложение № 8, 12 );

- 56923,04 рублей за горячую воду (ЕПД за декабрь 2010 г., приложение № 8, 12);

- 1860,66 рублей по статьям, указанным в ЕПД за октябрь 2010 г. (приложение № 9);

- 97,15 рублей за горячую воду, указанную в ЕПД за октябрь 2010 г. (приложение № 10).

подлежит списанию в 2010 году, надлежит исключению этих сумм задолженности из расходов 2011 года, исходя из положений статей 265, 266, 272, 274 Налогового кодекса Российской Федерации инспекции.

Правомерность начисленных дополнительных сумм к текущим значениям за жилищно-коммунальные услуги за период октябрь – декабрь 2010 г. не доказана, в связи с истечением срока исковой давности подлежит списанию на основании решения суда от 22.06.2017 г., вступившего в законную силу 26.02.2018 г.

Списанные суммы дебиторской задолженности следует перенести в увеличение расходов 2010 г. и с учетом финансового результата по декларации 2011 года сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для начисления недоимки.

Таким образом, истечение срока исковой давности является одним из оснований отнесения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как долга, нереального к взысканию.

Порядок признания расходов при методе начисления предусматривает, что расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом периоде), к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты (пункт 1 статьи 272 Кодекса).

Следовательно, названная норма Кодекса не предоставляет налогоплательщику права на произвольный выбор налогового периода, в котором в состав внереализационных расходов включается безнадежная к взысканию задолженность.

Таким образом, все значения фиктивных сумм задолженности, сформированные в результате внесенного служебного подлога в систему АСУ ЕИРЦ на подложных документах, по состоянию на 01.07.2013 года должны быть приведены к нулевому значению.

3.

Корректировке за истечением срока исковой давности по решению суда подлежит и служебный подлог по ГВС и ХВС, введенный 30.09.2010 г. в целях формирования фиктивных сумм задолженности. А именно, значения по ГВС – 726,95 куб.м.; по ХВС – 305,00 куб.м., внесенные на одну и ту же дату в систему АСУ ЕИРЦ повторно, но только в другом измерении – в куб.м., носящие притворный характер хозяйственной операции.

Данные значения показаний, внесенные, как повторные значения на одну и ту же дату, но только в другом измерении, должны быть исключены из журнала учета показаний индивидуальных приборов воды в системе АСУ ЕИРЦ, в связи с истечением срока исковой давности.

К текущим значениям данные показания не имеют никакого отношения, поскольку они сформированы на подложных документах, не имеющих юридической силы.

Основание для списания значений по ГВС – 726,95 куб.м. и по ХВС -305,00 куб.м.– решение суда от 22 июня 2017 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2018 года (приложение № 1-3).

4.

Пп. в П. 2 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» определен порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы, основными задачами которого являются:

- формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;

- предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

Согласно п. 5, 6 названного Положения организация для осуществления постановки бухгалтерского учета, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации и органов, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, самостоятельно формирует свою учетную политику, исходя из своей структуры, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждается руководителем организации по согласованию с главным бухгалтером (п. 14 Положения).

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению

 

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ по ОПРОВЕРЖЕНИЮ ЛОЖНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ Е.В. Петуховой.

1.

Многолетнее утверждение Е.В. Петуховой, сделанное на абстрактном критическом суждении, на подложном, не относимом и недопустимом доказательстве, уклонившись от приведения норматива потребления коммунальных ресурсов за месяц, а, следовательно, и за год, носит несостоятельный и ложный характер.

Коррупционеров МФЦ района Якиманка г. Москвы не смущает тот факт, что завышение начислений по объему не потребленных коммунальных ресурсов в 2010 году за ноль минут во много раз превышают годовой объем потребления по нормативу. Годовой объем потребления тремя человеками составляет 170,82 куб.м. Согласно показаниям индивидуальных приборов учета, представленных истицей, указанным в таблице № 1 в левом столбце, объем потребления горячей воды составляет 196 куб.м.

Объем потребления по нормативу горячей воды за 4 года составляет 683,28 куб.м. А Е.В. Петухова утверждает, что такой объем потреблен заявительницей за ноль минут, поскольку просто подвернулась красивая мошенническая схема по завышению начислений за водоснабжение в целях неосновательного обогащения.

По этому основанию Е.В. Петухова умалчивает о периоде неверной подачи показаний ИПУ, сокрытие бумажных носителей, на которых представлялись Е.В. Петуховой показания ИПУ в 2010 году.

2.

С установлением норматива потребления горячей воды за месяц, за год, опровергается ложный вывод Е.В. Петуховой о том, что заявительницей за ноль минут было потреблено горячей воды 654,35 кубометров, если по показаниям индивидуальных приборов учета воды за 2010 год потреблено 196 куб.м.

Подобным образом опровергаются объемы не потребленной холодной воды и не израсходованной по водоотведению.

Норматив потребления горячей воды на одного человека за месяц установлен 4,745 куб.м.

Объем потребления горячей воды тремя человеками составляет 14,235 куб. м.

Годовой объем потребления тремя человеками составляет 170,82 куб.м. Согласно показаниям индивидуальных приборов учета, представленных истицей, указанным в таблице № 1 в левом столбце, объем потребления горячей воды составляет 196 куб.м.

Таблица № 1. Годовой объем потребления коммунальных ресурсов по ГВС за 2010 в единицах измерения: в Гкал и в куб.м. Примечание. В 2010 году была проведена поверка ИПУ ГВС. Поэтому в 2010 году указаны два текущих показания: по старому ИПУ ГВС и по-новому ИПУ ГВС.

	Показания приборов учета воды
Год	Текущие значения ИПУ в куб.м.	Предыдущие значения ИПУ в куб.м.	Расход фактический (куб.м.)	Текущие показания ИПУ в Гкал	Предыдущие показания ИПУ в Гкал	Расход фактический в Гкал по ИПУ	Расход фактический в ЕПД в Гкал
2010	726	575	151	72,6	57,5	15,1	15,3685
2010	283	238	45	28,3	23,8	4,5	40,2614
Итого	-	-	196	-	-	19,6	55,6299

 

Е.В. Петухова не учла и то обстоятельство, что объем потребления горячей воды за 2010 год, указанный в единых платежных документах, составляет 55,6299 Гкал, а не куб.м., приведенного в таблице № 1 в правом столбце.

Е.В. Петуховой не учтено и то обстоятельство, что тариф на горячую воду, который выводится расчетным путем за 1 куб.м., включает в себя стоимость 1 куб.м. холодной воды и расчетное количество тепловой энергии на ее подогрев.

А для этого необходимы следующие данные, о которых Е.В. Петухова умалчивает в интересах неосновательного обогащения за счет ввода потребителей в заведомо ложное заблуждение:

- данные об объеме расхода теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии);

- данные о фактическом расходе тепловой энергии в Гкал, затраченной на отопление всего дома (жилые и нежилые помещения, включая места общего пользования), который определяется по данным теплового счетчика в Гкал;

- данные о стоимости 1 Гкал тепла,

- данные об общем количестве воды, поданном жильцами.

- Акт сверки энергопоставщика за расчетный отапливаемый сезон за 2010 – 2016 годы;

- данные о ежемесячном объеме потребления холодной воды всеми жильцами за 2010 - 2016 годы;

- данные о ежемесячном объеме потребления горячей воды всеми жильцами по дому в целом за 2010 – 2016 годы;

- данные о ежегодном объеме потребления холодной воды всеми жильцами по дому в целом за 2010 -2016 гг.;

- данные о ежегодном объеме потребления горячей воды всеми жильцами по дому в целом за 2010 – 2016 гг.;

- данные о ежемесячном объеме тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды (используемой для целей горячего водоснабжения) за 2010 – 2016 гг.;

- данные о ежегодном объеме тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды (используемой для целей горячего водоснабжения) за 2010 – 2016 гг.;

- посуточные ведомости, применяемые для начисления платежей за горячую воду и отопление;

- данные об объеме оказанных услуг Плательщикам;

- данные о тарифах на теплоноситель для потребителей;

- данные о компоненте на теплоноситель и компоненте на тепловую энергию для расчета тарифа по горячей воде с применением двухкомпонентного тарифа, о чем свидетельствуют справки из Банка ВТБ о состоянии расчетов. Из Справок о состоянии расчетов по коду плательщика 1090015648 ясно просматривается, что расчет за горячую воду произведен расчетным путем с применением двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению произведен, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- сведения о системе горячего водоснабжения;

- формулы, применяемые для расчета за горячую воду и отопление;

- данные о размере (метраж) жилых площадей всего дома;

- данные о размере (метраж) жилых и не жилых площадей без учета летних помещений;

- данные о фактическом расходе тепловой энергии в Гкал, затраченном на отопление всего дома (жилые и нежилые помещения, включая места общего пользования), который определяется по данным теплового счетчика в Гкал;

- данные о температуре наружного воздуха в отопительный период;

- акты,

- счета,

- счета-фактуры,

- платежные поручения,

- применяемый расчет при начислении платежей за горячую воду и отопление;

- показания по индивидуальным приборам учета жителями по дому в целом по адресу заявителя;

- показания общедомового прибора учета в многоквартирном доме;

- отчет управляющей организации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» о выполненных работах и оказанных услугах по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года (приложение № 13-14).

3.

Отчет управляющей организации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» о выполненных работах и оказанных услугах по договору управления многоквартирным домом за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года указывает на отсутствие задолженности по дому заявительницы (приложение № 4-5).

Так, согласно разделу 2 отчета объем ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях, составил:

- холодное водоснабжение в количестве 6556,00;

- горячее водоснабжение в количестве 4177,41;

- водоотведение в количестве 1733,41;

- отопление в количестве 775,19 Гкал.

Из приведенных обстоятельств явно усматривается коррупционная направленность заместителя руководителя МФЦ района Якиманка г. Москвы Е.В. Петуховой в целях неосновательного обогащения.

Риторический вопрос: если по дому в целом отсутствует задолженность, то каким образом может у заявительницы образоваться задолженность?

4.

Изобретенная мошенническая схема Е.В. Петуховой в 2010 году по завышению начислений по водоснабжению стала приносить сотрудникам МФЦ района Якиманка приличные суммы дохода, которые стали включаться в расходы в целях уменьшения налогооблагаемой базы для ухода от уплаты налогов.

 

МОШЕННИЧЕСКИЙ СПОСОБ ЗАВЫШЕНИЯ НАЧИСЛЕНИЙ ПО ВОДОСНАБЖЕНИЮ, ИЗОБРЕТЕННЫЙ Е.В. ПЕТУХОВОЙ в 2010 г., ПРИМЕНЯЕТСЯ и в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.

Мошеннический способ завышения начислений за коммунальные услуги, изобретенный Е.В. Петуховой в 2010 г. в отместку за поданные заявления в прокуратуру и ГУВД г. Москвы, был применен в ЕПД за декабрь 2017 г.

Заместитель префекта ЦАО г. Москвы О.В. Соболев в ответе от 22.01.2018 г. пытается заявительницу ввести в заведомо ложное заблуждение, пытаясь вину сотрудников МФЦ района Якиманка г. Москвы вновь возложить на Иванову Г.В.

Отсутствие надлежащего разбирательства по обращениям без включения в него заявительницы в целях подтверждения или опровержения утверждений Е.В. Петуховой, заместителя руководителя МФЦ района Якиманка г. Москвы, привело к беспределу, творящемуся в данном подразделении.

Подобные действия прямо указывают на проявление коррупционной направленности в целях неосновательного обогащения.

 

ПРОВЕДЕНИЕ СВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ ИПУ, поданных плательщиком, с показаниями, внесенными в АСУ ЕИРЦ сотрудником МФЦ района Якиманка/ГУ ИС района Якиманка.

По состоянию на 30.04.2017 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.03.2017 - 177	00180	28.04.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	31.03.2017 - 320	00324	28.04.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	31.03.2017 – 0,142	00000	28.04.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	31.03.2017 - 346	00346	28.04.2017

 

По состоянию на 30.05.2017 г.

заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	30.04.2017 - 180	00184	30.05.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	30.04.2017 - 324	00329	30.05.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	30.04.2017 – 0,142	00002	30.05.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	30.04.2017 - 346	00353	30.05.2017

 

По состоянию на 05.07.2017 г. заявительницей подаются следующие показания через заявление на имя Префекта ЦАО г. Москвы:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.05.2017 - 184	00188	05.07.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	31.05.2017 - 329	00335	05.07.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	31.05.2017 – 0,2	00003	05.07.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	31.05.2017 - 353	00361	05.07.2017

 

По состоянию на 29.07.2017 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.05.2017 - 184	00191	29.07.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	31.05.2017 - 329	00339	29.07.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	31.05.2017 – 0,2	00004	29.07.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	31.05.2017 - 353	00367	29.07.2017

 

По состоянию на 29.08.2017 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.07.2017 - 191	00195	29.08.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	31.07.2017 - 339	00344	29.08.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	31.07.2017 – 0,4	00006	29.08.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	31.07.2017 - 367	00373	29.08.2017

 

По состоянию на 30.09.2017 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.08.2017 - 195	00201	29.09.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	31.08.2017 - 344	00348	29.09.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	31.08.2017 – 0,6	00009	29.09.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	31.08.2017 - 373	00381	29.09.2017

 

По состоянию на 31.10.2017 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	30.09.2017 - 201	00206	30.10.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	30.09.2017 - 348	00352	30.10.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	30.09.2017 – 0,9	00012	30.10.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	30.09.2017 - 381	00389	30.10.2017

 

По состоянию на 30.11.2017 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.10.2017 - 206	00211	30.11.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	31.10.2017 - 352	00356	30.11.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	31.10.2017 – 1,2	00015	30.11.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	31.10.2017 - 389	00398	30.11.2017

 

По состоянию на 31.12.2017 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	30.11.2017 - 211	00214	26.12.2017
ХВС	1745123	26.06.2018	30.11.2017 - 356	00358	26.12.2017
ГВС	0971944	25.04.2018	30.11.2017 – 15	00016	26.12.2017
ГВС	0774533	25.04.2018	30.11.2017 - 398	00404	26.12.2017

 

По состоянию на 31.01.2018 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.12.2017 - 214	00221	31.01.2018
ХВС	1745123	26.06.2018	31.12.2017 - 358	00363	31.01.2018
ГВС	0971944	25.04.2018	31.12.2017 – 16	00019	31.01.2018
ГВС	0774533	25.04.2018	31.12.2017 - 404	00414	31.01.2018

 

По состоянию на 28.02.2018 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.01.2018 - 221	00224	28.02.2018
ХВС	1745123	26.06.2018	31.01.2018 - 363	00365	28.02.2018
				1 человек
ГВС	0971944	25.04.2018	31.01.2018 – 1,9	00021	28.02.2018
ГВС	0774533	25.04.2018	31.01.2018 - 414	00419	28.02.2018

 

По состоянию на 31.03.2018 г. заявительницей подаются следующие показания:

Тип	ИПУ №	Дата поверки	Предыдущие показания	Текущие показания	Дата снятия показаний
ХВС	1745117	26.06.2018	31.01.2018 - 224	00231	31.03.2018
ХВС	1745123	26.06.2018	31.01.2018 - 365	00369	31.03.2018
				1 человек
ГВС	0971944	25.04.2018	31.01.2018 – 1,9	00024	31.03.2018
ГВС	0774533	25.04.2018	31.01.2018 - 419	00427	31.03.2018

 

Гарантий о том, что сотрудники МФЦ района Якиманка не попытаются вновь произвести завышенные начисления по коммунальным ресурсам, не имеется, поскольку надзорные органы заинтересованы в завышенных начислениях в целях неосновательного обогащения.

Основание для совершения противоправного действия по завышению начислений за горячую воду на 22,1 куб.м., следовательно, на 22,1 куб.м. и на водоотведение, уже сформировано, что видно из таблицы по состоянию на 31.03.2018 г.

 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 07 декабря 2012 г. № 03-03-06/2/127 «Об учете дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности», решением суда, в котором применен пропуск срока исковой давности,

ПРОШУ:

1. Списать дебиторскую задолженность, признанной безнадежной по решению суда, в сумме 81909,38 рублей, состоящей из:

- 9799,70 рублей за холодную воду (ЕПД за декабрь 2010 г.);

- 13228,83 рублей за водоотведение (ЕПД за декабрь 2010 г.);

- 56923,04 рублей за горячую воду (ЕПД за декабрь 2010 г.);

- 1860,66 рублей по статьям, указанным в ЕПД за октябрь 2010 г. (вторая платежка за октябрь 2010 г.);

- 97,15 рублей за горячую воду, указанную в ЕПД за октябрь 2010 г. (третья платежка за октябрь 2010 г.).

2. Исключить из журнала учета показаний ИПУ в системе АСУ ЕИРЦ вторичные показания на дату 30.09.2010 года, но только в другом измерении – в куб.м.: ГВС – 726,95 куб.м.; ХВС – 305,00 куб.м.

3. Предоставить после списания безнадежной дебиторской задолженности в общей сумме 81909,38 рублей и исключения из журнала учета показаний ИПУ в системе АСУ ЕИРЦ вторичных значений на дату 30.09.2010 г., но только в другом измерении: – ГВС – 726,95 куб.м.; ХВС – 305,00 куб.м.:

- бухгалтерскую справку о произведенном списании безнадежной дебиторской задолженности в сумме 81900,38 рублей за подписью уполномоченного лица по ведению бухгалтерского учета;

- бухгалтерскую справку об исключении из журнала учета показаний ИПУ в системе АСУ ЕИРЦ вторичных значений на дату 30.09.2010 г., но только в другом измерении: – ГВС – 726,95 куб.м.; ХВС – 305,00 куб.м., внесенных в целях завышения начислений по водоснабжению и водоотведению.

 

Основание: решения суда от 22 июня 2017 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2018 года (приложение № 1-3, 2).

 

Приложение на 5-ти листах:

1. Решение суда от 22 июня 2017 года, вступившего в силу 26 февраля 2018 года (3 листа).
2. Отчет ДЕЗ района Якиманка за 2010 год, в котором отсутствует задолженность (2 листа).

 

Дата подачи уточненного заявления: «18» апреля 2018 г.

Подпись ________________                                                   Г.В. Иванова

 

Ответ из Префектуры