Разъединенные Штаты Америки
На модерации
Отложенный
Средний годовой доход семьи «азиатов» (по классификации американской статистики) составлял 66,0 тыс. долл. в 1996 году и увеличился за 20 лет почти на четверть (на 23,4%) — до 81,4 тыс. долл.
Второе место занимают белые: их доходы выросли с 59,1 до 65,0 тыс. долл. на среднюю семью — на 10% за 20 лет. При этом отставание от азиатов выросло почти вдвое — с 10,4 до 20,1%.
На третьем месте — латиноамериканцы. Доход средней семьи, принадлежащей к этой общине, увеличился более чем на четверть (на 25,6%): с почти 38 тыс. долл. в 1996 до 47,7 тыс. в 2016 году.
Наиболее бедной этнической группой США остаются афро-американцы. Доход их средней семьи вырос за 20 лет на 10,3%: с 35,8 до 39,5 тыс. долл. (максимум был достигнут в 1999 году — 41,4 тыс. — после чего и вовсе произошло весьма заметное снижение).
Таким образом, азиаты и латиноамериканцы за два десятилетия «беспрецедентного величия Америки» увеличили реальные доходы большинства своих семей примерно на четверть, а белые и негры — на одну десятую.
Разрыв между самой бедной и самой богатой этнической группой — между неграми и азиатами — вырос с 1,8 раза в 1996 до 2,1 раза в 2016 году.
Это весьма убедительно иллюстрируется ростом напряженности в районах, населенных преимущественно афроамериканцами, — но дело не в проблемах отдельной этнической группы, а в общем росте внутренней дифференциации американского общества, наглядно видной даже на предельно упрощенной расовой статистике.
Коэффициент средневзвешенного среднеквадратического отклонения, учитывающий разрыв между доходами этнических групп и динамику их удельного веса, вырос с 4,75 в 1996 году до 5,74 в 2016. Даже «средний класс» различных этнических групп США все дальше расходится друг от друга по уровню жизни, — и это объективно снижает жизнеспособность американского общества. Сегодняшнюю Америку можно именовать именно «Соединенными» штатами только по инерции или со злой иронией: на деле американское общество оказывается все более разнородным, разъединенным внутри себя.
Помимо прочего, это требует неуклонного роста агрессивности на мировой арене, все более интенсивного поиска врагов вовне для того, чтобы сплотить страхом перед ними и ненавистью к ним распадающееся общество и его умирающий во все более разнообразных и чуждых друг другу сообществах народ.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/187-pozitsija/54989-raz-edinennye-shtaty-ameriki
Комментарии
решающий фактор по распаду страны был в границах национальных республик (в отличие от безликих штатов в америке), а также манипулированием созданием масс при продажности верхов в 91 году
А на кой ляд вам сдалась эта Америка с её проблемами? Не разумнее ли было бы обсждать СВОИ проблемы, коих в России - в 134 раза больше?
Эти авторы напоминают мне владельца "Запорожца", который снисходительно обсуждает недостатки "Тойоты Камри" - и дорогая она, и запчасти дорогие, и дрова на ней не привезёшь и сам хрен отремонтируешь, и в лес за грибами не съездишь- тут же на брюхо сядет.... В общем, говно, не машина. То ли дело "Запор"!
Алё! Неадекватные! СВОЮ страну надо делать нормальной. Жилье надо НОРМАЛЬНОЕ строить не только избранным, а и всем людям, дороги надо строить нормальные, экологические проблемы решать, пенсии повышать, зарплаты.... КАКАЯ АМЕРИКА? ОЧНИТЕСЬ! Так, как живёт большинство американцев, вам и не снилось! СВОЮ страну из помойки в нормальную ...
Пока Америка сохнет,Россия сдохнет.На моей памяти США "загнивали","разваливались","рушились" раза 3.Штаты же только процветают всё .А вот СССР действительно развалился в 91 году.На очереди - пуКинская Россия.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Только какой толк смаковать чужие проблемы?
Даже если это не злорадство а искренняя озабоченность - то что могут россияне ТАМ изменить?
Лучше бы автор поинтересовался что у нас творится с распределением заработков. Почему в Москве средняя з/п намного выше, чем, например, в Красноярске? Почему многие фирмы выплачивают налоги не там, где осуществляют свою деятельность?
Да мало ли у нас своих проблем, вполне реальных. И на которые мы хотя бы теоретически можем повлиять - ибо это в нашей стране.