По поводу монархии и иерархии

На модерации Отложенный Как-то возникла у меня одна моделька политического устройства некоего государства. Хотелось бы мнений.

Вот допустим многоступенчатые выборы пожизненного (или просто на очень большой срок избираемого) президента. Сначала типа народные. Это в начале, когда кандидатов штук пятьдесят и более.Из них демос отсеивает до десятка. Потом выбирает некая ограниченная по установленному цензу (имущественный, образовательный, еще какой, группа, а далее - экспертный совет, элита. Откуда , правда, этой элите взяться и каким образом, я не знаю пока. В результате имеем президента долгосрочника, имеющего с одной стороны время и возможности вести страну нужным курсом столько, сколько это необходимо, а с другой ответственного за свои действия. Чем это не монархия? Ну так власть такому человека дают все ж таки по способностям, а не по праву рождения. А так же к президенту, в отличие от короля, можно (и нужно?) применять всякие импичменты и парламенты.И еще , президент не является хоязином страны, ее владельцем.Да, он, в силу своего положения, может побольше себе позволить разного, но все ж таки от королевских беспределов и вольностей это сильно ограниченно.