Комиссия по борьбе с фальсификацией
На модерации
Отложенный
У нас теперь есть комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Ура! Надеюсь, поскольку времена нынче мягкие, не сталинские, что вослед не появится статьи в УК «за фальсификацию истории», а также спецлагерей для фальсификаторов.
Если серьезно, то на самом деле непонятно, почему создается комиссия «против», но не создается комиссия «за». Почему бы не создать комиссию – президентскую – которая бы понуждала открывать архивы (во имя исторической правды!), давала бы гранты исследователям наиболее сложных и спорных тем и проблем. А не просто следила бы затем, чтобы кто-то, не дай Бог, не написал про «оккупацию Прибалтики» или изложил бы неверную, «проукраинскую» версию голодомора 30-х.
Однако ж мы всегда с готовностью говорим «нет» и далеко не всегда готовы разъяснить, а где, собственно, наше собственное «да!».
Кстати, так и во внешней политике: мы завсегда готовы всех и вся критиковать, но со своими предложениями бывает сильно туговато.
Еще хотелось бы, конечно, чтобы в «антифальсификационной комиссии» были люди, которые все как один отличники по истории, то есть хотя бы знают факты. Может, их прогнать через ЕГЭ? Будет любопытно глянуть на результаты.
И еще одно «кстати»: в годы войны в атаку поднимались, между прочим, тоже с лозунгами «за» а не «против». Никто не кричал – «Против Гитлера, против немецко-фашистской Германии». Кричали – «За Родину!». «За Сталина!»
Комментарии
А в пользу России фальсификации допускаются?
"Кричали – «За Родину!». «За Сталина!»
Как говорит современная молодежь - мощно отжог!
Не кричали ни за "Родину", ни, тем более, за "Сталина".. Может, как исключение, какой-нибудь отмороженный политрук.
Почитав мемуары - АААА-аа! Кричали. Мат летел...
Многие кричали "Мама!"
А то будет партийное руководство наукой (Лысенко/Презент).
Нанешней комисси будет сложно, статья 29 конституции РФ сильно мешает.
Сам факт существования этого.....даже слов нет чего,как инструмента проверки знаний - уже катастрофа.
А история "за" или "против" так или иначе придет к истине нескоро.
В конце концов, так даже интереснее - когда история рождает больше вопросов, нежели ответов ;]
"Кто не снами тот против нас". Государство теперь не объективно к своим гражданам, а избирательно. А за это уже можно и до стенки не доводить. В «ихиной» конституции» есть запрет на монополию каких либо идеологий
Забыли свое назначение служить своему хозяину народу, повиливая хвостами. От них никто не требует устанавливать те или иные "истины" это дело грамотных людей, иной компетенции, а не бывших директоров овощных баз.
Они не подумали о том, как заполнить смысловым содержанием понятие «многополярный особый путь развития России» текущей истории России.
Пустота и неопределенность, которого наносит разрушительный удар по единству национального интереса, и увеличивает хаос, энтропию системы. За то они знают, как защищать «путь строителей коммунизма». Из прошлой истории, на критике которой при Горбачевых-Ельцинах они получили &l...
Вот за эту историю кто будет отвечать? Это изрек человек, выдающий себя на весь мир как представитель якобы моих интересов. Неужели я тупой такой?! И выбрал лучшего из лучших? Он даже не пытается покончить жизнь самоубийством, за оскорбление целой нации!
А вы мне про Холокост, против которого я ничего не имею, и даже не знаком с ним.
Она тупо позвонила в милицию и меня тупо приняли. Прямо с урока, прямо из школы. Это было в 1980 году. Хорошо, что я легавых подавил силой превосходящего разума. А ученика попроще могли и посадить на 5 лет о которых вы говорите.
Короче, мне и свободным человекам абсолютно наплевать на оценки каких-то там чванливых пингвинов. Оценивать буду я! От них требуется на уровне амебов, элементарно подавать информацию, факты, а ценить буду только я, и исключительно только я! А самое основное не только оценивать, но и сообразуясь с полученными мной оценочными выводами строить свое поведение. Если найду в поведении вашей комиссии признаки посягательства на мою свободу мысли, то и затоптать могу. Вот такой уж я говно.
Сегодня исполняется 23 годовщина, а это уже можно считать историей, подвигу Матиаса Руста, который, осознавая вероломность и кровожадность коммунистов. Вопреки инстинкту самосохранения, предпринял героическую попытку разъяснить красным товарищам.
Что жить можно не только по биологическим законам животного мира, но и по законам цивилизованного человечества. Не угрожать человечеству физическим истреблением, а жить в мире. Матиас Руст призывал к миру.
А истолкователи истории повествуют нам, что призывы к миру являются содержанием «Хулиганских побуждений»
Как мы должны истолковывать следующие факты?
Матиас Руст заявляет: - «Красный товарищи, я к вам приехать на этот самолет, чтобы предложить мир и дружба, война не есть гуд-хорошо, если вы хотеть, я могу говорить с господин Рейган, чтобы он вам подогнать полный железный дорога поезд «ножка буша», я слышал что вы очень голодный и немножко ...
"" Здравствуйте Борис Юрьевич!
К моему сожалению не являюсь пока гражданином России, но хотел бы оказать посильную помощь в деятельности вашей партии в теоретическом и идеологическом плане. Считаю, что этому важнейшему вопросу уделено слишком мало внимания, что послужит значительным препятствием к успешной деятельности. http://professionali.ru
Для предварительного ознакомления предлагаю ознакомиться с информацией:
http://proza.ru
Желаю успехов! Карстен Владимир Федорович (Германия, Дортмунд) ""
Никакого доверия правым, надуют ещё раз!
С вами всё ясно.
Круто соврамши...
Поддержания давно отжившего и разрушения всего нового всегда даже с избытком, а осознанного - разумного созидания не так много, как хотелось бы.
Таким образом мы подошли к осознанию чувства меры. Чтобы госаппарат не был чрезмерно раздут И не усох до массовой безработицы и бунта бывших мелких клерков-чиновников.
А закидоны и в других гунах имеются.
Остаётся открытым вопрос, где взять программу, которая бы оценивала меру?
"Кризис" в Вашей интерпретации получился больно примитивным. Безудержное потребление существует только в воспаленном воображении изголодавшихся и не имеющих культуры потребления, которая приходит с опытом и никак иначе.
Кризисов не бывает только у покойников, а у живых есть кризисы развития - движения вперед, познания и т.д. или кризисы "хождения по кругу"- "наступания на одни и те-же грабли" при неспособности сделать должные выводы из личного и/или исторического опыта. Социальная система, способная делать конструктивные выводы из социального опыта, называется ДЕМОКРАТИЕЙ, а все остальное - "день сурка", растянутый на десятилетия и века. Но только благодаря фальсификациям удается скрыть, что "советский социализм" оказался лишь "вывернутым на изнанку" имперским феодализмом, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Формирование региональных отделений прокремлевской партии "Правое дело", в которую вошли Демократическая партия России (ДПР), "Гражданская сила" и Союз правых сил (СПС), началось с конфликтов. Как пишет сегодня "Коммерсант", в Волгограде все три партии обвинили местное отделение общественной организации "Деловая Россия" в попытке оттеснить их от участия в формировании партии. Сопред...
Достигается эмоциональный эффект, посетителя больницы нуждающегося в медицинской помощи приветственным плакатом в вестибюле -
"Трупы выдаются с 11 до 13 часов"
Прямо масонское закрытое общество. "Что бы войти надо вступить"
Без получение информации о содержании "Кучи," на которую надо "наступить" Фу! Какая гадость!»,
очкарик с носом откликающийся на "пропертость" привел товарища Геббельса о праве на критику, само собой, подразумевая открытую доступность критикуемого объекта, явления.
Им есть что скрывать, что-то такое, что может уничтожить критика. Ну а если это "что-то" не выдерживает критики, то само по себе не ценное, и во-вторых содержит признаки тайного заговора.
Для полноты картины они забыли указать, что вход - то платный. И тем самым показать подлинную цель этого коммерческого предприятия.
Все разговоры о сайте для внутренн...
Благодаря реформам проводимых по её рецептам страна за годы реформ потеряла 20 миллионов граждан. Страна вымирает благодаря Вашим заботам...
Я вот о чем жалею, так что клад не нашел и наследство никто не оставил:)
Мечтаю о больших,но ЧИСТЫХ кладах и наследствах:-)
Обманывать несколько сложновато.
Про фальсификации.
Председатель участковой избирательной комиссии, заведующая детским садом в Саратове, признана виновной в фальсификации итогов выборов в городскую думу Саратова. Ей назначен штраф в размере 200 тысяч рублей.
Суд установил, что после подведения итогов голосования по избирательному участку N107 по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу 3 марта 2008 года (на следующий день после выборов) подсудимая исказила результаты голосования в пользу кандидата от партии "Единая Россия" Андрея Иванова более чем на 300 голосов.
Сколько зарабатывает завдетским садом? Сколько лет ей придется работать, чтобы выплатить штраф? Всем же понятно, что на "ЕР" ей нас.ать, приказали - сделала. А теперь она одна со своими проблемами.
Казалось бы, кто ей мешал сдать на суде заказчиков? Страх остаться без работы? А теперь осталась без денег. Зато другим "бюджетникам" была бы наука.
К чему это я?
Да про
фальсиф...
У меня, возможно, не меньше вашего претензий к бессильным политическим объединениям правого толка, но каковы могут быть их шаги во власть? На баррикадах - не вариант. Через выборы? Интересно было бы послушать отчет Немцова о том, как он пытался пробиться в мэры.
Многие помнят прекрасную цитату: Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. (Геббельс)
Любая оппозиционная политическая партия должна иметь команду профессионалов, готовых тут же подхватить любую ветвь власти. Только в таком случае политическая партия превращается из труппы спикеров в альтернативную политическую силу, которую в период выборов электорат может рассматривать всерьез.
А еще неплохо было бы посмотреть хоть одним глазком на всеобъемлющую программу стра...
Но стоит помнить, что помимо меркантильных интересов Немцовых и К. есть искрение люди выбравшие между рабством и свободой.
Участвующих в демократическом маскараде организрованном Комсомольцами Чубайсеровыми, Гайдаровыми, Явлинскими, например молодежь 85 года рождения, не обременненная коммунистической парашей.
Пусть сначало ответят за свое красное - антидемократическое прошлое, как те опасные рецидивисты. Скулежей типа -"Мы больше так не будем" - недостаточно. Для признание демократом необходимо чтобы шею и грудь человека украшало ожерелье из ушей коммунистов.
А без идеи заниматься суетой "а дай-кось вот это попробуем" - увольте, это пусть занимаются "Несогласные", "Солидарные", "Правое дело" и прочие безыдейные баламуты.
Мои баррикады - это вот, например, статья "Канцерократия" и еще найдется осиновый кол, который придется рано или поздно вбивать в имперского дракона-франкенштейна, которого вы с Кремлем всё время своим трупным макияжем (правым, левым, социалистическим, демократическим, административным, рыночным и пр.) пытаетесь оживить. А он просыпается и неизменно начинает убивать людей...
Это будет новая ИДЕОЛОГИЯ, динамическая. Пока имеем - статическое пирамидальное милитаристское гос. устройство, которое адекватно при ведении войны, а в мирных условиях превращается в генератор разрушительности и провокатора войны и кризиса, как своего спасения. "Дракон", примеряющий себе те или иные вывески, в т. ч. и "демократии", "рынка"...
Если мы установим динамическую реактивную систему, грубо говоря: в войну - пирамидальную, в мирных условиях - плоскую (изменяемую не только по этим характеристикам), то она будет адекватной, конструктивной, стимулирующей, а не тормозящей, деструктивной... А там уж можно говорить и о демократии и либерализме. Сейчас - только об их симуляции в военном бивуаке...
И начинать всё надо с идеологии, "дра...
Свобода может быть безусловной ценностью, но идеей - никогда, как впрочем и все основные идеалистические ценности - любовь, товрчество, счастье. Идея должны имет своё и научное, и политическое, и бытовое, и даже религиозное системное приложение...
Насчет уровней свобод и систематизации "измов" - вот моя динамическая теориия - теория тенденций, если интересно... В плане личной коррекции - работает, а там посмотрим...
Грубо говоря, человек в какой-то своей части - человек и для него актуальнее свобода творчества, а в какой-то своей части - животное, со стремлением к статичной свободе выбора. У всех различаются части очень значительно, еще и взаимно-подвижны...
А комиссию по борьбе с фальсификациями, вы к какой части относите? К жувотной или человеческой?
Ни то, ни дургое. Вначале нужно разобраться с идеей - прийти к более-менее единому понимания диагноза. И только потом уж прогноз и рецепт, но не раньше! Вся суета сыграет в обратку, что не раз уже и было. В России мы имеем дело с таким врагом, с которым тупое статистское сопротивление не пройдет. Это антисистема (та же, что и у рака). Она наоброт, утилизует любое сопоотивление. Она - бог разрушительности. Воевать с нею традиционно - тушить огонь бензином, она борьбой питается...
А физических врагов, думаю, не будет. Все "виноваты" в равной степени. Предлагаемая концепция дает всем отпущение грехов, всем найдется место в динамической системе, каждый себя увидит в картине будущего, каждый будет стимулирован, а не подавлен...
П.с. Триполь: статичность - И - динамичность.
Есть старт - животное. Есть эволюция в сторону расставания с животными (статичными качествами) и параллельного приобретения динамического чисто человеческого мышления. Мы не те, что были вчера. Менее животные.
Кстати, когда Ницше гоорил, что "человек - это канат, натянутый над пропастью между животным и сверхчеловеком", то он имел в виду именно это...
А словом "зверство" прикрыли стыдливые философы слово "жестокость". Питайтесь и далее горелыми идеями хилософоф.
Ещё скажите, что: "Человек звучит гордо!" Отвечу: "Человек звучит песней". Застольным пением.
П.с. Животные не пользуются мыслью. Практически. Их ключевой инструмент - разумение. И ригидность идей.
Вот тут в комменте об этом писал:
Невротик... обязательно уходит из "здесь и сейчас" в "не здесь и не сейчас" - в светлое прошлое и светлое будущее. Например, создает "комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России", чтобы сохранить актуальную для него благополучную картину прошлого. А с Кудриным - считайте, он приступил к созданию уравновешивающей "комиссии по противодействию попыткам фальсификации будущего в ущерб интересам России" Теперь всё сбалансировано...
У нас темы закончились актуальней?
Интересно, что все участники "баллотирующейся беллетристики" от демократии организованно, без предварительного сговора обходят темы касающихся «Главного вопроса» о необходимости разрешения, которого в первую очередь, их учил ихиный дедушка Ленин.
«Прежде чем решать множество частных вопросов, надо решить один общий» (Ленин)
Скорее всего, не потому, что они плохо слушались своего красного дедушку, а по соображениям "лояльного" отношения к критикуемому объекту, который одного с ними красного "света"
искоренима ли вообще она у нас.
Какова Ваша точка зрения, в исторически-законодательном толковании, по поводу Прибалтийских государств?
Так была окупация со стороны СССР или нет, исходя из исторических и юридически значимых Договоров?
ПЫ.СЫ.:
О Германии можно ничего не говорить.
Комментарий удален модератором
Некому кричать, мертвое безмолвие на гигантской Зоне.................
Золотой миллиард, это современная интерпретация «мальтузианства - теории народонаселения. Где регуляторами работают войны эпидемиями и т.п.
Постановка вопроса о золотом миллиарде, начнет свою реализацию с постановщика вопроса.
Как в еврейском вопросе, в котором евреи и стали жертвами собственной мудрости.
Даже ваше предложение, что-то там напечатать и кому-то, и куда-то передать. С неизбежность возбуждает вопрос об инициаторе.
историю ведь делают обыкновенные люди с одинаковым и полным набором всех человеческих качеств, присутствующих у всех представителей различных рас и вероисповеданий, как к примеру можно гордиться чьими-то личностными качествами как своими собственными на том основании, что он мой соплеменник, когда из истории видно, что этими же качествами обладали и многие лидеры других народов, равно как положительными, так и отрицательными...с таким же успехом можно гордиться тем, что я человек вообще...
единственно зачем историю нужно изучать, так это чтобы не повторять прошлых ужасных ошибок и выявлять какой строй наиболее эффективен и приемлем для людей, для улучшения настоящего.... идеология - вчерашний день, она нужна была главам государств для удерживания собственного населения на привязи и в повиновении, с помощью внушения некоей избранности данного народа, сейчас не идеология должна быть во главе всего, а закон и права граждан всего мира, взять к примеру евросоюз - максимальное согласие между народами без всяких войн, принуждения и националной идеологии (если не считать европейские ценност...
Все в природе, от клетки и атома до галактик, развивается из предыстории, а не ради достижения какой-то предписанной кем-то сверху, из кремля цели.
Главной целью и не только человеческой системы в этом мире является - "жить."
В обиходной логике, содержанием всякой политики, провозглашающей "идею-цель" или" Цели-идеи" содержится одна универсальная цель "жувать и размножаться"
Я, например, при помощи бамбуковой палки могу, коммуниста превратить в демократа, или христианина, а за тем, просто так для кайфу, из христианина превратить в мусульманина, а догнавшись косячком, постукивая бамбуковой палкой по башке - этого "несгибаемого коммунисера" принудить распевать еврейские псалмы, а следом истошно вопить Хай Гитлер!
Единственно, что я не смогу в нем изменить - это его "фанатичное" служение "идеи" "жувать и размножаться"
(Опыт коммунисеров нам демонстрирует, как ради жувать и рамножаться - приватизация общенациональной собственности они отымели собственную красную маму Родину)
Вот истинные цели Российских демократов, не...
Евросоюз это коммерческое предприятие и с чего вы взяли, что там нет национальных и над национальных идеологий? Простой пример, зачем этим славным ребятам в таком случае, поднимать эту бучу по поводу пакта Молотова-Риббентропа? А всё крайне просто, вернёмся к вашей сентенции
"единственно зачем историю нужно изучать, чтобы не повторять прошлых ужасных ошибок".
Так вот это нужно для того, чтоб сказать, " посмотрите на эту гнусную страну, посмотрите на то , что она делала в прошлом, задумайтесь о будущем"
При этом, скромно умалчивая, что сами они разделили Чехословакию и сдали Польшу. Германия то вообще родина национал-социализма и двух мировых войн.
Как интересно, без идеологии Евросоюз оправдает гибель более сотни мирных жителей в Афганистане? Как он эту войну вообще оправдает? Как Америка оправдает войну в Югославии, Ираке, том же Афганистане?
Вот у нас большой части населения нечего жрать, и каким образом вы предполагаете удерживать его в повиновении? Идеология. просто говорим им(нам), что они сами во всём виноваты, тупые ленивые алкаши. Либо надо при...
Немного правда пахнет хлевом, но в конце концов Jedem das Seine.
Ваша оригинальная идея с бамбуковой палкой, весьма широко применялась в разные века, и показала свою абсолютную непригодность.
Не с христианами, не с мусульманами, не с коммунистами эта фигня не проходит.
При этом надо сказать, что методы использовались намного более болезненные.
мирные жители гибнут в тех местах, где местным властям они глубоко безразличны или им собственные амбиции дороже интересов своего народа, эти "местные власти" начинают противостояние с властями более мощных государств, не рассчитав при этом собственных силенок, ничего не сделавших для усиления своей страны и подставляют тем самым собственный народ, обвинять, таким образом, надо местных "героев", а не чужих, а если не могут в одиночку справиться с врагом более мощным, нужно объединяться с другими "по интересам" по типу евросоюза, а не плакаться в жилетку всему миру о том, что их обижают
Всё одно и тоже, всегда и везде. Даже то , что вы написали на пост выше тоже идеология, при чём не самая плохая. Она понятна, имеет наукобразную основу, "прогресивный характер" и банальное подтверждение в жизни.
При этом насквозь лжива.
Пусть они на комиссии расскажут теорию разделение властей с 4 на 6 лет и 4 на 5 лет соответственно. И как интерпретируется понятие "заговор с целью захвата власти неконституционным путем", действующим уголовным кодексом
Ведь историю нашей страны переписывали не один раз и не два, а на протяжении целого тысячелетия много раз.
Этой теме посвящена интересная статья на этом сайте http://www.newsland.ru
История это не просто наука о фактах, а один из высших приоритетов управления сознанием людей и целых стран и мощный инструмент ведения холодной войны. Нашу страну на протяжении многолетней истории не могли уничтожить и поработить военным путем, но нас постоянно побеждали в информационных войнах. 1-е крупное поражение в информационной войне Русь потерпела при князе Владимире, когда нашей стране навязали псевдохристианство, которое продержалось до 1917 года. Затем троцкисты навязали нам новую утопию марксизм. Благодаря Сталину наша страна частично стряхнула с себя информационное иго, но Сталин был заложником марксизма и через несколько лет, после того, как его отравили наша страна потерпела еще одно крупное поражение в холодной (информационной) войне.
История это наше прошлое, а из прошлого выте...
"извергает потоки цифр неизвестного происхождения" - Вы в ток-шоу хотите сразу же получить ссылки на источники?
Ну, во-первых, это в ток-шоу не делается - это, таки, ток-шоу. А, во-вторых, в ток-шоу - задача оппонентов потребовать ссылку на источник, иначе или они согласны с "извергаемым потоком цифр" или некомпетентны, раз не иогут его уличит во лжи.
"лепит ярлыки" . А может, дает характеристики? Вот Вы сейчас точно лепите ярлыки - ни одной фразы обоснованной, но тут же безаппеляционный диагноз " Историк из него никакой."
Я Вам других цитат и сайтов накидаю, и что?
Или все же всякому интересующемуся имеет смысл сначала нарабатывать фактаж и рыть носом архивы, и уж потом, достигнув определенного уровня владения фактической базой, начинать делать самостоятельные умозаключения?
В том же, что касается изучения истории - повторюсь, и не думаю возражать. То же источниковедение самостоятельно превзойти более чем затруднительно.
- исходя из того, что истоирия это наука, нужно добиваться, чтобы вообще небыло никаких подобных комиссий ни в какой науке, ни в генетике или кибернетике, как это уже имело место быть в истории России, ни в истории, как это намечается сейчас. И бороться нужно не за то, кто войдет в состав святейшего инквизиционного совета, а за недопущение его создания. Вот намедни прочел статью, о том, что ученые, работающие с адрнным коллайдером, высказывают мысль, что у них некатит не потому, что в конструкции устройства недоработки, а теория Эйнштейна не верна. Так что, может создать комиссию и в области физики? В одной отдельно взятой особо прогрессивной стране? Да, хотя с вами (не, только с Вами), все ясно: назвался груздем...
замените историка на следователя из ментовки он вам так прооперирует "исторические" факты, что логическая и математическая (совокупность) последовательность событий приведет вас в науку информации, а та по отмороженнее математики будет.
И в свою очередь приведет к заключению о существовании информации во времени, с целью устранения неопределенности энтропии системы.
В которой водятся, разного рода, государственные комиссии, по фальсификациям чего-бы-то-ни-было.
При этом объективизм математики и информации, просто пройдется своими "грязными сапогами" по всякого рода высочайшим, морально, политически озабоченным комиссиям.
Вырабатывая обиходные правила поведения пригодные для безопасной жизни в человеческом обществе: - «Оправляясь за шерстью фальсификатора, смотри как бы самого не отфальсифицировали»
А вот по документам:
Вы абсолютно уверены, что невозможно изъять некий документ и на его место вложить другой, более устраивающий. Или удалить человека из архивов? Вот вообще - НИКАК и НИКОГДА?
Ну, если это так, тогда да, история - наука. Без базара :)
«Все действительное - разумно»
«Все разумное - действительно» (Ф.Г.Т. и так далее Гегель)
Да только, чем дальше вглубь, тем меньше достоверных источников. А в измерениях (в методологии) ведь решающее значение имеет именно количество измерений (при заведомо поверенных инструментах). Историки же вынужденны строить свои умозаключения на отрывочных сведениях. А это уже не наука.
Спасибо.
История - это наука о фактах. Фактология. И сама является фактом!
По-моему, такое определение точнее :)
История показывает что праведное и правильное "пахание" неизбежно пахаря переводит в класс "буржуев"
По крайней мере так, было и с Генри Фордом и Биллом Гейтсом и еще множества пахарей работяг исчисляемых сотнями миллионов, которые перешли таким способом в "буржуи." И исчисляемые миллиардами - обремененные подобной целью своей "пахоты."
1.Пахать на буржуя творящего экономику
2.Пахать на Коммуниста, знающего как надо творить экономику.
Геббельс был прав - не надо (критиковать) знать, бери лопату и копай.
Лопату для строительства капитализма-дарю вам она вам очень нужна-Геббельса в себе закапывать...
А старые глупые дерьмократические поговорки вроде: "Если ты такой умный, то почему такой бедный", не приемлю-потому и бедный, что умный, мне буржуазный гемморой житья в золотой клетки на хрен не нужен...
Но видеть бомжей, беспризорников и просто нищих в течении почти 20 лет "дерьмократических" реформ уже слишком больно становиться...
"Пахать на буржуя, творящего экономику-это вы написали, Вам самому-то не смешно? Маркса вспомните, буржуй всегда грабитель, эксплуататор, вор...