Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
и им дозволено. А есть такие ... "узкоглазые", и вот им ни в коем разе!
Почему, позвольте спросить?
абсолютно чужих мне людей. С собой бы разобраться.
А вот Вы ... и те, кто у власти, ПОЧЕМУ-ТО возомнили себя богами ...
Без страха и сомнений ...
Знаете, надо в головах своих наводить порядок, тогда и жизнь вокруг наладится ... А вам бы всё к кормушке поближе ...
Вот только фраза ... "тоном пониже" ... ускользает смысл ея от меня ... уж не обессудьте.
Комментарий удален модератором
Да красивую перспективу вы нарисовали но разве это поймут ваши кремлевкие товарищи. Это по-любому лучше чем смотреть, как они о конституцию и Россию ноги вытирают
Ведь может так скласться, что наши с вами представления о "нормальности" чрезвычайно разнятся ... Дабы не было недоговорёности и неизбежных из-за этого казусов, надо бы "огласить весь список ... пжалста" ...
При чем такая возможность заложена в самой системе. От субъективизма Горбачева был уничтожен СССР как политическая система. От субъективизма Ельцина была разрушена морфологическая система СССР.
Достаточно Медведеву проявить субъективизм и он получит возможность разогнать государственную думу изобличить Путина в участие в заговоре с целью захвата власти. И объявить Россию Республикой.
Этой маленькой заметки уже достатчно чтобы Медведеву подумать перед сном, о том что его ждет если "потоп случится при нем" - очевидно - утонет.
ябы на месте Америки вобудил такой вопрос - "Кто более коммунистичнее Россия или Китай?" Например в контексте _ "Лидером демократического мира является США, а кто является лидеров не демократических стран""
Кто лидер международного коммунистического движения? Чтобы эти животные передрались за лидерство. А потом подойти и сапогом сверху вниз забить всю эту рабскую мерзость
Были подвергнуьты строжайшей кооптации при СССР времен брежнева. Он выбирал обкомовских, краевых, республиканских шестерков по признаку. быть тупее самого себя брежнева, быть услужливым подхалимом. и не иметь собственного мнения.
Вот посмотрите на медведева! Он говорит не своими словами. Вспомните его должностное поведение, до президенства и после. Там он излагал более мение свои мысли и взгляды. А сечас он говорит категориями Евгения Примакова и Анатолия Лукьянова.
Китай и Россия для США не по зубам это не Ирак и не Афган.
"Все разумное - действительно" (Гегель)
Действительность гражданской войны - разумна.
Разумна ровно на столько на сколько соответствует нашему разуму.
Но данным текущим государственным переворотом гражданская война исключается, все закончится вырезанием и репрессалиями коммунистов. В том что Россия- помойка, очевиден виновник. А в помойку они превратили Россию путем развязывания гражданской войны и физического уничтожения породистого генофонда.
Вы посмотрите на обитателей России, сплошь одни только Путины "Россия не человеческая страна и нечего в ней разводить дискуссии" (спикер госдумы Грызлов)
Россия тоже входит в список невменяемых режимов. Хорошо только то что, эту невменяемость она применяет на себе, и на своих окраинах. Что касается КНДР. то у них по календарю 1960 год и часы на ихиных курантах не бум - бум.
Американцы корчат из себя джентельменов, нет что бы грузануть Россию - "Ты развела в КНДР ядерную политику победы коммунизьма во всем мире, вот сама и убирай за собой говно, красная ты наша."
просто друзей нам надо тщательнЕе выбирать
Только тем объясняется, что Грузия и Украина не в НАТО, что там лидеры стран безголовые, а ведь США уже были почти согласны вопреки Уставу НАТО принять их в свой блок.
США не враг России, США смертельный враг России. И из этого надо исходить.
Прежде чем "исходить" если Америка для вас враг, то это не означает что Америка враг для России. Не вы, ни ваш Путин, ни ваш Медведев с Лавровым Россией не являетесь. Россия не всегда была красной.
До вас, коммунисеров Россия с Америкой были закодычными подружкими.
Здесь вы не правы, у США до 1949 года, пока под руководством Курчатова, не были выкрадены у американцев технологии атомного оружия, была возможность удолбить вас как Хиросиму С нагасакою.
Есть исторический наезд Черчиля на Трумена, за то что тот не воспользовался моментом и не удолбил вас. Еслибы США тогда послушались мудрого Черчиля никакой бы дискуссии о КНДР в связи с ядерным оружием мы бы сейчас не разводили. Ох уж, эти либеральные американцы. Демократию им подавай, свободу, гуманизм.
Про Одессы ваще базара нету. Вы ненароком не из кремля будете?
В конце войны Черчиль и Трумен боялись что Сталин двинет войска на Англию и остальную Европу. Не демократия с гуманизмом их подвели, а мощь советской армии не дала им претворить свои планы в жизнь. Пожалели бы они Советский Союз если бы были уверены в своей победе, ждите от врага гуманности.
Атомная бомбардировка несчастных японцев, была истерической попыткой бандита показать всему миру, что он наконец украл что-то, чем может всему миру угрожать и поставить его на колени. Не поддающийся анализу и какой-либо адекватной оценке цинизм переходящий в фашизм. За одно только это - эта нация (или по крайней мере ее лидеры).. хмм, не мне судить их..
К сожалению, только лишь страх перед Красной армией и чувство мести сотворили этот ядерный апокалипсис 20 века.. они не ведали, что творили.
А чо, если не из Кремля так уже и не достоин с Вами общаться?
Вам даже в голову не придет что шла война мировая повторяю популярно для особо одаренных не Великая Отечественная Война, а именно 2 мировая. И войну мировую выиграли именно Американцы.
И американцы судили немцев не в хамовническом суде.
Вы и ваш коммунизьм для мирового человечества столь же поганен и омерзителен как и фашизьмь. Для них что Гитлер, что Сталин какашки. Словом недочеловеки. Вот когда достигните уровня жизни американских или английских человеков, вот тогда и базарить будете о человеческих ценностях, а пока прошу пана на парашу.
В окошко, в окошко выгляните и вы увидите куда вы катите Россию.
Оценивать адекватность и оценивать поступки - не две ли большие разницы? Я ведь не оцениаю адекватность ваших поступков, я всего лишь говорю, что ваши поступки сродни поведению бога: вы берёте на семя наглость определять адекватность других. "А судьи кто?" - помните, у классика? почему вы решили про себя, что вы - образец адекватности?
Не берусь судить, но сдаётся мне - вы неадекватны в своих рассуждениях :)
И Вы, таки, ушли от ответа: на каких таких основаниях вы определяете, что это - адекватные, им мона, а эти - неадекватные, им низзя! Чувство собственной значимости нигде не жмёт? :)
Обратите внимание вместо того чтобы уничтожать Международные Торговые Центры (11 сентября ) в Северных Кореях, Россиях, и прочих Иранах, они позволяют этим Северным Кореям, Россиям, Иранам уничтожать МТЦ в Нью-Йорке.
И таким способом, США брать под контроль ядерное оружие в контролируемым ими мире., обратите внимание для целей предотвращения ядерной войны и не более того. Два сильных, три сильных, пять сильных - это бардак, хаос и условия, тяготеющие к результату - сильным должен быть один. «Когда призывают к много-полярности - готовься к ядерной войне»
Своей «демократией», «равенством и социальной справедливостью». Либеральная Англия превратилась в заложницу этой популистской параши. Мечетей в Лондоне больше чем христианских храмов.
Каждый день по евроньюс идет базар об эмигрантах из Африки и России в Европу. Хотя решение напрашивается само сабой - отстрели...
Конечно, можно было бы радикально, с применением армии, внутренних войск и милиции сразу в капитализм. Сейчас уже выселяют людей из квартир, рейдеры захватывают предприятия почти законными методами. Сколько горя принесла людям и еще принесет смена социального строя. И ведь никто в мире не смог бы подсказать, научить, как сделать из коммунизма капитализм, не ущемляя людей. Естественно переход хотят сделать более плавным, но это, как тянуть кота за хвост, а быстро, это только с кровью. И так плохо и по другому нехорошо. Легко осуждать и предлагать, когда не несешь ответственности за конечный результат.
Вы на рыло, на рыло рейдеров, губернаторов, президентов, госдумовых посмотрите. Я их при горбачеве видел и как живых помню. Ваш главный капитализер Ельцин Первым Секретарем Свердловского обкома КПСС, состояли. Вот в чем правда "капитализьма"
Мне очень и даже очень легко рассуждать, у меня на руках купчая на это государство датирована октябрем 1988 года.
А вот всем остальным, не имея подобных лицензий, вообще халява на подобные рассуждения
У меня тоже четыре купчих на это государство, но вот никак не додумаюсь, куда выгнать население, чтобы взять на обработку земли корейцев, а на строительство, таджиков, украинцев и молдаван.
При коммунизме мы жили во времена Брежнева. А сейчас в диком капитализме.
Только вот "а судьи КТО?"
Для доходчивости:
в среде маргинальных граждан есть закон: нельзя работать.
И вот собирается сходка таких "законников" и по поступкам решает: этот вор - "в законе", он не работает, а этот - он занимается западлом ... А поступок один: человек работает.
Андестенд?
Господин Бовт, надеюсь, вполне искренне решил разобраться в себе, в своих мотивациях. На каких основаниях выносится вредикт об адекватности (сиречь - вменяемости)?
"Нвскидку", как они соизволили тут аргументировать.
Не слишком ли велика цена такой "вскидки"? не слишком ли часто МЫ расплачиваемся за оценки наших "руководителей", выполненнных без анализа, а так - навскидочку? это ведь не они расплачиваются, а - МЫ!
Легко принимать решения, не неся НИКАКОЙ ответствености.
А ведь есть примеры совестливых людей. Только не у нас они живут и руководят. Увы ...
определять адекватность/вменяемость и оценивать
поступки/действия - абсолютно разные занятия. АБ-СО-ЛЮТ-НО.
Оценивать поступки - очень полезное действо.
Каждому дано и дозволено.
А вот выносить вердикт: "неадекватен" - согласитесь, надо бы на основании экспертных оценок и очень желательно - независимых параллельных ...
Да даже просто оценка поступков ... всё равно нужна базовая точка, относительно которой происходит оценка. А насколько эта БТ ... истинна? Ведь, переходя топь, если Вы ошибётесь в выборе кочки-точки опоры, то Вас будет ждать неприятность ...
Почему я должен доверять людям, с не вполне добропорядочной репутацией?
Да я их вообще НИКОГО не знаю!
Доверять просто потому, что они ТАМ?
Хм ... результаты ИХ работы не позволяют доверять ИМ безоговорочно.
От того и вопросы ...
Я могу доверять выбранному человеку (как и любому другому мне незнакомому) ровно до того момента, пока он меня не попытается "поиметь". А дальше - усё! Вот и ТЕ люди имеют меня и нас уже ооочень длительное время, да ещё и в формах весьма усугубляющих ...
От того и вопрос: А СУДЬИ -КТО?!!!
Только, следуя Вашей логике, любой выбранный на "царствование" будет иметь полную индульгенцию на любое своё действие? Насколько это умнО?