Защита прав жителей от действий мошенников ЖКХ - крепкий узелок
Очень хочу обсудить, повертеть вопрос со всех сторон...А вопрос такой
1. В ГПК имеются две статьи - 131 и 132 - они содержат требования форме и содержанию искового заявления и перечня прилагаемых к нему документов.
2. А кроме того - ст. 136, согласно которой судья выносит Определение об оставлении искового заявления без движения в том случае, если исковое заявление оформлено без соблюдения требований указанных в п.1
Тут все понятно?
Если соблюдены требования - выносится Определение о принятии иска и возбуждении гражданского дела
Если не соблюдены - иск оставлен без движения и истцу дается время на исправление допущенных пороков оформления
Если в установленный разумный срок исправления не последовало, иск возвращается истцу
Какие тут могут быть вопросы? Законодательство прозрачное. Все вроде расписано...
НЕТ. НЕ ВСЕ
Закон написан для добросовестных судей. Но если это исходное условие не соблюдено, то суд - вопреки закона - принимает исковое заявление с пороками оформления, например
- не указаны какие законные права истца нарушены (вместо этого указано, что ответчик не выполнил обязанности)
- не приложена доверенность представителя (вместо нее копия заверенная поверенным)
- не приложены доказательства полномочий на выдачу доверенности лица, выдавшего доверенность
- не приложены средства доказывания определенного вида о праве на осуществления деятельности по управлению домом
- не приведены средства доказывания определенного вида для установления размера платы за жилищные услуги
Определение о принятии - не подлежит отдельному обжалованию (только в рамках Апелляционной жалобы)
КАКИЕ МЕТОДЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ПРИНЯТИЮ ИСКА, не подлежащего принятию, МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ
- на стадии подготовки
- на стадии рассмотрения дела по существу
всем выношу благодарность, кто выскажется на заданную тему
Комментарии
Комментарий удален модератором
хоть как
во 2 инстанции куда это приткнуть
смотрим 330 и нет варианта
И жалобы сразу предсуду ,которые вернутся в дело и это хорошо..... для 2 инст
ошибка судебная
можно так квалифицировать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
25. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
39. Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления
1,5 года назад я с разбегу от руки все-таки написала Частную жалобу на определение о принятии с указанием этих «грехов» судьи, и что исковое надлежало оставить без движения.
Да, Частные жалобы остались без рассмотрения, но в дело попали.
Судью я тогда хорошо шуганула. Жулики на первое же заседание тоже не явились. И Производство было прекращено.
Но жулики продолжают пытаться без оказания мне услуг - поиметь с меня денег.
И вот, как результат, новый иск от них.
И сейчас я по этим основаниям пишу отвод судье!
И в отводе эти «грехи» на неё вываливаю!
Плюс: читаем Подпункт 5 пункта 2 статьи 131:
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, подтверждающие эти обстоятельства;
Вот с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ там совсем туго - нет их!!!
Отсутствуют напрочь!
Вот это тоже В ОТВОД!
Если у кого-нибудь есть другие мысли на счёт того, как обратить внимание суда на порочность искового, буду так же признательна!
Иск был от Укашки -но заинтересованы были в этом два судилы мировуха и этот тоже молодой судила, мировуха
мстила мне как могла и помогала двум юристам укашки,а молоденький судила пишет в определении ......
принял Администратавный иск укашки и далее для рассмотрения искового заявления укашки ....... то есть сам расписался в своей безграмотности
но бодались мы с ним полгода ,где в последнем заседании Укашка сбежала с половины .суд.заседания ,так как я обратила внимание суда на доверку,что этой функции нет в доверке.ИСК был не совсем обычен с закрутасами и судила в последний момент ухватился за доверку и пнул УКАШКУ.,которая и сбежала с суда.... так что хвататься нужно за каждую бумажку и читать и читать её до обнаружении ошибок
Иск я выиграла -но нервов помотали мне.
Одновременно с иском , но уже в ВККС РФ - жалоба, с подробным анализом неисполнения судьёй своих обязанностей и законов РФ. Начинать сравнительный анализ можно прямо с 1 статьи ГПК РФ.
обжаловать ПРОСТУПКИ судьи в ККС конечно нужно
На мировых такая жалоба сначала подаётся в ККС края, региона, а потом уже её решение ( ответ заявителю) обжалуется в ВККС РФ. Мировые то судьи - не федеральные. как понимаю, а региональные, президент их не назначает, назначает местная "власть" нужных ей людишек. Из юристов ЖЭКа сразу в мировые судьи, как вам такой "пассаж" ?
Хорошая новая тема))
поподают и приобщаются в дело у меня дела состояли из 4 томов в каждом стандартно по 250 листов.
И уже последующая инстанция подумает над вынесением -А/ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Он, типа, завхоз....)))
У меня ни одной жалобы ни на имя пред.суда, ни в ККС - нет в делах.... у нас они никак сими по себе в дело не попадают...
А ККС спускает жалобу на проверку пред.суда.
А тот, если была до этого жалоба ему написана, просто отписывается в ККС, что такая жалоба была, они уже и так все проверили - и все у них чудесно.
В вашем случае -вам же лично еще приходит ответ из ККС- то сделайте ход конем .то есть при апелляции прикладывайте всё всё всё ,что у вас есть -суд не имеет права не приобщать эти документы .
И если вы подаете иск сами и впервые -то тоже приобщайте всё по вашему усмотрению документы и побольше -суд не может их выкинут из дела -это 100% гарантия поподания ваших документов в дело и даже в копиях
А ККС субъекта обязана сама рассмотреть жалобу, а не пересылать председателю. Поэтому я и пишу о иске +жалобе, подавать их надо с небольшим промежутком времени.
После принятия им искового материала, аналогичного тому, что описан Вами, Вадим Васильевич, появилось большое желание доставить этому мировому судьишке много хлопот и неприятностей в виде подачи на него жалобы в Департамент мировых судей области.
Очень мне хочется, чтобы эта структура погоняла мальчика на предмет знания норм процессуального права, а именно прогнала бы ему стадию подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
Надежд конечно немного, задницу ему скорее всего прикроют, но понервничать всё равно заставлю.
Иначе этот беспредел никак не искоренить.
Эти твари проплаченные и зашторенные на деньги будут годами принимать эти бездоказательные иски и удовлетворять их только лишь на основании ч.1 ст. 153ЖК РФ.
Будем потихонечку учить правду любить и уважать права ГРАЖДАН.
серию отводов судья схлопотал
В противном случае, нам приходится самим выступать в роли Эксперта и доказывать, что, бумажка принятая судом, - НЕиск !!!
примерно такой был ход мыслей здесь
http://maxpark.com/community/1574/content/6328226
у Олега Гончарова
ЛОгика такая
1)совершена судебная ошибка в виде принятия искового заявления, не подлежащего принятию
2)рассмотрение дела после обнаружении судебной ошибки квалифицируется как исключение возможности постановить отвечающее требованиям закона решение - могу ссылку поднять из ППВС РФ №2 "О судебном решении" - а потому
3)
еще раз
1)подлежит принятию иск отвечающий требованиям ст 131-132
2)выяснилось, что рассматривается исковое заявление, не отвечающее указанным требованиям - процесс идет ВНЕ ЗАКОНА
"если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом". В свою очередь, как указано в ч.2 - "В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом".
Отказ в защите права на судебную защиту
может быть вынесен на любой стадии процесса,
до завершения рассмотрения дела по существу
На основании изложенного (еще раз упоминая Олега Гончаренко, подарившего идею) ХОДАТАЙСТВУЕМ
о вынесении определения о прекращении дела производством на основании п.1 ч.1 ст. 134; 220 ГПК РФ и ч.2-3 ст. 10 ГК РФ
Жду критики или согласия
Ведь суд в этом случае укажет на оплату данной экспертизы нами.
Суд, принявший подобную бумажку без доказательств уже нарушил наши права, возбудив при этом гражданское дело.
Правоотношений между сторонами нет.
Суд на стадии приёма данной "макулатуры" не озаботился потребовать у ПУКи договор между ей и нами.
При сложившихся обстоятельствах мы и так являемся ненадлежащими ответчиками по делам такого рода.
Поэтому, судье, принявшему подобное, ответ только один:
Отвод, ещё раз отвод... До бесконечности...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пачка ходатайств о прекращении дела пока в пределах 5
Но вот видим, что переченьможет быть расширен примерно до 8
На предварительное заседание редко планируют более 30 минут
С учетом только затрат времени на одно ходатайство с обсуждением - пусть 5 минут - только на одну эту категорию должно уйти 40 минут
а всего уходим на 1,5 часа минимум
Комментарий удален модератором
собственно для этого и проводятся
но можно (и нужно - :;) подать повторное ходатайство
на туже тему
а если оно не будет удовлетворено
то повторно подается повторное
и так до бесконечности
2.Обжаловать определение о принятии
Как только одно из них вступит в силу - подать заявление о пересмотре.