Указ Президента. Условие для прорыва
На модерации
Отложенный
Цель Указа Президента от 07.05.2018 (http://kremlin.ru/acts/news/57425) – прорывное развитие России к 2024 году, которое
• увеличит численности населения страны;
• повысит уровень жизни граждан;
• создаст комфортные условия для их проживания, а также условия и возможности для самореализации и раскрытия таланта каждого человека.
Но для прорыва нужны новые идеи. А их в Указе нет.
Указ построен на старых представлениях о Народном Счастье. Президент говорит: Счастье – это вот что (смотри мой Указ), а Правительство пролагает путь к указанному Президентом Счастью и возглавляет дружное движение Народа по этому пути.
Такое представление исходит из того, что сам Народ не понимает своего Счастья. Сам Народ не позаботится о своём здоровье, не накопит на пенсию, проиграется в казино, упьётся водкой, не заведёт детей… Поэтому лучшие представители Народа, Президент и Правительство, должны изъять у наивного Народа львиную долю его доходов и на изъятые деньги устроить ему Счастье.
В Народе много наивных людей, которые считают, что Счастье им должны принести Президент и Правительство. Иначе, зачем они выбирали Президента? Если Указ ориентирован лишь на наивных людей, которых можно заворожить безобразными плеоназмами о научно-технологическом и социально-экономическом развитии Российской Федерации, то всё нормально: очаровали, наобещали… А что не выполнили – так будто это впервые!
Если же Президент хочет реальных изменений, прорыва, то это провальный проект.
Умные и ответственные люди – это не только Президент и Правительство. Это миллионы людей, которые готовы принять на себя ответственность за устройство своего счастья. Им не надо мешать. Им надо дать возможность заявить о своей самостоятельности, о том, что они не желают забот Президента и Правительства о своём счастье.
Их нужно освободить от налогов, предназначенных для их Счастья. С них государство может брать лишь плату за государственные услуги, которыми они желают пользоваться и пользуются.
Пусть Президент и Правительство заботятся о наивных несамостоятельных людях и держат в узде преступников, правонарушителей. Взрослые, психически здоровые люди, которые не нарушают ничьих прав и которые ясно и недвусмысленно заявляют о своей самостоятельности (я называю таких людей правыми), должны быть свободны от принудительной государственной заботы. Счастье правых – забота правых, а не Президента и Правительства. Принуждение правых, даже если это принуждение к Счастью, – преступление.
Правые, если Президент и Правительство перестанут отбирать у них деньги для устроения их Счастья, сами
• заведут больше детей и таким образом прирастят население России новыми правыми;
• повысят уровень жизни для себя и своих детей и создадут комфортные условия проживания;
• увеличат возможности для самореализации и раскрытия своих талантов и талантов своих детей.
Но, судя по Указу, Президент и Правительство не собираются отказаться от принуждения правых к Счастью, не собираются освобождать их от налогов, предназначенных для организации их Счастья. Поэтому проект и провальный.
По-настоящему прорывной проект должен учитывать существование правых, которые не терпят власти над собой. С правыми можно лишь договариваться, их нельзя принуждать, даже если их принуждают к Счастью Президент и Правительство. Власть над правыми преступна, даже если на эту власть претендует Президент и Правительство.
Учёт правых и их свободы от власти – вот новая политическая идея для реального прорыва.
Комментарии
Статистика-для Изменения Менталитета большинства,требуется 2-3 ПОКОЛЕНИЯ! Деградация же требует до 10-15лет.В зависимости от Усилий Пропаганды.Пример-Украина.Это Исторический опыт.
С неизменным уваженим,Сивар.
Тоже с неизменным уважением, Репин.
правые или левые?
я могу заявить следующее - ваши хорошие люди не только хорошие, они ещё и талантливые - с огромным успехом они способны переформатироваться из левых в правых и наоборот , соответственно
следовательно, ваша идея , мягко говоря и грубо выражаясь - ... вот именно то, что вы подумали
не вы, значит, кто-то другой подумал, и подумал правильно
А чтобы иметь СИСТЕМУ её нужно ПОСТРОИТЬ.
А не менять ШИЛО на МЫЛО.
.
Да, люди меняются. Правый может стать преступником - и тогда нужно гнать его из Президентов и Правительства. Но и преступник может стать правым. Чтобы наше Президент и Правительство стали правыми им нужно, по меньшей мере, понять, что принуждать правых, в том числе к налогам, - преступление. С правыми нужно договариваться.
На сегодня,ИМХО,основная Задача -построить ОБЩЕСТВО! Т.е.-Поднять Уровень Развития людей,хотя бы до Понимания СВОИХ Желаний и Самостоятельности Мышления.
С неизменным уважением,Сивар.
Надеюсь,Вы согласитесь,что Любые Программы должны строится на Идеологии,а не наоборот?
ИМХО,как показало Время,попытка построения Социализма была Удачной,но,не доведенной до Действительного Построения.В основе-как обычно,"человеческий фактор",который может Уничтожить любую Систему.
Систему Капитализма,просто НЕВОЗМОЖНО переориентировать на Запросы большинства.Т.е. эта Система работает исключительно на Меньшенство.Соответственно ТУПИКОВА! ИМХО,это и Доказал Маркс в Капитале.Очень возможно,что именно по этому он НЕ Получил свой Гонорар.
В социалистах я не вижу должного уважения к правам, должного уважения к чужому имуществу. Особенно, если в этом имуществе они обнаружат средства производства.
Социалисты - наивные люди либо преступники, но никак не правые, о свободе которых я хлопочу.
С неизменным уважением, Репин.
А у Вас даже ПОНЯТИЯ нет о Системе.
А потому лепите «систему» ко всему, что ни попадя.
«Построение Социализма» – это всё равно, что «построение Построения коммунизма».
Если в основе «попытки построения» – «человеческий фактор», то в основе самого «человеческого фактора» – НАСИЛИЕ.
Насилие – фактор разрушения, а не созидания.
Насилие в основе государственного устройства отменяет государство.
Крах «социализма» и СССР – закономерный итог.
«Система Капитализма» – не система, а антисистема.
Система она – только в выворотном сознании.
.
Комментарий удален модератором
.
«Надеюсь, Вы НЕ согласитесь»... но Принцип – ОСНОВА построения ВСЕГО.
.
.
Ведь прочитав эти кремлевские фантазии любой нормальный человек задаст себе вопрос: а почему это не делали раньше когда, например, на страну изливался золотой дождь нефтедолларов, был доступ к западным технологиям и дешевым западным кредитам? Чего ждали?
И вообще на хрена что то делать если чем хуже положение в экономике страны и во внешней политике, чем больше бедных в стране тем выше рейтинг президента?
Госуслуги должны быть бесплатны, ибо их оказывают чиновники, нанятые за средства, полученные путём сбора налогов... :)))
-государство не оказывает услуги гражданам, у которых нет денег
-государство не будет заниматься защитой граждан, у которых нет денег
-государство не защитит людей с деньгами от людей, у которых нет денег, потому что не защищает людей без денег
в итоге будут незащищёнными все, но от всех будут требовать деньги за услуги государства
интересный оазис
Да, оазис, в том смысле, что государство для правых не власть, а партнёр, с которым можно торговаться, отказываться от некоторых услуг и спорить об их цене.
Хотите подробнее - смотрите здесь: https://repin.livejournal.com/77894.html
Это первое.
Второе:
- если это демократическое государство, оно является функционалом от активного гражданского общества
- если это тоталитарный режим, то всё происходит именно так, как вы говорите
Поэтому было бы уместно чаще напоминать и правым и левым, что тоталитаризму из кремля глубоко плевать на все идеи российского активного гражданского сообщества по системе государственных услуг
декларация государственных услуг не есть их наличие
выдача кучи справок, которые ничего не гарантируют от имени государства - это профанация государственных преступников
государственных преступников сегодня никто не сажает, ни за деньги правых, ни по жалобам левых
1 . Самые вооружённые люди не едины. относительность, уверена, вы для себя принимаете в момент оценки вооружённых людей.
2.Вы, такой миролюбивый и лояльный к сегодняшней власти, вдруг заявляете о возможности вооружённого противостояния, откуда эта не уверенность в "П"равительстве, в котором сплошь "хорошие". Убеждена, что называя их хорошими людьми, вы имели ввиду их деловые качества. А значит, по определению , они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА допустить то, о чём вы говорите - противостояние и сметение кем-то кого-то.
3.Какого хрена вы говорите о том, что мне нравится, если никогда не обсуждали со мной этот вопрос.
4.Если вам опыт показал, что рулят преступники, какого хрена вы называете президента и правительство хорошими людьми.
5. Если вам нужен экстаз, это не значит, что государство для этого может себе позволить сумашествие, отменив миропорядок - государство ВСЕГДА И ВЕЗДЕ будет облагать налогами граждан государства, и для стабильности государства никто не должен от них быть освобождён - в этом и есть справедливость.
неужели как все продвинутые макспарковцы - Путина и правительство?
2. Все люди ненасытные и завистливые эгоисты, которые мало кого любят. В том числе люди из Правительства. Но люди из Правительства не хуже прочих людей. И я не уверен, что если их поменять, то всё зацветёт.
3. Извините.
4. Когда грабит государство через налоги, то это не считается преступлением, грабежом, потому что все государства и уже давно практикуют налоги.
5. Налоги были не всегда, не везде и не со всех. Я предлагаю освободить от налогов правых, потому что с правыми нужно договариваться, а не властвовать над ними. Власть над правыми преступление.
:-)
Правый закон (правое ограничение права) – оксюморон.
.
Власть – уже есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
И уже не важно, над кем.
Власть = насилие = преступление.
Подставляем «преступление» вместо «власти».
«Преступление над правыми преступление».
Преступление оно и есть преступление.
.
я валяюсь
Или «насилие» это насилие – или «насилие» это не насилие, а «чуть-чуть беременность» насилием.
«Убийство убийцы может быть правым делом»…
А может быть и не правым делом, или может и не быть вообще...
Будем гадать – или рассуждать?
Вы вообще понимаете суть и смысл того, что здесь излагаете?
«Убийца» – нет такого СУЩЕСТВА в природе, – есть ЧЕЛОВЕК.
«Убийство» – оно и есть УБИЙСТВО...
Ни у кого нет «права на убийство» – нет вообще такого права.
НИКТО не вправе НИКОГО убивать.
Ни убийца – ни убийцу.
«Убийство ЧЕЛОВЕКА может быть правым делом»...
Вы что тут, вышли поохотиться на людей?...
Даже мыслить так НЕДОПУСТИМО.
Это рассуждения человека, не понимающего ценности человеческой жизни.
Отсюда – один шаг до фашизма.
Человеконенавистничества…
.
.
Насилие – это абсолютное зло.
Абсолютное насилие – насилие над ВСЕМИ.
Над человеком, над преступником, над насильником, над убийцей...
НАСИЛИЕ – преступление против права.
А у Вас – «насилие не всегда преступление».
А «не всегда» это когда? – по пятницам или по субботам?
.
Насилие = преступление.
Преступление против права – преступление против меры (обнуление меры).
«Насилие над преступником» = «преступление над преступником».
Наказание – «воспитательная» мера против повторения преступления.
Мера наказания не должна превращаться в свою противоположность – в безмерность, в насилие над мерой.
.
.
идей у них не было никогда, поэтому из Конституции убрали идеологию, чтобы не ломать себе голову идеями
идеями у них церковь занимается
рывок
:-)
от жилетки рукава они могут рвануть
даже самые хорошие люди совершают плохие поступки, когда этих хороших людей никто не контролирует
или когда их контролируют ещё более лучшие люди, совершающие ещё более плохие поступки
государство создано для принуждения
если государство не принуждает, оно перестаёт существовать
счастье - из другой категории, к функциям государства не относится
демагоги могут говорить о справедливости, и это максимум, что можно себе позволить, счастье - это уже перебор
Чем вы занимаетесь?
Если Вам не нравится слово "счастье", скажите "благополучие и процветание" (это из преамбулы нашей Конституции).
Чем я занимаюсь? Развлекаюсь.
Преступное государство – не государство вовсе, а ОПГ.
Чтобы было государство, и оно было правовым, его нужно СОЗДАТЬ на ОСНОВЕ Права.
.
это уже теплее
:-)))))))
государственные люди не хуже меня
они ужасно хуже меня, относительно вас
а относительно правых они чуть-чуть лучше, но чуть-чуть - не считается
.
.
«Правовое, демократическое государство» (в КРФ) – тавтология.
Демократия есть правоотношения.
РФ – не правовое (не демократическое) и не государство.
ОПГ не может переродиться в государство – в свою противоположность.
Нельзя обратить насилие над правом – в право.
Нужно брать ПРАВО за ОСНОВУ и СОЗДАВАТЬ РОССИЙСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.
.
http://maxpark.com/user/4295151868/content/6335847#comment_94797758
Из логики (логика есть рассуждение):
«Власть народа» (перевод) – оксюморон, – народ не может властвовать.
«Власть» – форма ОТНОШЕНИЙ (управление человеком).
«Народ» – это люди, каждый человек.
Человек – не объект управления, а субъект права.
Право возникает в ОТНОШЕНИЯХ людей.
Отношения на ОСНОВЕ права – ПРАВые, ПРАВильные, ПРАВовые, сПРАВедливые, – ПРАВОотношения.
Основа правоотношений – правосознание…
Это если включить соображалку.
«Демократичное» и «правовое» в КРФ стоит рядом: «правовое, демократичное государство».
А не «опирающееся на закон».
То, что «демократичное» и «правовое» идут рядом – это правильно, это синонимы, но в КРФ – это об одном и том же.
«Правоотношения» – это ПЕРЕОСМЫСЛЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ термина «демократия».
.
вы, как хороший экономист, воспитанник многочисленных русских экономистов , будете облагать налогами больных людей ( психов) и преступников, которые никаких законов никогда не соблюдают, не будут и ваши законы соблюдать
а психи откуда возьмут средства на уплату налогов? и какие налоги, если психи не будут работать?
а вы назвали сегодняшнюю власть хорошими людьми
по- вашему, сегодняшняя власть - преступная власть и состоит , по вашему мнению из хороших для вас людей
следовательно, для вас - хорошие люди - преступники во власти
вы одобряете преступников, которые не смеют взять с преступника средства на возмещение убытков
теперь душевнобольные - вам дороги одинокие душевнобольные?
если нет, то кому они дороги?
вы не чувствуете, что ваша теория разрушилась на ваших же глазах?
:-))))))))))))))
у вас хорошие преступники во власти, а именно Путин и правительство не могут ( ах, простите, не смеют) взять с преступников средства на возмещение убытков
да, Путин не смеет взять с преступницы Матвиенко средства на возмещение убытков Питеру, за уродливые мансарды в центре города на памятниках архитектуры
а потому - СРОЧНО ЗАПЛАТИТЕ ВСЕ НАЛОГИ, чтобы Путину было на что устраивать балы для Шойгу - вы же совершенно левый, ну, или душевнобольной, который кому-то очень дорог
Вы о них совсем плохо думаете. А ведь Президент и Правительство совсем не худшие люди в нашей стране.
__________________________
вот что вы сказали
а сейчас переиначили, но у вас это плохо получилось
очень осторожно, "не худшие", и приписали мне мысли, оговорили меня, надеясь, что меня заметут по вашему оговору
вот такие как вы при Сталине доносы писали на честных людей
вы самый натуральный левый валенок, именно такие как вы готовы совершать преступления против личности, против свободы личности - поэтому вы так ратуете за свободу для потенциальных преступников
никого нельзя освобождать от налогов, даже работающих инвалидов
НЕЛЬЗЯ ОСВОБОЖДАТЬ ОТ НАЛОГОВ и тех, кого вы желаете видеть высшей расой
....ваш фашизм был бы ужасен, если бы не был так наивен
:-))))))
Не в правых и левых – не в сортировке людей.
И не в отсутствии (наличии) контроля.
Контроль есть власть, власть есть контроль.
Власть есть насилие.
Насилия (власти) не должно быть вообще.
От власти – к правосознанию и правоотношениям.
Правоотношения есть демократия.
.
В России возможно даже невозможное.
«Сортировать людей» НЕЛЬЗЯ.
Сортировать МОЖНО «дела».
В том числе уголовные – чем и дОлжно заниматься суду.
А НУЖНО – строить ОТНОШЕНИЯ (социальность).
На ОСНОВЕ Права.
Воспитывая своё правосознание.
А не на основе «нового политического проекта» – «прорыва» нарыва в НАСИЛИИ.
.
Комментарий удален модератором
Нельзя сортировать высшую ценность – человека и право.
Или это высшая ценность – или это у «сортировальщиков» нет ума.
«Напримеры» – это об общего в блудняк частного.
.
Логика вообще не оперирует чувствами и эмоциями (боится, не боится), логика оперирует правильным.
.
На вкус, на цвет...
.
.
а вы формулируете плохо
девушка не сортирует, а выбирает из претендентов, вы неграмотны
если девушка сортирует, мужа она выбрать себе не может, потому что она не выбирает а сортирует
девушка, которая сортирует, уже не девушка
какие-то правые не терпят власти над собой
это что ещё за бред
Навальный, что ли?сколько этих правых, и где они кучкуются?
Что им надо - дорогу на красный свет перебегать безнаказанно?
которые оббирают сограждан, пользуясь попустительством вашего любимого правительства и президента, например, врачи в коммерческих клиниках, учителя, прожигающие рабочее время в школах и зарабатывающие на репетиторстве, торгаши - спекулянты, фальсификаторы - пищевики, научная псевдоэлита, присосавшаяся к бюджетным блатным грантам?
кто такие "правые"?
все правые станут моральными уродами МГНОВЕННО, потому что не интеллигентны
интеллигенты всегда левые
несмотря сегодняшний на разгул правых, вы желаете их освободить от налогов, чтобы они стали совсем бесполезны для государственной машины
известно ли вам, что благодаря сегодняшнему налоговому кодексу как раз правые и не платят налоги - у них есть возможность ДАВАТЬ ВЗЯТКИ
если бы это было не так, вашего замечательного путина уже давно не было бы в кремле
так что не беспокойтесь, именно вы не беспокойтесь - ПРАВЫЕ НЕ ПЛАТЯТ НИКАКИХ НАЛОГОВ
:-)
каждый нормальный человек предпочитает добровольное общение, среди тех, кто ходит налево, скорее всего тоже не много найдётся тех, кто предпочитает насилие над личностью
налоговый кодекс сегодня так скроен, что каждый имеет право договариваться с государством - дал взятку в налоговую, и получил амнистию по задолженности налога на землю, например
сейчас налоговая инспекция решает, кому надо платить налоги, а кому можно и не платить
так что у правых - все карты на руках сегодня
за какие их права вы тут боретесь, совершенно не понятно
а левая интеллигенция честно платит налоги, не считая возможным для себя поддерживать вонючую коррупцию Путина и его правительства воров и взяточников
ваше рвение в защите прав правых мздоимцев и взяткодателей я не считаю правильным
правые - очень смелые и креативные люди
на них сегодня уже работает государство, ваши любимые хорошие люди, Путин и правительство -
вы же не будете утверждать, что Путин и правительство - какие-то левые
:-)
значит, они совершенно справедливо и здраво защищают интересы истинно правых
поэтому они, будучи правыми, тоже очень умные и креативные - они создали идеальную систему для процветания правых
беда некоторых правых в том, что они возомнили себя правыми, а на самом деле - обыкновенные презренные шудры, и не вписываются в систему, идеальную для процветания правых
вот за этих шудров сегодня вы здесь и воюете
зря
они не достойны вашей защиты и ваших идей по определению
«Государство» не оказывает услуг – «государство» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ.
Есть КАК БЫ «государственные услуги», но нет самого государства – есть ОПГ.
Нужна НЕ ЗАЩИТА (частных интересов правых) от ОПГ – нужно чтобы не было ОПГ, а было ГОСУДАРСТВО.
.
это граничит с фашизмом
хотите преференций и высших благ для высшей касты?
это вы запутались, и декларируете бесправие, наглость буржуазии с криминальным прошлым, и сволочизм правительства, которое уже защищает интересы только людей с деньгами
это Путин и Медведев ввели для официальных СМИ понятие " простой человек"
" простой гражданин"
а вы хотите ещё больше обесправить тех, кто работает на ваших правых?
совсем вы обалдели, честно говоря
вы даже не сознаёте, что предлагаете фашизм
назовись правым - и ты свободен, как истинный ариец, с нордическим характером?
Чтобы увидеть образец государства, нужно создать ПРОЕКТ государства.
А чтобы создать ПРОЕКТ, государству нужно дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Если государство – это «самая вооружённая группа людей», тогда что такое «ОПГ»?
.
у вас есть два класса - преступники и правые
ваш расизм совершенно дурацкий, потому что я общим дворянским собранием выберу царя и ваши правые , сиречь ЛАПОТНИКИ, станут моими поддаными, потому что они лапотники, суть преступники, потому что родились лапотниками
вот тогда и запоёте Лазаря
ДЛЯ КАКИХ ПРЕСТУПНИКОВ Я ХОЧУ СВОБОДЫ?, когда это я вам заявляла, развесёлый дядя?
какого хрена вы вновь приписываете мне свой бред?
я вам ещё раз заявляю, что ваша пропаганда классового фашизма вредна своей шизофренической теорией
все будут платить налоги, если не хотят давать взяток
так всегда было на этой планете и так будет
на других планетах вас четвертуют за расизм, но может быть, вы успеете протолкнуть свою теорию про правых
все, кто переходит дорогу на зелёный, не будут платить налогов
класс
воооот
больше похоже, потому что конкретнее, правильно
и стабильнее
а ваш правый сегодня не нарушил закон, а завтра нарушил закон
тогда что?
а государство уже постановило - этого фрукта от налогов освободить
а он уже левый интеллигент, которых вы считаете преступниками
а я их считаю полезными людьми - они мне всегда ваших правых покажут, и я их, правых, казню
а не нравятся мне они
«Межами» – в ЗАКОНАХ разделяются некие «ценные возможности» и сами люди…
Вопрос Ваш был не об «определении» государства, а об «образце» государства.
Государство – это общее дело людей.
.
Зачем мудрить – выдумывать и усложнять, блудить и путать…
НУЖНА-то ведь не «размежёванность ценных (не)возможностей», а определённость (ясность) представлений в голове.
.
вы продолжаете преступно приписывать мне не принадлежащие мне мысли и убеждения
или вы параноик, тоже не здравомыслящий, таким образом, вы ещё дальше от правых, чем можно предполагать - никто не определил пока степень вашего психического расстройства
так что правые - это не ваше
совсем не ваше, и ваша задача, согласно вашей же теории, - исправно платить налоги, иначе вы будете считаться навечно преступником, значит, по- вашему ЛЕВЫМ
ВЫ - самый ничтожный ЛЕВЫЙ, вот это вытекает из всех ваших теорий и комментариев
вы обязаны платить налог, иначе ВЫ - ПРЕСТУПНИК, на вас - клеймо преступника-клеветника, вы никогда правым не будете
вы облизываете неправое правительство и неправого Путина, будучи левым, что вполне логично
но вы не признаёте себя левым, возомнив себя правым, поэтому вы как облизывающий левое правительство, становитесь дважды преступником, и уже никогда не будете правым
ваш крест - быть вечным скособоченным левым
вы извинились за приписывание мне своих дурацких измышлений и фантазий, и продолжаете это неблагородное дело...
мне искренне не хочется признавать, что я беседую с больным человеком...
Комментарий удален модератором
Определение выводится в рассуждении.
А не кому как «можно назвать» или куда «понравится положить».
А попробуйте-ка «назвать» государство не «общим делом».
Сразу получится «частное дело» – «воровское (уголовное)», – и ОПГ.
«Для коммуниста», – это от общего в частное.
«Коммунисты» – это просто ярлыки, а не люди.
«Всякое дело», – это опять в частное.
«Для меня», – и это в блуд частного множества.
Общее дело – это общее понятие.
А конкретных совместных дел – великое множество.
ОБЩЕЕ ДЕЛО основывается на ОБЩЕМ ИНТЕРЕСЕ.
Общий интерес – это совпадающие частные (личные) интересы людей.
Для «борьбы с преступниками» надо создать преступные отношения.
А НУЖНО – не «борьба с преступниками», а чтобы не было преступности вообще.
«Бороться» с ПОСЛЕДСТВИЯМИ можно вечно, но БЕЗОПАСНОСТЬ – это общий интерес.
Социальная справедливость – справедливость отношений, – это самый главный общий интерес.
Государство – это ДОГОВОР между людьми.
Договор о построении ОБЩЕСТВА.
ОБЩЕСТВО – Равенство Отношений – Правоотношения – Справедливость – с Правом.
.
мама дорогая, я забыла, что шизофрения заразна....
это вы слишком трепетны, за правых переживаете, и ратуете, ищите положительные черты в правительстве и в помощнике Собчака
а мне всё пофиг, это я вам по секрету говорю
но мой класс предписывает мне не лгать лапотникам
я махровый классовый расист, и считаю ваших правых лапотниками, они обязаны платить налоги, чтобы я могла устраивать балы и всяческие гуляния, шатания
а все остальные обязаны платить налоги, и даже вы
правые - главные воры, чтобы создать равновесие, они обязаны отдавать часть награбленного по прогрессивному налогу
правду говорят только идиоты, ( Мышкины), значит, правые тоже правду не говорят
тогда в чём проблема?
правду говорить не надо, надо поступать по правде - грабить тех, кто ограбил левых
правые грабят левых и хотят остаться с баблом?
не выйдет, потому что левые переходят дорогу на зелёный свет и тоже достойны правды
честная торговля - оксюморон
потому что формируя цену продажи , торговец руководствуется только степенью своих пороков - зависти, алчности , ущербности, синдрома бедности
так что ваша ложь о честности торговли - самая примитивная ложь
можно и без Маркса осознать всю лживость торговли, Маркс лишь на бумагу перенёс законы торговли, существующие со времён создания мира
вы вновь демонстрируете свою левобокость, вспоминая Маркса
вы латентный неуёмный левый, что означает вашу преступность
нет правды в торговле, значит все торговцы - преступники, значит, не правые , и ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ, КАК ПРЕСТУПНИКИ
торговцы - это не правые
аристократия всегда презирала торгашей
«Экономика» не заканчивается «торговлей», но рынок закончится раньше «экономики».
Наличие рынка означает отсутствие удовлетворения потребностей по индивидуальным заказам.
В ОБЩЕСТВЕ – нет торговли, нет рынка, нет экономики, нет занятости людей, – есть разумное удовлетворение каждым своих потребностей посредством автоматизированного производства.
Сегодня ОБЩЕСТВО (Коммунизм) – это ИДЕАЛ.
Но идеалы для того и существуют, чтобы человеки стремились стать разумными людьми.
.