Почему?

"Во всем мне хочется дойти

До самой сути.

В работе, в поисках пути,

В сердечной смуте." (Б.Пастернак)

И где уже пробы, взятые на анализ? Пробы вообще-то надо брать оперативно, сразу, а не спустя неделю. Ну и смонтированный ролик с врезками неизвестно где взятых фотографий.

Достоверными могут считаться только оригинальные ролики на ютубе, где можно открыть метаданные и узнать хотя бы дату создания ролика.

Комментарий удален модератором

Уж больно мерзка репутация и России, и её упыря Асада, что косвенно подтверждает применение химоружия в сирийском городе Дума.

Американские спецслужбы получили образцы крови и мочи пострадаших.

Их анализы показали положительный результат на боевые отравляющие вещества - хлорный газ и неназванное нервно-паралитическое вещество.

Мерзкая репутация у завравшейся лицемерной Мелкобритании в последней истории со Скрипалями, с Литвиненко, суда по которомц так и не было, и у ханжеской Америки, уничтожившей Ливию, Ирак, бомбившей Белград, Сирию, демократизировавшей Украину...

Комментарий удален модератором

И у Вас примитивный русский подход:" не пойман, не вор".

Но у цивилизованного мира иная позиция, его спецслужбы прямо указывают на Россию.

И если Россия не в состоянии оправдаться, её автоматически зачисляют в преступники и ужесточают санкции.

Ведь, тот же Асад неоднократно применял химическое оружие против своего народа.

И то же делала Россия, став первым государством в мире, применивший химоружие против своего народа во время подавления Тамбовского восстания.

Как видите - это "два сапога - пара".

В римском праве свята презумпция невиновности, а виновность надо доказать. Глупо даже оправдываться, если тебе не представлены прямые доказательства твоей вины. Даже косвенные доказательствами не являются. А уж внутренние убеждения типа хайлилайкли вообще чушь собачья.

А также их хайлилайкли не стыкуется ни с логикой, ни со здравым смыслом.

Но таким попугаям, как ты, сия мудрость недоступна.

Твоё дело - лизать, лизать, и причмокивать от удовольствия.

Сегодня на Земле уже нет субъекта международного права под названием Россия. Есть страна - агрессор, оккупант, пособник терроризма.

Поэтому никто не будет морочиться с "предоставлением доказательств вины России".

И не будет никакой публичной апелляции к кому бы то ни было в России. Ведь нелепо обращаться к Путину, который поставил Россию на рельсы, ведущие в пропасть.

Так после агрессии фашисткой Германии никто не предъявлял ей доказательства её агрессии.

Это сделал суд после падения Германии.

Это же сделает и суд над российскими бонзами.

После падения России.

Нет своей критически осмысленной точки зрения, сформированной логикой, достоверными фактами, аргументами.

Поэтому Ваша позиция легко опровергается.

Рад был общению.

Ну-ка, где это ты "легко опроверг"?