Учебник гражданского общества
«Читаю в учебнике своего сына по обществознанию определение гражданского общества:
«Гражданским обществом называется такое сообщество, в котором граждане способны осознавать и отстаивать свои интересы независимо от государственной власти».
То, что «называется», не является определением. «Называться» может хоть горшком.
«С точки зрения здравого смысла, гражданское общество – это общество сознательных, ответственных людей, способных к самоорганизации и совместной деятельности».
Если «с точки зрения» (уже не важно, с какой), то и это не определение, а толкование. Определение понятий формулируется в логике.
Ну, так, и в чём же разница у этих двух недоопределений? В одном – «способны осознавать», и в другом о том же – о «сознательных» и «способных».
Общество – оно или общество, или это про «гражданское» недомыслие и недопонимание.
ОБЩЕСТВО – Равенство Отношений (Правоотношения) Людей – Разумность – Правильность – Справедливость – С Правом.
«Гражданское» – может быть только СООБЩЕСТВО (сообщество граждан ).
«Гражданское СООБЩЕСТВО» – это не «такое сообщество», в котором «граждане способны осознавать и отстаивать свои интересы», а это «такие граждане», которые «способны осознавать и отстаивать свои интересы».
«Отстаивать свои интересы» – не «независимо от государственной власти», а «перед государственной властью», – потому как больше-то их отстаивать и не перед кем.
А если бы не «государственная власть», то и вообще не было бы нужды их отстаивать.
«Способных к самоорганизации» – но самоорганизация не для самоорганизации, а как раз для того, чтобы «отстаивать свои интересы».
А для «совместной деятельности» необходимы взаимопонимание и договороспособность.
Так называемое гражданское общество – это сообщество людей с АКТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ.
С вытекающими из гражданственности «сознательностью», «способностями», «ответственностью», и прочим.
.
Комментарии