Существование бога опровергнуто математически

Изображение: Santa Fe Institute
Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.
Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос, и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной. Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.
Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».
Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени.
Комментарии
Что касается глобального прогнозирования, его с успехом проделывает наука, см. в инете мою статью "Тяжелая артиллерия"
Они просто не понимают что есть Бог ..... по их понятию он типа чуточку их самих умнее :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В башкень Петровичао даже не влезает то, что Вольперт вовсе не опровергал существования бога математически. И вообще это невозможно сделать теоретически! Как у Канта: доказательства существования бога - и тут же доказательства его отсутствия.
Вольперт лишь доказал, что всеведущих будущее существовать не может в принципе.
Нет и всемогущих: ибо не могут они создать камень, который сами же не смогут поднять.
Отсутствие бога доказывается лишь каждодневной практикой. Мир движется без всякого бога и объясняется без привлечения гипотезы бога.
Теперь об "Отсутствие бога доказывается лишь каждодневной практикой. Мир движется без всякого бога и объясняется без привлечения гипотезы бога." - господин Ихлов, а вам не приходило в голову, что видимая нам, простым и грешным людишкам, Вселенная с её высочайшей степени упорядоченностью не может существовать без какого-либо организационного начала? Да что говорить о Вселенной, если даже наш человеческий организм - это чрезвычайно сложное создание, каждая клетка которого также имеет чрезвычайно сложное строение, и имет свой разум? Потом, в одной молекуле клеточной ДНК размещено столько информации, что если её извлечь и распечатать на русском языке на бумаге формата А4, то потребуется не менее 500000 (пятисот тысяч) листов, и вы считаете, что это все возникло само собой, так сказать, "от сырости"?
Комментарий удален модератором
- Это так считают те, кому удалось прочесть пару книжек.. и окончить пару-тройку классов школы..
А двигаясь дальше, читая и думая больше - почти все приходят к выводу -
- да, само собой.. нет, не от сырости.. а от совокупности действующих в мире законов.
Предупреждая следующий вопрос на уровне четвёртого класса позвольте прокашлять
- да, эти законы никто не создавал.. они сами возникли.
Недавно умерший Хокинг об этом много размышлял и писал.. но чтобы его понять - и университета мало.. нужно ещё и верхний мозг иметь..
- ну почему же? - например узнав что-нибудь точно и определённо (например отсутствие бога), вы будете все свои построения приводить к этой определённости и даже вопреки реальности и никуда от этой определённости не уйдете.
И тем создадите себе камень, который не только поднять, но ни обойти - ни объехать не сможете и без всяких хлопот превзойдёте в этом Самого.
Нескромно с Вашей стороны, нескромно :-(
Предупреждая следующий вопрос на уровне четвёртого класса позвольте прокашлять
- да, эти законы никто не создавал.. они сами возникли.
**////////////////
Законы функционирования/жизнедеятельности живой материи безграничного Космоса, не возникали, а были всегда, как и сама материя.
Именно эти законы и способствовали возникновению живого организма вещественной Вселенной, еще называемого Богом. Разумеется, что не только возникновение, но управление этим организмом осуществляется в строгом соответствии с вечносущими Законами.
http://worldcrisis.ru/crisis/3041262
- А вы не поворачивайте шеей так!
Доказывать, что бога нет, так же глупо, как доказывать что он есть. Атеисты и так понимают, что бога нет, значит им это доказательство не требуется, а верующие и так верят, что бог есть - ибо нелепо, так что доказательство нелепости только укрепляет их в вере.
А у Бога лычки посерьезней.
На самом деле доказывается не отсутствие бога, а отсутствие его всезнания. Куда уж серьезнее.
Другое дело - как эти твари этим правом пользуются :-(
Но дал также свободу выбора, в том числе выбора из Его даров и каждый выбрал себе по вкусу...
И вообще - не кощунствуйте, раз я сказал - "щедрость", значит щедрость, внемлите и не прекословьте :-(
Какой выбор получили эти убиенные?
Какой сатрап сравнится богом по жестокости?
Ещё про ракеты расскажите, от которых надо отказаться во имя лечения больных детишек.
И слезу - слезу обязательно :-(
Кстати, я официально отлучён от церкви, а Вы? - сохраняете небось лазеечку - мало ли... Колитесь.
А при чем тут ваше отлучение от церкви? Церковную казну обокрали?
Но не суть. Суть в том, что некрещённый атеист мне как раз нужен.
Не будете любезны взглянуть вот сюда:
https://xn--24-6kcaa2awqnc8dd.xn--p1ai
- (это не Брокен, заходите смело. Хотя на Брокене я тоже не чужой, но не в этот раз)
Там примеры, буксую на них вторую неделю (надыбал приличное изложение СТО и ОТО от автора, но прежде чем читать взялся подучить арифметику) и не у кого спросить:
Почему у них в третьем примере одна вторая минус одна четвёртая равна одной второй - что я настолько не понимаю в интегралах?
Или там же, в третьем примере умножение на lnx при х=1 даёт одну вторую , при том что на мой непросвещённый взгляд там и нуля хватило бы.
Или там же пример 4 в конце расчёта минус 3 дробь квадрат логарифма плюс один дробь квадрат логарифма даёт минус четыре дробь тот же квадрат, хотя я например по старинке ограничился бы минус двумя...
И это не единственный источник - эта арифметика кочует из учебника в учебник...
Объясните мне - где я так отстал от жизни что не понимаю простых вещей?.. ;-(
Буду весьма признателен.
Скорее всего вы понимаете в интегралах больше, чем автор данного сайта, либо он очень неаккуратен и допускает опечатки.
Наверное стоит учиться по другим учебникам, так как правильный ответ "минус 1/4"
https://socratic.org/questions/how-do-you-find-the-integral-of-xln-x-dx-from-0-to-1
А вот с учебником хуже - я конечно подумаю, но там всё-таки написано "математика.РФ" - вдруг в РФ нынче такая математика в цене :-(
а фактический Бог - совсем иной, - материальный, не противоречивый законам Вселенной.
Реального Бога необходимо знать, как самого себя... . Наука же незнает ни человека, ни Бога.А религия Его извращает.
Просто: знание Бога и Его могущество настолько велики по сравнению с нашими, что мы их называем "всезнанием" и "всемогуществом".
А фактический бог - это я - материальный и не противоречащий законам Вселенной.
Но вы меня совсем не знаете. :(
Учитывая полное отсутствие техники и науки 2000 лет назад, можно с уверенностью говорить, что знание и могущество бога во много раз меньше современного образованного человека.
а Бог живет триллионы лет: так у кого опыта больше?
- И младенцу понятно, что в проигрыше второй!
Он даже про электроны ничего не знает.
Что наука может знать об электронах, Богом называемых "духами"?
Поделитесь откровениями?
Комментарий удален модератором
Процесс Творения касается только формирования мира вещественного из мира полевого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пространство, время, материя и всякие поля тоже, связаны едиными законами и значит происходят из единого источника.
Было или не было что до того и сверх того нас не касается или во всяком случае в физике процесса (и в химии, и в биологии, и в математике, и в политике...) не участвует.
И не касаться это может лишь младенцев в познании.
А ты посмотри на что отвечал и как читать научишься, обращайся снова, не стесняйся.
Но не раньше.
Комментарий удален модератором
И не забудь - не раньше.
Слова "всеведущий", "всемогущий" - слова паразиты, не несущие в себе никакого содержания.
Бог- это что-либо или кто-либо кому или чему живой (самостоятельный) отдаёт по своей воле своей волей свою волю в безусловное управление.
Математики неправильное основанье своих логических построений поставили и в результате софистики сделали неправильный вывод.
комментирует материал 05.05.2018 Мир движется без всякого бога и объясняется без привлечения гипотезы бога. **
/////////////
Мир движется потому, что является телом Бога и без осознания этого факта, его жизнедеятельность пояснена быть не может!