Опубликована одна из последних статей Стивена Хокинга
На этой неделе увидела свет одна из последних работ Стивена Хокинга,законченная всего за несколько дней до смерти знаменитого физика. В этой статье Хокинг и его коллега Томас Гертог описывают математическую хитрость,которая позволяет отказаться от теории о существовании мультивселенной в пользу одной-единственной Вселенной — той,в которой мы живем. Правда,для этого ученым пришлось буквально забыть о времени.

Стивен Хокинг покинул нас 14 марта этого года, но его работы продолжают выходить: сейчас готовятся к публикации две статьи о черных дырах, а одна из его последних статей, написанная в соавторстве с бельгийским физиком Томасом Гертогом, вышла уже на этой неделе в журнале Journal of High-Energy Physics. Ученые передали ее в редакцию журнала за десять дней до смерти Хокинга.
Статья «Мягкий выход из вечной инфляции» (A smooth exit from eternal inflation?) посвящена одной из фундаментальных и пока не решенных проблем современной физики — событиям, происходившим в первые мгновения после Большого взрыва. Согласно разделяемой сегодня многими ведущими учеными инфляционной гипотезе, на первых стадиях после Большого взрыва Вселенная расширялась намного быстрее, чем сейчас; за очень короткое время она увеличилась в размерах вдвое как минимум шестьдесят раз, а после этого расширение (инфляция) резко (на несколько десятков порядков) замедлилось.
Инфляционная гипотеза была предложена в восьмидесятые; с ее помощью удалось объяснить многие вещи, которые не поддавались объяснению в рамках классической модели горячей вселенной — в частности, однородность реликтового излучения, имеющего во всей наблюдаемой Вселенной одну и ту же температуру. Реликтовое излучение пронизывает самые удаленные друг от друга уголки Вселенной, а этот факт трудно объяснить, учитывая размеры последней: никакое воздействие не могло пройти такие расстояния за те 13,8 миллиардов лет, что существует космос. Инфляционная гипотеза предполагает, что в самом начале всего то, что сейчас очень далеко, было очень близко, и расстояние увеличивалось настолько быстро, что излучение успело его преодолеть.
Парадоксальным образом инфляционная теория позволяет объяснить не только то, почему наша Вселенная везде одинакова (если говорить о реликтовом излучении), но и то, почему она такая разнообразная: в одних местах — черная пустота, в других — галактики с миллиардами звезд. Согласно инфляционной теории, эти различия в плотности вещества обусловлены быстрым ростом изначальной Вселенной, в первые мгновения после Большого взрыва состоявшей из невероятно плотного «теста» из фундаментальных частиц. Квантовые флуктуации между этими частицами и их быстрое удаление друг от друга сделали космос таким, каким мы наблюдаем его сейчас.
Гипотеза инфляционной Вселенной, однако, не только отвечает на старые вопросы, но и заставляет задавать новые, и один из главных ее вопросов — о том, почему быстрое расширение изначальной Вселенной вдруг резко замедлилось. Чтобы объяснить это замедление, ученые прибегают к понятию «ложного вакуума».
Привычное нам понимание вакуума в этом случае лучше забыть; речь идет о веществе, более плотном, чем даже вещество нейтронных звезд. Пространство в ложном вакууме росло экспоненциально, и в какой-то момент стало таким большим, что энергия всей системы резко снизилась, а скорость расширения упала.
Эта гипотеза работает, и даже слишком хорошо: по некоторым расчетам, пока ложный вакуум рос по экспоненте, из него могла образоваться не одна, а множество вселенных. Наша Вселенная претерпела переход в состояние с низкой энергией, такие переходы претерпели и другие вселенные, и от того, когда и в каких условиях это произошло, должны зависеть их свойства — в частности, значения физических констант.
Для многих ученых такой расклад дел в мультивселенной — большое разочарование. Какой смысл искать Общую Теорию Всего, если физика в нашем мире зависела от набора случайных показателей, которые оказались другими в других мирах, которые образовывались в первые доли секунды после Большого Взрыва миллионами миллионов? Многим физикам кажется, что мир таков, каков он есть, потому, что иначе быть не может.
Так казалось и Хокингу с Гертогом. В своей статье они предлагают альтернативную версию событий — правда, понять ее довольно сложно. В основу своей версии он положили теорию, сформулированную в 1997 году физиком Хуаном Малкаденой, позволяющей сравнивать пространства с разным числом измерений. Говоря образно, теория Малкадены позволяет описать все, что происходит в банке газировки, описывая только поверхность этой банки.
Томас Гертог, соавтор статьи (второй слева).
В качестве банки у Хокинга и Гертога выступает ранняя Вселенная. Согласно инфляционной гипотезе, в первые доли секунды после Большого взрыва она была такой маленькой, что квантовые флуктуации поля, под действием которого она расширялась, были сопоставимы с общей энергией этого поля. Хокинг и Гертог утверждают, что пытаться описать и эту Вселенную, и это поле в понятных современным физикам терминах Общей теории относительности невозможно. Вместо этого следует поступить так, как Малкадена с пресловутой банкой газировки — отбросить одно измерение и рассчитать, что происходит в пространстве, лишенном этого измерения. А происходит, по мысли ученых, рождение одной-единственной, нашей Вселенной, с единственно возможными законами физики — скоростью света в вакууме, гравитацией и взаимоотношением между энергией и массой.
В случае с банкой мы переходили из трехмерного пространства в двумерное — плоскость поверхности банки. По тому же принципу можно отбросить не только пространственное измерение, но и, например, время — так и предлагает сделать Гертог. Юную Вселенную предлагается описывать как трехмерное пространство, в котором времени нет — или как нечто, в котором время имеет, грубо говоря, пространственную природу. Это позволяет доказать, что вместо странной мультивселенной существует всего одна — та, в которой мы живем. Остается только ответить на вопрос, откуда в ней в конце-концов появилось время. Этим вопросом Стивен Хокинг занимался всю жизнь, но ответить на него не успел.
Комментарии
Во вселенной действуют непривычные масштабы, поэтому, возникают сложности для понимания.
"Дни" Творения мира вещественного - огромные периоды времени,приблизительно равные 15-ти значному числу лет.
Если не знаете своей сущности да сущности окружающего мира, то какой толк от образования и руководства коллективами невежественных?
Это никому не нужно кроме вас. Хокинга будут помнить несколько поколений людей, а вас только близкие.
Боюсь , что таким способом ни чего мы толком не изучим , а скорее глубоко погрузимся в ошибочное понимание вселенной.
Надо лететь к планетам - там все правильные ответы
- О такой точке зрения хорошо сказывал Тарас Григорович Шевченко -
"Аж бачу - тiки там добро
де нас нема.. "
..Почему бы это, действительно, на других планетах есть что-то такое, что может рассказать про вселенную иначе, чем то, что мы видим на своей.. хорошо нами изученной планете Земля..
..А уж проблем там.. и с питанием, и с водой, и бог зна ещё с чем..
Так что, кмк - если куда-то непременно лететь - то типа в Баксанскую нейтринную обсерваторию.. и в другие такие места, где собираются специалисты по тому что прилетает из просторов вселенной..
А благодаря инету - так и не надо никуда лететь.. соображать можно и сидя за своим любимым столом, со своей любимой.. .. .. чашечкой кофе, скажем.. а вы что подумали, старичьё..
Что, собсно, и делает наша молодёжь..
И флаг ей в руки !
И всяческих попутных ветров в заднюю полусферу, тсзть..
Большое видится на расстоянии"
© (не помню чьё)
- так что Вы на месте - на расстоянии и просто отлыниваете.
Большое есть, расстояние есть - смотрите и увидите, не отлынивайте :-(
должен быть разумный баланс между теоретиками и прикладниками
Вы предлагаете приблизить теоретиков к реальности и для этого отправить их "к планетам"? - резонно, но действительно всё что есть "там" есть и здесь - смотри и пользуйся.
Знаю что видим мы зачастую не то что есть, а то что привыкли "видеть", ну так на то и исследователи чтобы бороться с заблуждениями (собственными в первую очередь) и пусть им повезёт...
Единственный случай когда я предложил бы им отправиться "к планетам" (а лучше к звёздам, а может быть и к их матери) - это всякие "коллайдеры". Пусть бы они ставили эти эксперименты там а не здесь, раз такие умные. Они уже добились того что могут уничтожить жизнь на Земле, но им этого мало, они уже готовы уничтожить и Землю впридачу и наверное то что к ней причитается :-(
Я верю
Все вами перечисленное как раз его и не отвлекало
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а почему оно должно было произойти ?
Думаю, само по себе рассуждение порочно, т.к. при снижении скорости расширения тут же уменьшается трение, и т.д. Т.е. аналогия с классическим рением, зависящим от скорости, вряд ли имеет право на существование. Теорию инфляции поддерживают далеко не все ведущие физики.
Но вы не печальтесь, все эти ученые живут не в РФ, а вот когда они жили в СССР, тогда они помимо космологии занимались ВСЕМ. И как тесто течет по трубе, и как угольная пыль в шахте оседает. Ваш покорный слуга в аспирантуре с темой диссера по космологии тоже должен был делать расчеты - для лазерной ядерной бомбы.