Йеллоустоун: почему Геологическая служба США скрывает динамику концентрации гелия в гейзерах?
На модерации
Отложенный
Согласно исследованию USGS, официально опубликованному в 2014 году, из горячих источников Йеллоустонского национального парка выходят огромные количества гелия: кальдера выделяет в тысячу раз больше этого газа, чем ожидалось.
Гелий в природе существует в виде двух стабильных изотопов. Самый распространенный – это гелий-4 (4He), его ядро имеет два протона и два нейтрона. Второй изотоп, так называемый гелий-3 (3He) – очень редкий и радиоактивный. Его ядро состоит из двух протонов и одного нейтрона.
Основная масса гелия на Земле появилась в момент начала её существования и растворена в магматическом слое и, возможно, в ядре. Гелий из коры теми или иными путями постепенно попадает наружу, постепенно улетучиваясь из атмосферы в космос. Однако если запасы гелия-4 в коре восполняются ядерными реакциями (например, распадом урана), то гелий-3 теряется безвозвратно (ядерные реакции в коре его не генерируют), в результате чего небольшое отношение гелия-3 к гелию-4 (3He/4He) еще более уменьшается.
Тем не менее, в результате вулканической активности гелий-3 вместе с магмой иногда прокладывает себе дорогу наверх, при этом он, будучи газом, приходит гораздо раньше магмы. На этом основании была предложена идея измерять с максимальной точностью соотношение 3He/4He в воде возле вулканов: если пропорция будет отличаться от среднестатистической, если она начнет расти – значит магма поползала вверх и скоро будет то или иное вулканическое событие.
По мере накопления геохимической информации теория нашла подтверждение. В частности, в Японии этой темой занимался профессор Сано (Sano) и его команда, наблюдавшие за вулканическим конусом Онтака (Mount Ontake) с 1981 по 2014 год. На протяжении десятилетий они брали заборы воды из горячего источника, расположенного неподалеку от вулканического конуса и меряли соотношение 3He/4H, которое до 2003-го года было стабильным.
Однако, в 2003-м году оно стало увеличиваться, нарастая в течении десяти лет, а 27 сентября 2014 года, когда гора Онтака взорвалась без каких-либо сейсмических предупреждений, убив по меньшей мере 57 человек.
Таким образом было получено достоверное знание о том, что с началом роста соотношения 3He/4H извержение вулкана произойдет не позднее чем через 10 лет. Всё это было опубликовано в журнале Scientific Reports.
Аналогичная работа была произведена командой из Университета Токио, бравшей заборы грунтовых вод в Кумамото начиная с 2010-го года и установившие четкую корреляцию роста соотношения 3He/4H накануне сильного землетрясения 2016-го года. На этот раз от момента начала роста 3He/4H до извержения прошло всего 6 лет.
В случае же извержения 2011- 2012 гг. на вулканическом острове Эль Йерро (El Hierro), самом маленьком из испанских Канарских островов, всё произошло еще быстрее – возможно, даже в течении нескольких месяцев.
В рамках общепринятой теории следящие за Эль Йерро вулканологи больше концентрировались на измерения уровня монооксида углерода (CО), резко начавшего поступать в морскую воду, однако параллельно замерялся и уровень гелия, так же в больших количествах поступавшего перед извержением:
Таким образом, теорию о том, что изменение соотношения 3He/4H является признаком скорого извержения уже можно назвать не теорией, а открытой научной истиной. И в этой ситуации у многих сейсмологов возникает вопрос:почему, после того как USGS сообщила, что в 2014-м году из кальдеры в больших количествах стал выделяться гелий, о соотшении 3He/4H в гейзерах Йеллоустоуна никто, никогда и нигде официально не говорит? Неужели эти цифры скрывают? Неужели они настолько пугающие?
https://youtu.be/o3zi0L34d7U
Комментарии
Ну и зачем, скажите, рептиллоидам тратить ресурсы на это?
Проще собрать монатки и эвакуироваться самим, предусмотрительно переведя денюшки в тот же Китай. А спасение утопающих - проблема самих утопающих...
Ни американская верхушка, ни бабушка Олбрайт ничего на эту тему не трындели и не трындят.
Это всем известный фейк.
Что касается фейковой фразы Олбрайт, то история её возникновения описана во многих источниках, если вдруг возникнет желание, можете ознакомиться с этой поучительной историей, например, здесь:
https://medialeaks.ru/2306yut_albright/
"Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями"... имеет к обсуждаемому вранью о том, что "американская верхушка, начиная с бабушки Олбрайт, всё время трындит о том, что у России слишком много земли"?
Слегка охреневший Борис Межуев уточняет: Останется ли легитимной та власть, тот режим, который пойдет на подобные уступки?
Пророк Пивоваров: "Разве Вы не видите, что Путин такого рода уступки уже совершает? Путин - это человек, который будет сдавать все. Он отдаст Калининградскую область - как пить дать, вот увидите: мы не можем ей управлять. В ближайшее время она приобретет какой-нибудь особый статус в рамках ЕС - нас просто обманут, придумают что-нибудь". А вот уже далее твое - "Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток...".
А уж какое отношение эта болтовня еще одной подстилки имеет к идеям и разговорам американской верхушки - догадайся сам. Все, что нужно, США уже сказали в "Законе о порабощенных нациях" (там есть угнетенные русскими Казакия, Идель-Урал и пр.). И еще один ветеран внешней политики США - «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России».
2. Какое отношение к вранью о притязаниях американской верхушки на Сибирь или Дальний Восток имеет принятый в США 60 лет назад закон о порабощенных "коммунистическим империализмом" народов и стран Европы и Азии.
У нас до сих пор сохраняется коммунистический режим, Глуповатов?
3. Наш макспарковский дурачок решил, что разговор о фейковой цитате Олбрайт будет неполным, если он не дополнит его фальшивой цитатой из Бжезинского.
А потом ты удивляешься, прохвост, что тебя считают потомственным идиотом...)
2. А разве закон о порабощенных нациях был отменен? И почему в этом законе не перечислен еще один порабощенный "коммунистическим империализмом" народ - русский? Или это идентичные понятия, Туповатов?
3. А кто сказал, что цитата Бжезинского фейковая, Тупорылов?
Ответ потомственного идиота: "Какое отношение имеет тупая болтовня Пивоварова к идеям американской верхушки тебе уже предложили определить самостоятельно".
Так ты это и предложил после того, как тебе задали данный вопрос.
Если сам не знаешь, для чего влез в разговор с этой своей муйней?
И где ты какое-то "нервничание" обнаружил. Нервничание - это как раз твои попытки любым способом увильнуть от заданного тебе вопроса, Хитрожопкин...)
2. Верный своей шулерской манере наш потомственный идиот всё время отвечает вопросом на вопрос. Его спрашивают, какое отношение к вранью о притязаниях американской верхушки на Сибирь имеет Закон США о порабощенных "коммунистическим империализмом народов" и стран Европы и Азии. У нас до сих пор сохраняется коммунистический режим?
Ответ потомственного идиота: "А почему в этом законе не перечислен еще один
Ты сначала ответь, балбес, на заданный тебе вопрос, а уж потом свой задавай. Ты же не инвалид, чтобы тебя без очереди пропускали. Или инвалид?
3. Нашего прохвоста поймали на тиражировании фальшивки, сочиненной такими же, как он, дебилами.
"А кто сказал, - сделав удивленные глазки старательно изумляется прохвост, - что цитата Бжезинского фейковая?".
Ну, если никто, в том числе и ты, не в состоянии предъявить статью или книгу или интервью Бжезинского, где была бы использована данная цитата, то чем она является?
Или ты можешь, наперсточник, представить эту статью, книгу или интервью?
У Бжезинского вообще никакой русофобии не было.
Вы в свое время нахватались на наших говносми всякой конспирологической ахинеи, причем без малейшего анализа, и теперь понятно откуда у вас весь этот мусор в голове.
2. Разве неочевидно, что так называемый "коммунистический режим" давно отсутствует в России. Я должен был ответить на этот вопрос, петушара? Теперь недоразумение устранено? Так что там с порабощенными народами Идель-Урала, Казакии? Закон отменили?
3. Кого ты там поймал, петух? Если я не предъявляю тебе статью, книгу или еще что-то, то тут проблема в тебе, клоун. Ты кто такой вообще? Научись сначала доказывать свои утверждения, научись вести себя, научись признавать ошибки (чтобы не сказать - вранье), тогда и требуй с других. А то много вас тут таких шустрых педиков. Щас все брошу и пойду искать книги Бжезинского. А ты потом сделаешь круглые глазки и скажешь, что ничего не видел. С Порошенко такое уже было. И не только с ним.
В разговор о якобы постоянном трындеже американской верхушки об избытке земель у России ты влез со своей муйнёй о Пивоварове. Тебе задают естественный вопрос: какое одно имеет отношение к другому.
Раз ты эту связь видишь, то чего ты забился под плинтус, Дристунов, возьми и расскажи про неё, коллективу, может, это и другим будет интересно.
Или нет никакой связи?
2.Ты ни на что не ответил, педик. Повторяю ещё раз: какое отношение солидарность США с порабощенными "коммунистическим империализмом" странами и народами имеет к обсуждаемому вранью о якобы притязаниях американской верхушки на Сибирь.
Или ты сам не знаешь, для чего эту муйню приволок?
3. "Если я не предъявляю тебе статью, книгу или ещё что-то, то вся проблема в тебе", - гордо заявил наш прохвост, которого уличили в распространении всем известной
Комментарий удален модератором
А потом ты удивляешься, Глуповатов, что тебя считают клиническим идиотом.
То есть наш дурачок тащит в Макспарк всё, что сумел откопать на интернет-помойке, а когда его хватают за жопу, оказывается, что подтверждать своё враньё он вовсе не обязан.
Так ты знаешь или не знаешь, балбес, где Бжезинский сказал эту твою глупость? Если не знаешь, то с чего ты решил, что он её вообще произносил? Просто по причине потомственного идиотизма?