Сказки большевиков по лапотную Россию и как спасли Царские пушки Москву в 1941
На модерации
Отложенный
Сказки большевиков по лапотную Россию и как спасли Царские пушки Москву в 1941 г
Красной армии, танки Гудериана под Москвой, войну с Турками и Государя Императора Александра III
Дело было тогда, когда до Москвы оставалось чуть больше 30 километров и командиры немецких танковых экипажей, с возвышенностей, хорошо уже могли рассмотреть в свои бинокли отдельные дома и кварталы нашей столицы.
Против танков нам уже нечего было противопоставить, кроме героизма солдат, готовых броситься с гранатами под их гусеницы.
Там, где были пушки, там уже не было снарядов.
А, где были снаряды, там не было пушек.
Немец слишком быстро подошел.
Еще можно было что-то подвезти на передовую из самого города, но вдоль всего фронта коммуникации были фатально нарушены.
В самом городе не было уже ни артиллерии, ни снарядов к ней.
Во всяком случае, так считало командование обороны Москвы, пока к начальнику гарнизона Москвы генерал-лейтенанту Артемьеву не прорвался с рапортом подполковник, бывший преподаватель военной артиллерийской академии.
Он рассказал генерал-лейтенанту, что на складах академии многие десятилетия, еще с царских времен хранятся законсервированные старые арсеналы.
Пушки, произведенные в 70-80-х годах прошлого века.
Ими русская армия обстреливала турецкие позиции в Болгарской войне и самураев в русско-японской.
Заслуженные и надежные стволы, выведенные из вооружения по Императорскому распоряжению в процессе армейского перевооружения конца XIX – начала XX века.
Пожилой артиллерист доложил изумленному Артемьеву, что все эти стволы находятся в прекрасном состоянии и, более того, к ним складирован полностью арсенал осколочно-фугасных снарядов английского производства, который также, находится в более чем удовлетворительной сохранности.
Начальник московского гарнизона немедленно отдал приказ и менее чем через сутки против машин Гудериана встали овеянные легендарной боевой славой русские орудия.
Немцы так и не смогли понять, что за оружие против них бьет, пробивая насквозь и переворачивая их танки, как пушинки.
Это прямой наводкой, прицеливаясь по старинке через стволы, стреляли почти 50-килограммовыми снарядами российские царские артиллерийские орудия.
Почти два дня было выиграно тогда.
Потом и подкрепления подоспели, обещанные Ставкой маршалу Георгию Жукову.
Погнали немцев от Москвы, а потом и еще дальше.
А древние батареи еще раз сослужили стране свою честную службу.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a8e853e8c8be3f10fc146e6/carskie-pushki-protiv-nemeckih-tankov-5acb69e061049385b65f52a5
Комментарии
Осаждавшие вошли во дворец через боковой вход, который вёл в госпиталь, располагавшийся на 1 этаже. Далее по внутренним лестницам поднялись наверх.. .
И нехрен оттопыривать мизинчик насчет "не смогли изобрести" - а то я спрошу, много ли было у всех участников ВМВ малокалиберных зенитных автоматов, кроме шведского бофорса и швейцарского эрликона.
Как сообщил года два назад в "Веч. Москве" сын того самого Артемьева, части уходили в свои расположения, чтобы получить патроны под стрелковое оружие. Ибо на Красную площадь они входили с оружием, но без патронов.
спасибо, вы открыли нам глаза.
(сарказм офф)
для идиотов: "сразу же" для пехотного отделения составляет минуты, для пехотного полка - часы. А танковая дивизия по нормативам выводится из казарм за два часа. Так что солдаты, которые ушли с площади за патронами, все равно шли "прямо на фронт". Обозы, знаете ли, через Красную площадь с ними так и так не шли. А идиот, бравший интервью в "Вечерке", не удосужился узнать разницу между носимым запасом патронов - и боезапасом каждого из тех батальонов, который возится, знаете ли, на телегах - в каждой роте по штату две телеги, не считая транспорта батальонных и полковых тылов.
Как я понимаю, у тов. Сталина был приоритет Профилактики.
Насколько реальна была вероятность покушения на него в ходе Военного парада - не известно. Но ради приведения этой вероятности как можно ближе к нулю, солдат выводили на Площадь , так сказать, не вооружёнными.
Есть последующий пример с убийством Египетского лидера Садата именно во время военного парада. Участники парада имели оружие и применили его.
Перестройка прошла много лет назад, пора бы и перестать с придыханием повторять перестроечные разоблачения.
И пятнадцать одних лишь расстрелянных дивизий... Таких колоссальных достижений по части уничтожения своих солдат не было даже у Гитлера. За пять лет войны, с сентября 1939 года по сентябрь 1944-го, в вермахте к смертной казни было приговорено всего лишь 7810 солдат и офицеров. Не говоря уж о том, что вермахт прекрасно обошелся без «особых отделов гестапо».
Перед Первой мировой войны в царской армиии в 1911 г, за самовольные отлучки, побеги и неявку в были осуждены 8 027, а в 1912 г. – 13 358 человек.
Во время Первой войны дезертирство в царской усилилось. Весной 1916 г. только на Юго-Западном фронте задерживали около 5 тыс. дезертиров в месяц.
В целом с конца 1914 г. до марта 1917 г. задерживалось и проживало по месту жительства около 800 тыс. дезертиров. Общая же цифра тех, кто перед революцией прошел путь дезертира, включая незадержанных составляла 1–1.5 млн.
Так что не надо народу мозги парить сладкой царской жизнью.
Не знал, что Стессель, Рожественский и Куропаткин - большевики...
А также не знал и того, что оккупация немцами к февралю 17го (когда, как известно все "порядошные большевики" либо по ссылкам сидели, либо письма из Швейцарского далёка писали) всей Польши, половины прибалтики и Белоруссии (в сумме за 100 тыс кв км!) является предпосылкой к победе в ПМВ!
По МОЕМУ ЛИЧНОМУ мнению, царское правителсьтво сначало просра... (простите) русско-японскую, затем ввязалось в ПМВ, не имея в ней АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ЦЕЛЕЙ (с точки зрения блага России и ее народа). И эту войну тоже бы ... Как и русско-японскую.
А потом вообще уронило свою власть в грязную лужу, в которую ее окончательно втоптало правительство "либералов и демократов". И уж только потом большевики подобрали эту самую власть из этой самой грязной лужи...
Причем, никто особенно, поначалу, и не сопротивлялся! Разве что московские юнкера, да "дамский" батальон смерти???
Для примера, в Бунде примерно в то же время было тыщ под 30... Может, "по традиции" рассмотрим вопрос о том, что "во всем виноваты жиды"? Типа, их же больше было?
Реальная проблема в том, что в свое время в пределах курса Истории КПСС была создана легенда, что чего бы в стране не произошло плохого для власти, это обязательно большевики сделали. Разве что Москву при Тохтамыше и Наполеоне не они спалили...
В итоге имеем скончавшуюся КПСС и "вечно живые" легенды из ее истории, перепеваемые теперь уже другими людьми и в других целях...
О "предательстве нацинтересов", очевидно, русских, Сталином-грузином, - забавно!
А Власов - русак!!!
Даже при своем меньшинстве большевики в 1905г все равно отметились.
Вермахту не было нужды изобретать "особые отделы гестапо" - у него уже была фельджандармерия. И этих ребят с жетонами-полумесяцами на шее боялась вся армия. Боялась и называла всякими смачными прозвищами, вроде "охотников за головами" (Soldatenklau). А к концу войны они хорошо набили руку на казнях "дезертиров" - не зря твоя статистика старательно умалчивает, что же было после сентября 44-го - когда перед Германией замаячила перспектива войны на собственной территории.
в каком месяце 1917 года появилось двоевластие - и в каком месяце большевики стали играть заметную роль в Петросовете?
Взял, вроде бы, интересную тему, ПРЯМО СООТВЕТСТВУЮЩУЮ теме сообщества...
Ну "дык", возьми и поисследуй эту тему! А потом напиши серьезную статью...
Н-е-е-ет! Нужно обязательно свалить в кучку "жареные" факты (даже не факты, а их отпечатки в снегу, т.к. факты предполагают наличие конкретных цифр, а их в статье нет, либо они не точны!), фразы с лозунгов и изрядное количество "хумора", точнее сказать, ехидства...
А ведь легко выяснить, что называть эти пушки "древними", мягко говоря, неточно. Да и говорить о "спасении Рассеи" с их помощью - тоже!
Чуть-чуть покопавшись, можно было выяснить, что речь (судя по набору огрызков данных) идет о русских осадных 6-дм пушках образца 1877 года. Что они отнюдь "не выводились из вооружения" в конце 19 века, т.к. они в этом "конце века" только производиться начинали!
Подобных пушек было 2, "120 пудов" и "190 пудов". Речь, скорее всего, ведется о первой, т.к. вторые были "чисто крепостными" и на лафеты (вроде бы) не ставились. Как осадные они перевозились по ж/д и на их развертывание требовалось около суток. Что вряд ли позволило использовать их "против немецких танков"...
А вот первых (во всех вариантах было сделано более 1000 штук и они активно использовались во время ПМВ. Более того, часть этих пушек СОСТОЯЛО НА ВООРУЖЕНИИ РККА (в полках резерва главнокомандования) до 1931 года. Ну а потом, что неудивительно, они оказались на складах, и что тоже неудивительно, когда припекло, их достали со складов и бросили в бой. Пользы от них МОГЛО БЫТЬ всяко больше, нежели от "танков" типа Т-27 или Т-18...
А вот была ли польза, или дальше пошел "пиар" - вот этот вопрос требовал бы серьезного исследования! Но автору - не до того к сожалению...
От себя могу добавить, что за полчасика я нашел, что под Москвой таких пушек было 12 штук. Так что "спасти страну" и даже "выиграть двое суток" они явно не могли. Да и стрелять по танкам при отсутствии каких-либо прицельных приспособлений и максимальной скорострельности в 1 выстрел в минуту явно невозможно. "Целились через стволы", говорите!? Ню-ню... Это 45-тку можно "прицелить", потом за 10 секунд закинуть снаряд в ствол и надеяться куда-либо попасть. В пушке же с РАЗДЕЛЬНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, пока вы заряжаете ее, немецкий танк метров на 300 уедет.
Так что такую "технологию" можно использовать, только, если танкисты крепко спят! К вопросу о "мелких неточностях". Не знаю как там насчет "английских снарядов" (Что они делали на наших складах не понимаю, т.к. пушки Россия покупала у немцев и французов, а не у англичан), но вот то, что снаряд пушки весил не "50 кг", как пишет автор, и даже не 45, как пишет Вики (она же и про аглицкие снаряды написала!), а 33 кг. Достаточно просто найти КОНКРЕТНЫЕ ТТХ боевой техники...
И использовались такие пушки не только под Москвой, но и под Питером! Так что "версия" про "умного препода и артиллерийский заброшенный склад" явно трещит по швам.
Да и не был этот факт уникальным только для СССР. Те же финны под Питером вовсю использовали 6дм пушки Канэ тех же лет выпусков. Думаю и немцы бы "не побрезговали", только вот беда: "злые дяди" отняли у них все "большие погремушки" после проигрыша ПМВ...
Пришлось Алоизычу заново создавать "большую артиллерию". Правда, ни скромность, ни техническая продвинутость не помешала немцам использовать французские "древние" пушки времен ПМВ...
В общем, будем считать, что тема еще ждет своего НАСТОЯЩЕГО исследователя...
Вы действительно ВЕРИТЕ, что 12 пушек со скорострельностью 1 выстрел в минуту, весом в 5 тонн и горизонтальной наводкой методом поворота ВСЕГО лафета МОГУТ уничтожить роту немецких танков (как пишет Вика)???
Я ПРЕКЛОНЯЮСЬ перед подвигом панфиловцев! Но неужели ВЫ ВЕРИТЕ, что именно ЭТИ 28 человек сожгли 18 немецких танков?! А вся остальная дивизия в это время была на перерыве на обед?
Тут только что прошла еще одна "тема" нашего автора. О Севастополе. ШИРОКО ИЗВЕСТЕН подвиг 5 моряков, в октябре 41го под Севастополем остановивших 15 немецких танков ценой своей жизни. Причем 10 из них они уничтожили. Как ЭТО согласовать с заявлениями Манштейна о том, что у него не было НИ ОДНОГО танка? Под что тогда Фильченков сотоварищи с гранатами кидался? Под наши танки?
Кстати, о живучести пропагандистских легенд я Вам только что написал... Причем, со всех сторон...
А вот, что немцы прорваться не смогли - так бойцы РККА стояли НАСМЕРТЬ, используя ВСЕ, что было у них в руках!
Только желательно включать технический и сравнительный анализ и формальную логику, а не клонировать "жареные" статьи из Вики или ее перепевок во всяких ЖЖ!
Как говорил товарищ Винни-ПУХ6 "ЖЖ - это неспроста!" :-))
Название статьи и картинка в ее начале весьма красноречивы и мотивации автора, как мне кажется, передают однозначно!
А мог бы фотку и данные реальных пушек привести...
Но некогда, очевидно!
Написал "по быренькому" про Севастополь. Потом - про Москву...
Что "на очереди"? Питер? Сталинград?
Это я тут убогий - месяц рою материалы, чтобы выдать очередную статью серии "Человек и пароход"... Которые никто и не обсуждает...
Типа, чего там обсуждать? Никаких "вопиющих" фактов, только цифры, чертежи и фото. Скукота!!!
На этот счет ничего не могу посоветовать, утешить.
Поплавать и полетать лично на всем чем можно и как можно я большой любитель( пробовал и парапланеризмом заниматься, да, пока неудачно), а так, из всей военной техники мне, например, танки и самоходки ближе.
Может! Только вот Я НАШЕЛ эти цифры, нашел и выпуск орудий всего - около 1000 штук.
А вот автор статьи даже не озаботился поиском цифр. Именно поэтому я и написал свой коммент на эту тему. Кстати, автор хранит гордое молчание! Очевидно, следующую статью готовит.
А что "народу нравится", так может гладиаторские бои введем? Ну нравились они всегда народу!
Мне статьи из тех, что народу нравятся, чаще всего скучны. Люблю цифры и факты. А уж осмысливать эти факты я предпочитаю сам, не очень веря "Общепризнанным" истинам и авторитетам.
Характер тяжелый, однако!
А вообще, воспитание( привитие) вкуса - дело долгое и сложное.
"Для информации" - поделитесь, как Вы насчитали "18 линкоров", построенных "Николашкой"? Вроде, было 4+3? Или Вы "до кучи" записали туда и все броненосцы, построенные при Николае?
Тогда поскромничали, там под 30 выходит... Правда, несколько штук не построили, а купили, но какая разница?
Достижение, конечно, выдающееся. Куда там Сталину...
Только (еще для информации), а вся эта бронированная стая хоть один завалящий крейсеришко вражеский потопила???
Или для Вас главное, что "деньги освоены были"?
А так, обсуждайте на здоровье.
Я ВСЕГДА отвечаю на конкретно заданные вопросы...
От Вас же реакции ни про Севастополь, ни про пушки я пока не дождался...
А молокосос-автор явно не читал рассказа Соболева "Пушка без мушки".
Ну, и английские снаряды как доказательство нелапотности России - доставили неимоверно.
Впрочем, доставляет все. СКС в охотничьем магазине, заметим, сделан примерно настолько же раньше, что и те пушки "1870-80-х годов" - но эпитета "древний" не удостаивается. А уж если вспомнить про то, где только не использовался спустя 60-70 лет после создания кольт М1911, или про снятый только в 80-м с вооружения британской армии ручной пулемет "брен" - перестволенный под британский патрон чешский пулемет ДВАДЦАТЬ ШЕСТОГО ГОДА...