Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Законность и правопорядок - вещь хорошая, только плохо, что тех, кому оно больше всего соблюдать надо, и из под палки в их рамки не загонишь, а зачем?- слова словами, а стадо пасется и удой дает.
Не знаю как у всех участников форума, а у меня ощущение, что я крыс подопытный - господь Бог в виде мирового правительства эксперименты на мене ставит, а мне только квакать и остается на беспредел да беззаконие в крысином государстве. Кинули, как кость собаке идею "демократии" - лишь бы мозги забить изюмительной теорией, а на практике один закон - хочешь остаться человеком - сдохни!
Что же касается идеи, то она гораздо менее утопична, чем например, идея коммунизма. В некоторых странах даже неплохо реализована. Нам остаётся только завидовать.
Демократия - это участие народа в управлении страной. Кончено, если мы хотим иметь пользу от какого-то дела, то желательно, чтобы оно производилось профессионально. Поэтому нам не нужна кухарка для управления государством. Но это не значит, что все жители должны иметь высшее экономическое образование. Однако базовое политическое образование должны иметь все избиратели! Иначе - абсурд! Демократия - это сознательная грамотная работа образованных людей, то есть граждан, а не развлечение толпы обывателей.
Да вот только народ - это вам не толпа народа, а пучок отдельных субъектов, а что такое отдельный субъект - это человек у которого есть свои амбиции, желания, идеи наконец. И если смотреть правде в глаза - то, что отдельному субъекту до толпы народа? И как предлагаете всю эту разношерстную массу под одну гребенку чесать, ведь к консенсусу прийти надо, а у нас только собака человеку друг, а сосед соседу враг. Да и элемент сознательного не во всяких мозгах имеется, природа ведь не только дело делает, но и шутки шутит... Может лучше несколько действительно талантливых, образованных и волевых людей, чем много разных...
Это ж подразумевает умение разбираться в политической и социальной обстановках, а без знаний и объективной информации тут никуда. Вы ж получается правды хотите, а когда какой народ в каком государстве правду знал? Власть шаманит - народ как дурак, какую хрень покажут тому и радуется. А менять какую-никакую свободу суждений на иллюзию "демократии" стыдно, если человек хоть как-то адекватно мыслит.
Конечно, народ должен не просто участвовать, а выбирать, как ни странно, слуг для управления страной. А слуга должен быть полностью подконтролен и "прозрачен", а так же быть профессионалом. И если он начинает "чудить", то не получит зарплату. Слуги управляют страной, а из среды народа так же выбирается "совесть народа", уважаемые люди, которые определяют курс развития страны и контролируют слуг. (В нашем случае это дума).
Вроде бы всё правильно у нас, но не клеится почему-то. Слуги не подконтрольны никому, "совесть народа" не имеет совести.
Нет таких механизмов, власть контролировать. Вот если народ и есть власть, тогда он сам себя контролирует.
Нужна обезличенная власть. Ведь хозяин может знать слугу лично, а может и не знать, главное, чтоб ему служили хорошо. Я не хочу видеть чиновников, которые решают мои вопросы. Я только задаю вопросы, кто их решает конкретно мне не важно. Я должен иметь возможность задать вопрос и получить ответ (сроки для ответа прописаны в законах). Я не хочу общаться с контролирующими органами (ГИБДД, налоговая, милиция и т.п.), они должны быть и пусть работают негласно (если, конечно, дело не доходит до физического усмирения). Пусть присылают штрафы, если я заслужил и пусть доказывают мою вину, но общаться с ними я не хочу. Я честный человек, но не совершенный, могу и промах допустить, вот тогда и наказывайте. Но изначально относиться ко мне как к преступнику и помыкать мной представители власти не должны. Я думаю, что и чиновнику будет легче работать, если он не...
Второй вопрос, кого выбирает большинство. Это главный недостаток демократии, который именно имел ввиду Уинстон Черчилль, когда сформулировал свой всемирно известный афоризм: «Демократия - худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, еще хуже». Большинство избирателей должны быть честными, образованными, сознательными гражданами. Тогда принимаемые ими решения будут разумными и полезными для всех. В противном случае... (это как раз наш случай - в этом и состоит наш особый менталитет). То есть демократия полезна для народа, имеющего достойного электората БОЛЬШЕ некоторого критического ...
Я никогда не понимал, почему народ голосует за определенных людей (директоров, управляющих и т.п.). Мотивация одна, они больше смогут сделать. Только всё с точностью до наоборот. И основной работе меньше времени уделяется, и обязанностям депутата тем более.
Где взять достойный электорат? Где общественные организации, кто в них работает? Кругом ложь, депутаты борясь за лучшую жизнь народа, первым делом увеличивают себе оклады и льготы. А с волками жить - по волчьи выть.
Можете привести пример, чтоб чиновнику нужно было моё личное присутствие? Если только ему хочется заглянуть мне в глаза.
Где взять достойный электорат? На этот ваш вопрос я могу ответить только однозначно: у нас только один ...
То, что нас научили считать демократией и свободой, является скрытой и хитроумной формой экономического рабства.
По данным агентства "Рейтер" (15.06.96 г.) 22 бывших жреческих (древнеегипетских), а ныне знахарских клана и их подручные (в общей сложности 358 семей - кланов миллиардеров) имеют 45% в совокупных доходах населения Земного шара. Они приспособили данные им от Бога и предыдущих цивилизаций знания не к процветанию, а к оболваниванию человечества во имя удовлетворения шкурных интересов и безумных похотей своих родовых линий.
прекращения эпохи рабовладения ЕЩЁ НЕНАЧИНАЛОСЬ.
Насчет жрецов я бы сказал, что: 1) более разумной альтернативы существующей системы я не вижу; 2) главная проблема несправедливости современности состоит в отсутствии социального планирования; 3) противодействие оболваниванию требует наличия консолидации и организации противодействия, что вполне осуществимо, в первую очередь в государственных рамках, а затем в виде союзов государств.
"Мы готовимся конституционными средствами менять власть."
А можно узнать как и на что?