Что было стыдом для русских женщин
                        Что было стыдом для русских женщин

 
 
Жизнь женщин на Руси определялась, во-первых, христианскими канонами, во-вторых, системой традиций.
 
Существовали вещи, которые являлись для русской женщины унижением или использовались в качестве наказания за те или иные прегрешения.
Хождение с непокрытой головой
Незамужние девушки имели право ходить с непокрытой головой, а вот замужние женщины – нет.
Обычно женщина заплетала волосы в косы, укладывала их вокруг головы, а сверху надевала головной убор – это могли быть платок, кокошник или кичка.
Обычай закрывать волосы возник еще в глубокой древности. Крестьяне считали, что женщина с непокрытыми волосами может притянуть в дом несчастья: болезни, неурожай, падеж скота.
Если женщина по какой-то причине появлялась на людях с непокрытыми волосами, это было верхом неприличия.
Считалось, что этим она позорит и себя, и мужа, и родителей, которые не внушили ей нормы морали.
За это ее могли даже избить, что вообще на Руси являлось нормой.
Между прочим, снять с замужней женщины головной убор считалось страшным оскорблением.
Так поступали с женщиной, когда хотели ее опозорить. Отсюда и пошло выражение «опростоволоситься» - опозориться.
Острижение волос
Обрезание женщинам и девушкам кос практиковалось по самым разным поводам.
Помещики до отмены крепостного права приказывали обрезать косы служанкам за различные провинности. Состричь волосы могли родные или муж женщины за блуд или измену.
Общение с посторонними
Если в эпоху языческого славянства жизнь у женщин была достаточно вольная – они могли участвовать в играх, плясках, хороводах, да и на плотские утехи до замужества наши предки славяне смотрели сквозь пальцы, то после прихода христианства русским женщинам (во всяком случае – представительницам высшего сословия) предписывалось целыми днями сидеть в теремах и заниматься, к примеру, рукоделием.
Им запрещалось без позволения мужа вступать в разговоры с посторонними людьми, скажем, принимать у себя в тереме гостей, брать от них подарки.
Это считалось страшным позором.
 
Утрата целомудрия
Если в дохристианской Руси физической девственности не придавали особого значения, то с приходом христианства все изменилось.
Конкретные наказания за добрачный грех практиковались редко (разве что порка согрешившей девки отцом или братом).
Но вот ворота дёгтем в доме «блудницы» мазали во многих российских регионах.
Общественное порицание считалось худшим позором для девушки.
 
В Западной Сибири добрачное сожительство не осуждалось, но унизительным для девицы считалось, если грех нельзя было «покрыть венцом», то есть, если ее любовник, согрешив, не мог или отказывался жениться.
К наличию или отсутствию девственности в большинстве российских регионов относились очень строго, ведь только если он был у жены первым, мужчина мог быть уверен в своем отцовстве.
Также целомудрие считалось гарантией того, что женщина будет верна в браке.
Даже на царских свадьбах было принято демонстрировать собравшимся гостям наутро после первой брачной ночи окровавленную рубашку новобрачной.
Например, так поступил русский царь Фёдор Алексеевич, женившись в 1679 году на Агафье Грушецкой, о которой пустили было слух, что она якобы «нечиста».
Женщин, вступавших в брак не девственницами, ожидала печальная участь в семье супруга: их всячески унижали, заставляли выполнять самую чёрную работу.
Кроме того, мужья часто периодически их избивали «за позор» и никогда не забывали их греха.
                        
                     
                    
Комментарии
Результат - вечная очередь в женский туалет!
Вот когда одну категорию населения насильно принуждают к почти дармовому рабскому труду просто за принадлежность к мужскому полу, это дискриминация и есть.
У мужчин дела обстоят по-иному, потому им требовалось стричься на лысо.
Судья, а большинство наших судей- дамы, которая отправляет в тюрьму уклониста от армии не принуждает его?
А сотрудница военкомата? А следачка, возбудившая против уклониста уголовное дело? А прокурорша, потребовавшая для уклониста тюремного срока?
Почему же вы снимаете ответственность с женщин, работающих следователями, судьями, в военкоматах?
А, они только законы исполняют? А их никто не тянул силком на этот режим работать. Они сами, добровольно, пошли служить этому режиму и принимать участие в дискриминации.
Кроме того, в Эстонии президент- женщина, в Финляндии была президентом женщина, в Южной Кореи президентом была женщина, В Литве президент тоже дама, в Дании премьер- женщина, и во всех этих странах мужчин насильно призывают в армию. И вы хотите сказать, что ежели президентом России станет дама, то она так устыдиться сексизма?
В Эстонии, Южной Кореи, женщины- президенты не отменили призыв мужчин в армию, а в Литве Грибуйскайте вообще вернула воинскую обязанность, которая до нее была отменена, а вот российская президента призывное рабство отправит на свалку истории?
Этого не будет.
Почему не там? Недавно был на митинге против весеннего призыва в армию. И плакатик у меня был хороший с надписью: "Путин, раз тебе нужен призыв, призови свои дочерей, а от чужих сыновей отвали".
"Все женщины России тоже против призывного рабства ибо каждый солдат чей то заботливо и без помощи государства, своими силами и заботами выращенный сыночек".
Навалом женщин, которые за призывное рабство. Даже в Макспарке таких хватает. Хорошо. Стоял я со своим красочным плактиком на митинге с его несколькими антимилитаристами, никого не трогал, а ко мне подвалили пара полицейских- мужик и баба. И приипался ко мне сначала мужик- полицейский: молодой человек, а чего у вас так про президента плохо написано?
-А я вашему фюреру на любовь не присягал, - отвечаю.
В разговор вступает дамочка - полицейская:
-А я считаю, что каждый мужчина должен отслужить в армии!
-С какого это хрена, если у нас- равноправие полов, то юноша должен служить принудительно, а девушка служат добровольно?
Она ничего не ответила и вместе со своими коллегой отошла.
Кстати, в советские времена если юноша не отслужил в армии, многие девушки с ним даже отказывались гулять, поскольку не бывших призывными рабами считали неполноценными. Это не женский шовинизм?
И, если есть приличный муж, то есть материальная поддержка. Но и приличный муж, как чёрт от ладана, бегает от воспитания собственных отпрысков. Редкие исключения только подтверждают правило.
И если долг женщины- рожать, зачем нужна женская эмансипация, что делают женщины в правительстве, в парламенте, в качестве контрактников, в том числе и в качестве офицеров в армии?
В некоторых странах женщины и министры обороны, и президенты. То есть, быть как президентами, премьерами, министрами обороны, контрактниками, женщинам роды не мешают, а как призывать в армию насильно, так эту дискриминацию сразу оправдывают: рожаем!
Если рожаете- то сидите и рожайте, а все государственные посты освободите. Но если занимаете- тогда нечего оправдывать мужскую дискриминацию родами.
Сейчас феминизм, женская эмансипация. А где мужская эмансипация?
Когда женщина единолично решает делать ей аборт или нет- это тоже дискриминация мужчин. Мужчины обязаны платить алименты потому что это его ребенка, но если это его ребенок, то с какой стати по закону женщина единолично решает, делать ей аборт или нет? Закон не обязывает женщин в этом вопросе учитывать мнение мужей. А это тоже дискриминация мужчин. Я не против абортов, но при условии, что аборт можно будет делать только с согласия мужчины. Плюс, мужчины не пользуются правом на юридический аборт.
"За всё время от зачатия до самой своей смерти женщина бесплатно выполняет работу за которую мужчины браться даже не хотят".
Опять врете. Государство насильно не призывает женщин выполнять какую-либо работу. Для женщин любой труд доброволен. А вот для мужчин в 18 лет есть принудительный и почти бесплатный рабский труд.
Возьмите шахты. Корячатся там именно мужчины. А женщины если только в качестве бухгалтеров или управленцев, но своими ручками дамы уголек не добывают, это делают только мужчины. Слесаря тоже мужчины. Прорвет у вас водопровод или канализацию, придут вам бригады сантехников- мужчин, которые и будут устранять поломку, а сопровождающая их женщина только команды будет отдавать. На всех вредных производствах в качестве простых рабочих- начиная от угольной промышленности и заканчивая сантехникой- вкалывают мужчины.
Не надо мне тут сказок про тяжелую жизнь женщин. Нажимать кнопки на стиральной машинке, кухонном комбайне и остальной бытовой технике- это не тяжелый труд. При том, что вся эта техника придумана мужчинами. И даже женские прокладки придумал мужчина.
А вам этого мало? Вы все хотите на халяву получать?
Это можно сделать. Увеличить и декретные, и оплату. Но нужно понимать, что деньги на все это берутся из бюджета и что бы вам это дать, надо где-то тогда урезать финансирование. Что же. Я согласен, что бы нашим депутатам платили в месяц не по 450 тысяч рублей, не говоря уже о тратах на их мерседесы, а по 45 тысяч, а сэкономленные деньги использовали на нормальные детские пособия. Только это не от меня зависит, а от Путина, за которого, кстати, чаще голосуют женщины. Плюс есть еще материнский капитал. Для сравнения: в соседнем с нами Китае такого нет. Недавно общался с одной китаянкой, которая получила российское гражданство и довольная- предовольная. Чем? Элементарно, Ватсон: она родила второго ребенка и получила материнский капитал, чего в Китае нет. И даже нашим детским пособиям на детей рада: в КНР и этого нет. Если вы расскажите женщинам Индонезии, Филиппин и многих других стран, где женщины действительно рожают, что за второго отпрыска дают 10 тысяч долларов, они очень удивятся.
Опять врете. Хватает мужчин, которые даже сами, в одиночку, без жен, воспитывают детей. И отцы- одиночки не пользуются такими льготами, какими пользуются матери- одиночки. По ссылочке пройдитесь. https://ria.ru/spravka/20100806/262415478.html
А касательно приличных мужей. Но если женщина не в состоянии привлечь приличного мужчину- значит, она просто никчемная. У львицы муж лев, а у овцы- баран. И если муж не лев, то и жена у него не львица. Личную никчемность дамочки любят прикрывать нытьем о том, что приличных мужиков не осталось. А сами-то женщины сейчас приличные пошли? Не смешите. Подойдите к любой школе- там прокуренных и пропитых девушек не меньше юношей. И эти шлюхи, пивососалки и пепельницы о приличиях рассуждают?
Нечего пенять на зеркало, коли у самой рожа крива. Какие сами, таких и мужиков привлекаете.
И чем-то Вы мне напоминаете других персонажей с этого сайта... то один ссылается на канадский суд в деле о российской недвижимости, то ещё что-то такое о том что где-то кто-то живёт не так как у нас. А вразных местах по разному живут.
Ну живут не как у нас и по другим законам. Нам-то что с того? У нас это у нас, а не в Китае или США.
И не сваливайте на Путина - это зависит от того мужчина Вы или самэц. То что мужчин способных брать на себя ответственность становится всё меньше это факт. И не Путин в этом виноват.
А то что много такой молодёжи тут вы правильно сказали - каких воспитали такие и есть. И это заслуга "баранов"обоих полов.
Своя семья, говорите?
Свое- это то что принадлежит. Мужчинам сейчас жены не принадлежат и дети тоже. Дети- женская собственность, поскольку при разводе детей автоматом оставляют матерям. При разводе детей полимущества мужчина обязан отдать бывшей жене.
Мужчину легко посадят по ложным обвинениям в сексуальном насилии, лжеобвинительница тюремного срока не получит, за одинаковые преступления с мужчинами женщины получают меньшие наказания, уголовный кодекс предусматривает только мужчинам пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима, тюрьмы. Женщин- убийц мало того, что не держат даже в строгом режиме, но и пожизненное дама тоже не дают. Да, защищать собственную дискриминацию будут только бараны, которых и формирует призывное рабство.
Вы либо трусы снимите, либо крестик оденьте. С какой стати при феминизме и женской эмансипации мужчины должны брать на себя ответственность?
Чего-нибудь одно выбирайте. А от повадились привилегии требовать. Раз теперь феминизм и женская эмансипация- баста. Мужчина ничего никому не должен.
А вы задайтесь вопросом: а почему так мало львов и так много баранов?
Я вам отвечу. Львов порождает стремление доминировать и собственнические чувства. А если законы- антимужские и стоят на стороне женщин и суды тоже, то откуда же взяться львам?И какой смысл существующим львам оставаться львами. когда им выгоднее стать баранами?
Конечно, будет много баранов.
Мужчинам нет никакого смысла быть львом, потому что условия требуют от него быть бараном.
"Инстинкт продолжения рода так просто не спишешь в утиль. Но от барана лев не родится. А если вдруг, паче чаяния родится. то глядя на папу барана никак не воспитается львом".
Вам никто не мешает сделать из сына льва. И из мужа тоже. Просто овца может воспитать только овцу или барана, а львица из из барана сделает льва.
Льву лишнего не надо, но и своё он не отдаст... А символ Франции - петух, а эти птицы жрут пока не лопнут и задиристы не по чину.
Женщина и мужчина - это очень разные биологические существа, которые наиболее полно взаимодействуют только во время соития. Как из койки встали - опять противоречия, разлад и так дальше.
Как жить? Ничего придумывать не надо: есть Тора, Библия и Куран - там всё написано. Причём, как написано! Женщине в Святых книгах даются такие преимущества перед мужчиной, какие не даст никакой законник, хоть даже будь сама красавица-юрист Наташенька Поклонская! Даже если она вдруг захочет всю семейную власть себе забрать.
А требование к женщине лишь одно: чтобы мужа слухала.
"Ласковое теля двух маток сосёт" - вот такой и послушной должна быть женщина!
Сие не нами придумано и не нам рушить этот закон жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=2BM3BU43ZZU
Вы же не будете глубину моря своим ростом мерять - поверите нА слово, что после такой процедуры живым, точно, не вернуться
" это второе рабство" невесть что
Второй признак быдла - не замечать его вокруг себя.
Преобладает не значит, что - все!
Всё идёт к тому, что оно возьмёт верх, тем более что и там его уже предостаточно!
рвуться в дворяне(придумывая родословные),называя людей БЫДЛОМ...
Говорили на другом языке, держали народ как скот на коротком поводке и что-то о себе думали!
Пошли они туда, куда народ их отправил!
Как только им хвост прищемили, так они на свои исторические места и подались!
И не путай умных с образованными!
Дали бы они народу грамоту - вот тогда бы умом и сравнились!
Ты какого х... за ними скучаешшь?
По гестаповцам у тебя тоже ностальгия?
Результат такой: в 1920 году была принята поправка к Конституции США, где женщинам дали избирательное право. Тогда уже нажали англичанки, ссылаясь на примеры США и СССР, и в 1928 году право голосовать дали и им.
Вот такова история этого дела.
Путь попробует кто тронуть такую амазонку из Борисоглебска.
https://www.youtube.com/watch?v=f2fu5pCSH38
Жалко детей. Не детёнышей этих "мадам Цапок", а других детей, чьи матери остаются верны идеалам женственности и доброты.
По моему так мысль выглядит?
Женщины должны оставаться людьми. И не превращаться в самок, не только готовых на преступление ради своих бабьих амбиций и детёнышей, но и готовых убить соперницу.
Женщины, не будьте ни козами, ни коровами. Будьте людьми!
Примерно так.
Бык со Львом пьют пиво. Льву на мобилу звонит жена.
Лев отвечает:
- Да дорогая... с Быком пиво пьем... уже допиваем.... что-то купить? Понял, скоро буду... Целую, дорогая!
Бык:
- Ты, блин, совсем офигел. Ты ж Царь зверей!!! Да хлопни ты кулаком по столу, докажи, что ты МУЖИК!
Лев:
- Слышь, бычара, ты не путай. Это у тебя жена корова, а у меня - Львица.
У вас косоглазия или легкого заикания, картавости не наблюдается ?
Фрейда только идиот за ученого считает.
Получение гражданских прав женщинами было закономерным итогом индустриализации.
Визжит фемшиза о женской эмансипации и женских прав? Ну пусть и бежит на убой. Коли эмансипация- не фиг мужиков обращать во временных невольников государства (срочников) и гнать на убой.
в 1993 году американский борец с феминизмом Уоррен Фаррелл подсчитал, что за время своего существования США угробили в войнах 1,5 миллиона мужчин. И сделал логичный вывод: раз фемшиза кричит о равноправии, значит, США надо положить в войнах столько же женщин, вот только после этого пусть фемшиза и орет о равноправии и о том, что якобы женщин угнетают. Угнетают мужчин, силком сгоняя в армию, в войны, на убой как скот. Мистер Фаррелл молодец, умеет феминисток строить.
Например, женщины- преступники всегда получали и получают меньшие наказания за равные преступления с мужчинами- преступниками. Где право мужчин на один закон для всех?
У женщин есть право на жизнь, свободу, добровольный труд, у мужчин все эти права отменяются воинской обязанностью. Призвали в 18 лет юношу в армию, где его право на свободу? Заставляют ишачить почти бесплатно. Где его право на добровольный труд, на отдых, на минимальную оплату труда? В той же армии и убили, особенно если война. Где его право на жизнь?
Посадили мужчину в тюрьму по ложным обвинениям в изнасиловании или педофилии. Где право у мужчин на презумпцию невиновности, на справедливое правосудие, на защиту от ложных обвинений?
Тоже нет. Вот и получается, что у женщин прав больше.
Коли так, зачем же Израилю нужен призыв? Если там все так рвутся в бой- достаточно добровольной армии. А в Израиле она тоже призывная, что означает: мужчин отправляют в боевые части и в принудительном порядке, не спрашивая их желания.
"Естественно, мужчин проходит туда больше".
Которых перед этим силком призывали на три года.
"Но вы не переживайте:".
Так я и не переживаю.
"количество психически больных и умственно неполноценных среди них тоже больше".
Я и без вас знаю, что большинство как гениев, так и идиотов- мужчины.
«В 1914 году, утром по станице Отрадной проскакал казак с красным флагом, оповещая войну. К вечеру Хоперский полк уже двигался в походной колонне к месту сбора. Вместе с полком, естественно, ехали провожающие — старики и женщины. Одна из женщин управляла лошадью, запряженную в бричку, и проехала одной стороной колес по помещичьему полю. Один из офицеров, известный на весь полк по фамилии Эрдели, подъехал к женщине и хлестнул ее за это плетью. Из колонны выехал казак и срубил его.»
Вместо анализа понятия - обсуждение термина, да ещё в неадекватном переводе...
Дай волю таким "знатокам", они и фамилию "Блюхер" переведут с английского...
В оригинале того анекдота был именно "голубой".
Но давно это было - тогда "голубой" ещё не имело нынешней коннотации...
Тогда "Домострой". С учетом новых технологий. понятно...
А если ваш выбор - феминизм, толерантность, политкорректность и прочие хрени - тогда - чуть раньше, или чуть позже- вымирание народа и замена его другими, "менее продвинутыми"... Что мы и наблюдаем в Европе, да и не только в там. к сожалению.....
Экономическая политика «Домостроя» не сложна. Мелочные подробности, касающиеся домашнего обихода, затрагивают всю обыденную жизнь богатого домоводства. Тут и правила «благорассудливого и подрядливого жития» членов семьи и прислуги, указания на порядок подавания кушаний и сохранения посуды и платья, запасов и проч. Главнейшие принципы - экономия, запасливость и бережливость. Расходы должны сообразоваться со средствами, «всякому человеку, богату и убогу, рассудити себя и сметити». Без этого - «великое бесчестие», «укоризна» и «поношение». Главное заведывание домом лежит на хозяйке, заботливой и неустанной руководительнице дома.
«Домострой» - типичное выражение классовой идеологии русского средневекового землевладельца.
Они сами?
Не смешите. в Европе арабы свободно лапают и трахают местных жительниц, а местные мужчины их не защищают. И правильно делают. Если фемшиза визжит, что якобы женщина может быть независимой, то с какого перепоя мужчины должны баба защищать? Нет, мои дорогие, раз вы- эмансипированные, защищайте себя сами. Только эмансипе себя защищать не могут, а ждет пока их спасет полиция, где большинство работающих тоже мужчины.
Как бабу припечет, так она сразу визжит: мужчины, спасите меня!
Комментарий удален модератором
Не я, а государство. Оно призывное рабство санкционирует.
"А я считаю. что мужчина должен проходить воинскую подготовку".
С какой стати?
А что должна женщина? Где обязательная подготовка для девушек?
У женщин одни права без обязанностей.
Правда, иногда это вынужденное решение. Как после великой Отечественной, скажем....
Но хорошего в этом ничего нет....
Американский правозащитник Ричард Дойл, специализирующийся за дискриминации мужчин, приводит с своей книге американскую статистику: 80% всех гомосексуалистов, трансвеститов, насильников, педофилов, наркоманов, бомжей, маньяков- из семй, где доминировала мать, а отец- подкаблучник, либо из неполных семей, где одна мама, но нет папы (R. F. Doyle. Doyle's War: Save The Males. Publisher: Create Space Independent Publishing Platform; 7 edition 2016).
И из девочек без отца тоже отстой выходит. 80% всех американских проституток- из семей где либо командует мама, а папа- подкаблучник, либо безотцовщина. Но ведь американцы не особенные. То что свойственно им, свойственно и остальным нациям.
Ай, да государство! Сперва само себе насрет тем, что при разводе оставляет ребенка матери, тем самым лишая ребенка отца и мужского воспитания, а затем пожинает плоды этого- строит новые тюрьмы, дабы держать расплодившихся насильников, педофилов и проституток.
Я ведь от женского феминизма тоже пострадавший. И совместную семейную жизнь вести с нынешними идиотками больше не собираюсь. Дороговато выходит то, что даже удовольствием посчитать невозможно. А дети? Мы им не нужны. Дожидаются когда передохнем. Это все итог нынешней экономической и социальной политики на уровне государства.
Получается, что государственные скрепы. силами самого государства в сознании уже обрушились
Наставление по воспитанию жены:
"В наказание бить плетью, — и разумно и больно, и страшно и здорово. Если же вина велика, и за ослушание и небрежение — рубашку снять и, за руки держа, плетью высечь, сколько нужно по вине смотря, да побив, поговорить по-доброму. И сделать все так, чтобы и гнева не было, и люди бы о том не слыхали, и жалобы бы о том не было."
Правда были ограничения,
"Домострой" запрещал "с сердца или с кручины" бить жену "по уху, ни по виденью не бити, ни под сердце кулаком, ни пинком; ни посохом не колоть; никаким железным или деревянным не бить", так как подобная суровость могла привести к тяжелым для здоровья последствиям: "слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут, и перст, и главоболие, и зубная болезнь"
Как говорит Кураев ," Монастыри всех религий, — это отдушина для гомосексуалистов, некое убежище для них".
Комментарий удален модератором
Я в курсе и?
Вы хотите сказать, что у древних римлян и греков не было семей где доминирует мать, а не отец?
Были. Психологические уродства были всегда.
"Да и христианская церковь с ее женоненавистничеством просто кишит гомосексуалистами".
Вы снова брешите как сивый мерин. В христианстве больше мужененавистничества. Например, библия предписывает наказывать розгами только сыновей, о порке дочерей там ни слова нет. Плюс библия призывает убивать только гомосексуалистов, лесбиянок она убивать не предписывает.
Я против ПРИЗЫВА В АРМИЮ, НАСИЛЬНОГО И ПОДНЕВОЛЬНОГО. Я за добровольную службу в армии, без принуждения. Когда служить идут по своему согласию, а не из под палки. Как например, у американцев, японцев или саудитов. Там армии добровольные. Так что не надо ваши галлюцинации мне приписывать.
"так кого вы можете защитить?".
Порядочную женщину, но не обиженную мужским миром фемшизу как вы.
"Вас самого защищать надо, вместе с детьми и стариками".
Опять брешите. От кого, интересно, меня надо защищать?Ну назовите этих гнусных врагов.
Вы оторвались от реальности, живете вашими влажными фантазиями.
Вы вечно скулите, ноете, брюзжите, что вас притесняют, обижают, угнетают "злые" мужики. Вы как неуловимый Джо, а кому вы нужны-то, вас трогать?
Стоит феминофашистка возле созданной мужчинам плиты, кухонного комбайна, посудомоечной или стиральной машинки- автомат и угнетается, угнетается, угнетается! Или когда фемшиза сидит за компом, в интернете, придуманным и созданным мужчинами.
Вы можете пойти жить в пещеру, где нет всего этого "безобразия", созданного "угнетателями". И будет вам счастье.
Но мужчины- учителя это правильно.
У меня все логично: защищать то, что тебе принадлежит- свои права, свои свободы, свою собственность. А если государство о права и свободы своих защитников, т.е. мужчин ноги вытирает, то о такое государство так же стоит вытереть ноги.
И из девочек без отца тоже отстой выходит. 80% всех американских проституток- из семей где либо командует мама, а папа- подкаблучник, либо безотцовщина (там же).
Посему не должна мама наказывать мальчиков, и вообще не должно быть в семье такого, что бы женщина доминировала. Иначе из таких матриархальных мальчиков и девочек во взрослой жизни отстой выходит.
А почему все должны знать ваши фантазии?
Если что-то случится, то в армию всех заберут, а вы родину защищать не хотите.
Судя по вашим постам, вы явно латентный голубой, так что не вините женщин, а разберитесь со своей природой.
Там гораздо больше дебилок, которым во всем виноваты мужчины, т.е. феминисток. Ведь это феминистки скулят, что во всем виноваты мужчины, которые бедных, несчастных женщина всегда притесняли, угнетали, обижали. Извольте думать, существует якобы некий патриархальный мужской заговор, который женщин якобы не пускает во власть, науку, искусство, бизнес, платит женщинам меньшую зарплату и т.д. Это чушь. Если женщины психологически могут быть хорошими секретарями, но не могут быть хорошими физиками или изобретателями, а 95% всех изобретений, открытий и т.д., созданы мужчинами, то так распорядилась природа, а не рожденный феминистическими галлюцинациями "стеклянный потолок". Как мужчине не дано родить, так и женщине не дано стать стать Эйнштейном. Почему?
Потому что за высокие уровень творческих способностей помимо наследственности, воспитания, образования, отвечает и мужской гормон- тестостерон. (см. Роберт Уилсон. Моя жизнь после смерти).
Вы на редкость глупы. Мистер Дойл не пишет, что во всем виноваты женщины. Суть в другом, что женщина психологических не должна доминировать над мужем и детьми, поскольку это ломает детскую психику. Поэтому, когда заправляет не папа, а мама, то и получаются насильники, педофилы, проститутки и прочий контингент. Не потому что все женщины- плохие, а потому что у них природа другая.
Аргументов у вас нет. Вы никак не опровергли цифры американской статистки из работы мистера Дойла.
Я не пугаю, а констатирую факт.
"Они с женщинами покончат".
Опять ваши галлюцинации. Они не покончат женщин, а просто упакуют их в паранджу.
"Если что-то случится, то в армию всех заберут,".
Женщин отправят куда безопаснее, а мужчин на убой как скот.
"а вы родину защищать не хотите".
Родина- это то, что тебе принадлежит. Т.е. свои права. свои свободы, своя собственность. В России все активы принадлежат 2% населения, и с правами и свободами мужчин полный швах. Так чего защищать? Собственную дискриминацию и чужие нефтяные вышки?
Сейчас девушек никуда не призывают, а призывают только юношей.
"Судя по вашим постам, вы явно латентный голубой,".
Ты всех судишь по себе. Поскольку ты- феминистка, т.е. лесбиянка- мужененавистница, то своим оппонентам приписываешь свои сексуальные предпочтения. К тому же гомосексуалисты как правило и бывают феминистами. Твое вечное нытье, что тебя мужики притесняют, твои визги о якобы "дискриминации женщин", которой не существует, обусловлен лишь тем, что ты- розовая.
Приписываете. Вы- лесбиянка- мужененавистница, приписывающая однополую любовь другим.
"Вы просто классика, упертый сексист, не способный даже рассуждать логически,".
Вы точно описали себя. Именно вы- сексистка- мужененавистница, оправдывающая дискриминацию мужчин: воинскую обязанность. ложные обвинения в изнасиловании, осуждение невиновных по ложным обвинениям в изнасиловании и т.д.. А любого, кто с вашим параноидальным сексизмом и мизандрией не согласен вы, роняя слюну, называете "женоненавистником". Хотя именно вы- сексистка и мужененавистница. Логики никакой нет у вас. У вас только возги: ай, ай, ай, мужики притесняют!
Кому такое ничтожество и убожество как вы нужны? Никому. Ни один мужчина на вас не позариться. Вот вы и исходите феминистическими соплями мизандрией.
"Явно никаких отношений с женщинами, да они вам и не нужны".
Такое ничтожество как вы мне действительно не нужно. А приличные женщины меня интересуют.
Вы абсолютно точно лесбиянка, причем открытая. Хотя иногда балуетесь имитатором, брызгая феминистическими слюнями и соплями.
В ваших фантазиях. Ну какой мужчина будет слушать ваши феминистические вопли про то, что вас злобный патриархат притесняет?
"А как у вас".
Ништяк.
"или вы женщинами не интересуетесь,".
Интересуюсь. Но только не пришибленных феминизмом психопаток, которым везде мерещится коварный заговор темных мужских сил с патриархальным угнетением.
"только претензии предъявляете по всем возможным поводам?".
Так вы же ноете о притеснении дамского пола.
Основная часть криминала в США - наследственная. Девиантное поведения является следствием воздействия среды, в которой растут такие дети. Неполная семья тут не при чем - из полных криминализованных семей вырастают такие же отморозки. Просто факты таковы, что семьи в таких социальных слоях неустойчивы. Это тоже следствие социальной сегрегации.
Да и после разводов отцы детей забирают редко - проще платить копейки с белой зарплаты. А когда происходят всякие громкие истории, то никакого отношения к ребенку они не имеют. Просто таким образом бывший муж хочет нагадить бывшей жене, а ребенка он будет сплавлять родителям, няням - да кому угодно. Не станет он раньше с работы приходить, завтрак с утра готовить и на больничных сидеть.
Лица своего пола станут ассоциироваться с безопасностью и спокойствием. Но с женщинами подобных ассоциаций не возникнет. Напротив, женщины отпугивают, ведь с матерью связаны наказания. Эдипов комплекс формируется «наоборот»: мальчика отталкивает материнский пол и тянет к отцовскому. Теперь вы понимаете, читатель, каким образом властные, крикливые женщины на пару со своими вялыми, безынициативными мужьями дружно взращивают гомосексуалистов? http://love-contra.org/index.php/docs/issue/717
А вот что касается более старших детей, то игра родителей в плохого и хорошего полицейского ни к чему хорошему не ведет, кто бы там ни доминировал. Младший школьник в такой ситуации ни с кем себя давно не ассоциирует, зато прекрасно учится врать и манипулировать. К гомосексуализму все это отношения не имеет никакого.
Верная женщина рядом - счастье, а рабыня - это скучно; и в редком мужчине не взрастить деспотизм.
вами ляжет...А сейчас МАКСИ по трусики носят...
Тогда нечего вздыхать о том. что "надо возвращаться к исконным..."
Понятие телегонии было известно и массово практиковалось в разных странах ещё в античную эпоху(до нашей эры).
Но ханжам-"моралистам" очень удобна, вот и повторяют упрямо эту абсурдную страшилку...
моряки ,воры и проститутки,Когда артисты,как воры и проститутки все в наколках,
молодёжь считает,что это прилично...
раз замужем.Педофил КРАСКО в фаворе-Какую оторвал клнфетку...Всё блядство крутится
вокруг КРЕМЛЯ...
Экономикой не управляют.
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит, -
Ей с Дубу Ворон говорит, -
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".
"Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
Ничуть меня то не тревожит,
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею". -
"Неблагодарная! - примолвил Дуб ей тут, -
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Невежда так же в ослепленье
Бранит науку и ученье
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить, и...
Значить вечером,
В постель с вами ляжет...
Это определение стыдливости в России того времени.
Сегодня при новых технологиях все изменено, и отношения между полами также.
Чего-то уже не стыдно девочке ложится со стариком,или наоборот мальчику со старшими намного.
Бред.Деградация.
Я видел крепкие семьи, когда царит равноправие в семье.
В Швейцарии девушка пригласила в ресторан парня,-не значит что она оплачивает ужин.
Она за себя, он за себя.
И это многие так.
Наверное стыдно быть бедными.
Чего упорно добивается всемирный сионизм - чтобы во всех странах была бедность, а значит и дискриминация отношений между женщинами и мужчинами.