Посол: спецслужбы Великобритании наложили цензуру на информацию по Скрипалям

Этот эпизод замалчивается. Это насколько же Скрипали (или их одежда) были пропитаны ядом, и что это за яд такой, что все трое остались живы?

Может, этот полицейский и отравил их?

а потом наложили цензуру на любую информацию......

Просто показать живыми сложно..Какая тут может быть тайна?

-----------------------------------

Не удивлюсь, если лет через 70 окажется, что Вы были правы!..

А вракам посла цена дерьмо.

Читай , например, Таймс, есть статьи про Скрипалей.

И получили ответ типа: такие получат "заслуженное возмездие", где бы они ни находились.

(Ну и из высказываний многих НЛ-овских и др. 'патриотов' прямо следует ответ на твой вопрос.)

"Ни разу вразумительный ответ не слышал - зачем России отравлять помилованного и отпущенного предателя?"

Потрудись, например, почитать позавчерашний (вроде бы...) выпуск аглицкой газеты Таймс (на их собачьем языке), там есть статья с названием типа "Если не Кремль, то ... ?" и т.д.

Что надо-то?

(См. предыд. сообщ. Там ссылки на разъяснения с той и с другой стороны.)

Кстати, можешь смотреть и сегодняшний выпуск "Таймс" аглицкого на собачьем языке, там тоже есть про Скрипалей.

Так его же обменяли на Чапман. Ты разв не в курсе? Вот и не получил тут "заслуженное возмездие".

Относительно того, что 'жизнь сама наказывает предателей' боевыми отравляющими газами, это только 'русские патриоты' считают обыкновенным, обыденным делом.

(То, что предатели бегают из российских тюрем, не отсидев срок, весьма ново и свежо.

Калугина давеча показывали по патриотическим каналам. Как можно понять, живет замечательно почему-то.)

Зачем надо убивать "предателей, находящихся за границей",

это вопрос не тропич. срням,

По этому поводу читай разъяснения 'русских патриотов', в т.ч. на НЛ, как и заявления Путина, а также статейки в заграничных СМИ и т.п.,

Опять не понял. При чем тут тропические срни?

Не ты ли заявил ". Ни разу вразумительный ответ не слышал - зачем России отравлять помилованного и отпущенного предателя?"

При этом ты не желаешь ничего читать по этому вопросу

ни в заграничных СМИ, ни принимать во внимание заявления ни Путина, ни многих 'патриотов'.

Ну и что с того, что ещё не все сбежавшие из РФ истреблены?

Почему это должно что-то опровергать?

Не надо мне "а вот там, в газете...." и прочий бред.""

Ну и на какие-такие источники должны ссылаться тропические срни и др.,

как не на СМИ?

Если в вашем сумасшедшем доме есть какие-то самобытные патриотические мнения по поводу этих таинственных источников, перечисли их.

(Про сирийские химические дела, пока обгадились Асадовский режим, те, кто его покрывает.)

Кстати, Англия пока не подавала в суд на Россию,

а рассматривает лишь в качестве подозреваемого российское государство.

Идет следствие, когда оно закончится, посмотрим какие будут объявлены результаты.

С чего это ты взял, что 'много прочел'?

Только из самоочевидных источников, то, что просто невозможно не посмотреть,

если хоть сколько-нибудь, даже мало-мальски интересоваться вопросом.

(Однако, ты не удосужился даже на это.)

----

" но на вопрос так и не смог ответить - зачем России смерть бывшего отпущенного предателя и его дочери?"

Так посмотри перечисленные источники, если тебе интересны варианты ответа на этот вопрос.

Тропические срни не считают нужным давать разъяснения по источникам,

всяким упертым длб..бам.

---

"Начинаешь замыливать тему про "вот Англия собралась подавать..."

Отнюдь. Это к твоим претензиям якобы 'Англия обвиняет'.

Англия пока не обвиняет, а подозревает и ведет расследование.

---

"куда то, про Сирию не забыл, а что на мой вопрос, слабо ответить?"

Это ты постоянно юлишь, замазываешь, вспоминаешь 'пробирки Пауэлла', какой-то 'не наш стиль' и мн. др.

Тебе даны достаточно ясные ссылки на объяснения ситуации со Скрипалями.

Тропич. срни не излагают тут никакой отсебятины.

"зачем России смерть бывшего отпущенного предателя и его дочери?""

Предатели не бывают 'бывшими'.

И Скрпаль вовсе не отпущен, а обменен на Чапман.

Но тебе на это наплевать, потому что ты приемлешь только такие ответы, которые согласуются с твоей дурью.

Но ты не хочешь ничего читать, и при этом удивляешься, что 'не видишь объяснений'.

Вероятно, ты тяжело больной психически.

Он на него и ответил журналистам, что они не уйдут от расплаты, где бы ни были.

Это тебе один 'побудительный мотив'.

То, что ты " манал твой "Таймс"так во-первых это Таймс, чтоб тебе было известно. отнюдь не хмырей,

а английское знаменитое периодическое издание.

Если хочешь знать мнение англичан о побудительных мотивах,

читай, например, там про Скрипалей.

Почему хмыри должны тебе пересказывать или трактовать английские мнения?

Это ведь англичане подозревают российское го-во. При чем тут хмыри болотные??

Хочешь знать, почему они подозревают, так и читай их мнения.

Дочь Скрипаля, возможно, отравлена лишь потому, что находилась рядом с ним.

Вероятно, ты считаешь, что отравители должны были её сказать:

'ты отойди пока, дочь Скрипаля, мы сейчас твоего отца боевым газом будем травить'.

Ну и НЛ -овские и мн. др. 'патриоты' в восторге от того, что 'уничтожают гадов',

некоторые даже высказываются в том смысле, что хорошо бы, чтобы и на всю Англию хватило 'новичка' и т.п.

"сша считают себя главными, а ихний президент - главнюк" (с)

Как младшего Скрипаля, что ли?

Или как её жениха?