В Комиссию по лженауке...

В Комиссию по борьбе с лженаукой и

фальсификацией научных исследований

       ПРАВОВЕДЕНИЕ КАК ЛЖЕНАУКА

Наука- сфера исследовательской деятельности, направленная на производство новых знаний о природе, обществе и мышлении и включающая в себя все условия и моменты этого производства,…,- Философский словарь, Политиздат, 1980, статья «Наука». Выделим главное для настоящей работы: наука как исследовательская деятельность.

Религия, философия отражают или задают картину мира. Соответственно, наука, выделяя из картины мира объект познания, предмет познания,- исследует объект и предмет, исследует отношение данного объекта с другими объектами, с объективной реальностью. Логично, окончание познания объекта и предмета приводит к отмиранию науки, результаты исследований которой переносятся в область Знания.

Пределом познания объективной реальности, как в целом, так и в части, а в нашем случае- социальной объективной реальности,- является закон, понимаемый в религии как Закон Бога, в философии и науках как «единая теория всего», наверное, выраженная в Законе.

Вместе с тем, понимая, что Бытие своим основанием и пределом имеет (вообще) Закон- а в Бытии нет Права,- мы должны понимать, что и социальное бытие имеет своим основанием и пределом Закон. Напрашивается вывод, что Право- это нечто изощренно надуманное, скрывающее социальный закон.

«Юриспруде́нция (лат. jūris prūdentia «правоведение» от jūsрод. п.jūris «право» + prūdentia «предвидение, знание») — наука, изучающая свойства государства и права; совокупность правовых знаний; практическая деятельность юристов и система их подготовки.

Таким образом, под юриспруденцией понимают несколько взаимосвязанных понятий:

1.Науку о государстве и праве, изучающую результаты правового регулирования и выдвигающую правовые идеи, возможности внесения прогрессивных изменений в механизм, и способы регулирования общества.

2.Совокупность знаний о государстве, управлении, праве, наличие которых даёт основание для профессионального занятия юридической деятельностью.

3.Практическое применение юридических знаний, деятельность»,-

сублимированное определение из многих источников, данное в Википедия.

         Из приведенного определения следует, что юриспруденция 1)не знает, ЧТО есть государство, не знает, ЧТО есть Право, 2)не исследует государство как «Что есть государство?» и не исследует Право как «ЧТО есть Право?».

         Фактически получается, юриспруденция Права через «совокупность правовых знаний»- некий комплекс правовых приемов- это научение этому комплексу; а равно придумывание- «выдвигание правовых идей» как все новых и новых «способов регулирования общества» с целью воспроизводства общественных отношений, зафиксированных правовыми приемами в момент появления Права,- во все новых и новых «прогрессивных изменениях»- формах. Вопрос: а кто за всем этим стоит?!

ЧТО ЕСТЬ ПРАВО?

Зададим ряд понятий.

Закон- регулятор, система общественных отношений без социального конфликта; объективный социальный закон; формула закона системы Закона: «это и только это, одно (отношение)».

Право- регулятор, система общественных отношений с социальным конфликтом, само социальный конфликт; субъективный социальный закон; возникает двуклассовым обществом, определитель двуклассового общества; формула закона системы Права: «это»; если не «это», то…, или то…, или на усмотрение судьи», в современной России федеральный закон.

Содержание Права, а равно понятийные отношения Права и Закона станут понятными из ниже следующего пояснения. Положим, Закон- общественный Закон- А народа (вида)- А и Закон- общественный Закон- Б народа (вида)- Б; в двуклассовом (двувидовом) обществе отношение народа (вида)- Б к народу (виду)- А есть Право; т.е. в основе Права лежит закон господствующего класса (народа, вида), закамуфлированный субъективным правом на защиту от проявления Закона/Права господствующего класса, что и дало основание называть отношение народа (вида)- Б по Закону- Б к народу- А Правом (Всемирная видовая теория современного человечества, Колмаков Н.А.

Для слабонервных: можно отказаться видеть за политическими классами первоначальные виды- плотоядный и земледельческий,- пользуйтесь понятием «социальные виды», благо, они наследуют природным видам посредством отчуждения воспроизводства модели вида по закону вида «от отца к сыну» в область общественных институтов воспроизводства моделей поведения представителей классов).

Рассмотрим формулу закона системы Права.

«Это»- равноценно Закон или закон в федеральном законе. И коль скоро субъективное право гражданина реализовано волеизъявлением, то «это»- обязательство противной гражданину стороны. В свою очередь, «…если не «это», то…, или то…»- 1)норма неисполнения нормы исполнения «это», возведенная в закон федеральным законом, 2)тщательно скрытое Право противной гражданину стороны- скрытое, как правило, за субъективным правом гражданина на защиту от проявленного Права.

Иными словами, закон системы Права, наследуя интересам господствующего класса, равноценно содержит в себе законы в федеральном законе: закон/норму исполнения, закон/норму неисполнения закона/нормы исполнения (преступление/Право не может быть реализовано до тех пор, пока не будет исполнено по закону/Закону, хотя бы именно из области Права понуждают исполнять по закону/Закону).

Преступление- устранение Закона или действия, предписанного Законом, безусловно Правом или действием из области Права.

Преступление- устранение Закона данного народа или действия, предписанного Законом данного народа, безусловно Законом другого народа или действием, предписанного Законом другого народа

Процессуальные законы- такие же федеральные законы. Здесь суды 1 инстанции- норма исполнения/закон. А вот нормы обжалования, как на стадии производства суда 1 инстанции, так и на стадиях производства апелляционного, кассационного, надзорного обжалования,- это нормы неисполнения нормы исполнения/закона- до такой степени, что они подробно регламентируют как «законно» принять неправосудные решение или приговор, но: если бы процессуальные кодексы не содержали норм обжалования, то судьи бы судов 1 инстанции не знали бы, что такое неправосудные решение и приговор!

         Может показаться, что судья Права, словно Буриданов осел, стоит перед принятием решения по законно равным основаниям, хотя бы и находящимся в противоречии согласно двойственности федеральных законов,- на самом деле, будучи классовым антагонистом гражданину России, судья Права принимает решение всегда! в пользу противной гражданину России стороны. В противном случае «мы бы давно жили при коммунизме».

         С одной стороны, субъективные права, чтобы быть императивным источником исполнения, должны быть формализованы законом. С другой стороны, Право стремится стать «чистым» Правом, т.е. Правом, не формализованным законом, «не замечая» того, что оно этим все равно становится Законом (но подобно Закону рабовладельца).

         В свою очередь, исключение из федерального закона нормы неисполнения нормы исполнения так же приводит к вырождению Права в Закон.

         Иными словами, 1)мы определили предел исследования Права и прочего, связанного с ним,- это Закон как система общественных отношений без социального конфликта, 2)с другой стороны, мы определили нормативную сущность Права (помимо остальных), хотя бы только коснувшись истории появления Права.

Спрашивается, и что здесь исследовать или что осталось исследовать? Т.е. о какой научности Правоведения может идти речь, если все оно основано буквально на лжи и шарлатанстве и воспроизводстве лжи и шарлатанства?!

И это кроме того, что здесь не было рассмотрено непризнание чиновным и судейским сообществами компетентности гражданина России в Конституции РФ и России, в федеральных законах, которая легко поверяется именно судом, где судьи напрочь не приемлют ссылок гражданина на закон: гражданин России вне Права- вне законов Права. Т.е гражданин России приходит в суд правово «голым», буквально «ничто»! И он может уйти «голым», а может судья даст ему кое- какую одежонку… которую тут же сорвут по выходу на улицу.

***

Итак, Право формализовано в федеральных законах. Сами федеральные законы основаны на шарлатанстве. В свою очередь, процессуальное право построено на нарушении закона, которого объективно и понятийно не существует ни как явления, ни как формы существования права. Т.е. построение процессуального права РФ на несуществующем опять же шарлатанство.

Шарлатанство является одним из признаков лженауки. И уже другой вопрос, будет ли это шарлатанство разрешаемо научно, т.е. одномоментно или постепенно- исключением нормы неисполнения нормы исполнения из федерального закона, или безусловно социальной революцией.

Екатеринбург, апрель 2018                                                Колмаков Н.А.