Вы готовы к введению секспросвета в школах?..
Минздрав Британии советует школьникам стремиться к оргазму
В новом руководстве для школ, изданном Национальной службой здравоохранения Великобритании (NHS), подросткам разъясняется, что они "имеют право" на сексуальное удовольствие, а соитие или мастурбация дважды в неделю может оказать благоприятное воздействие на их сердечно-сосудистую систему.
Как сообщают ведущие британские газеты, буклет под названием "Наслаждение", изданный в помощь учителям подразделением Национальной службы здравоохранения в городе Шеффилд, рассчитан на школьников в возрасте от 13 лет.
Документ раздали учителям, родителям и сотрудникам организаций по работе с молодежью в Шеффилде.
По данным корреспондентов, пособие также получило распространение и за пределами города.
По словам создателей брошюры, они стремились дополнить систему сексуального образования в школах информацией о пользе занятий сексом в удовольствие.
Слишком долго сексуальное воспитание подростков, полагают авторы документа, ограничивалось в основном пропагандой "безопасного секса" и постоянства в отношениях.
При этом игнорировалась основная причина, по которой многие занимаются сексом, утверждают создатели руководства.
Комментарии
А я говорю о уже свершившемся факте и готовом сценарии. И говорю я об этом в надежде на то, что у нас до этого не дойдет. А это возможно только тогда, когда мы все заявим свое твердое нет секспросвету в школе.
Кстати, об этой сказке я вам и напоминала в одном из своих комментариев, не помню уж по какому поводу.
1. Еще раз-читайте первоисточники. То что вводят в Англии не противоречит Хартии, но в прямую в ней не содержится и не является прямым указанием. Это решение английских властей, их так сказать суверенное право. Нам совершенно не обязательно следовать их примеру. Теперь об обучении оргазму. Извините но тут есть такой ньюанс, что Вы как человек верующий-его вообще не ждете, так для ВАс секс не удовольствие и радость, а средство для продолжения рода. Лично мое мнение-учить этому стоит, но наверное детей постарше-лет так 17-18. Так как видел я в своей жизни много такого после первого секса у людей, что иногда задумываешься, почему же тебя дурака(дуру) никто ни чему не научил.
В огродах, вообще-то с уставом делать нечего, там больше с тяпкой, сорняки пропалывать.
А насчет 13 лет. Я его испытал в 12 в первый раз и что? Мне от этого хуже стало, нет. И кстати как любят писать в Ваших дурных пособиях ручки не отсохли и мехом не покрылись. Ведь именно лет в 12-13 тело меняется и ребенок должен понимать что с ним происходит. А не так как моей первой жене мама решила рассказать что делать в первую брачную ночь во время свадьбы, учитывая что до этого мы больше года практически неделями жили друг у д...
А насчет сочувствия, я пока не знаю что ему надо будет и что будет важно в 13, пока лишь 7. Но если оргазм это будет самой большой проблемой, не расстроюсь. Уж поверьте. Скорее расстроюсь- если ребенок о гибели прадедушки в войне скажет что это его бог наказал, потоиу что так патриарх им сказал.
А насчет фантазий- я оцениваю исключительно то что Вы пишите. Не более и делаю выводы.
Моей бабушке было 95 в 1975г. Тогда я ее конечно не понимала: проходя мимо телевизора, она плевалась в его сторону. А сейчас я и сама смотрю практически только канал "Культура".
Так что я остаюсь при своем: чтобы человек не опускался до животного, его надо учить быть человеком. Лучше христианства в этом отношении человечество ничего не изобрело.
Вот он снобизм православного. Ведь католик такого никогда не скажет. Вот оно очередное подтверждение того что нельзя пускать вас в школы. Именно православие в своем снобизме и высокомерии не уважает ни другие религии , ни интересы неверующих. Да уважаемая религии которой около 2000(а православию еще меньше) лет еще расти и расти до религий которые ее древнее на голову а то и две, а уж гуманнеее - это точно.
Теперь насчет нормальности или нет. Уважаемая - люди жили как жили, для Вас нормально заниматься сесксом только ради рождения детей, но это не является нормальным для громадного количества людей. Тогда вопрос- а нормальны ли Вы. Вы еще не поняли - что я то не рассуждал о нормальности или ненормальности, я говорил о том, что есть мифы-о некой супердуховности, а была и имела быть обыкновенная жизнь, в которй было все. Кстати те же самые вещи я читал в описаниях жизни сибирских деревень. Те же самые мифы у нас любят рассказывать о супердуховности казачества, а по реалиям все было то все далеко не так. Меньше мифов, будет лучше.
Теперь об открытости. Открытость и доступность это две большие разницы. Если Вы этого не понимаете, то мне Вас жаль, хотя имеенно это я и называю ханжеством.
И кстати мерилом истинности не может быть и то что считается нормальным меньшинством.
Вы хотите записать меня в ненормальные и в этом Вы неправы. Я уже говорила Вам, что мы существуем в параллельных реальностях. При этом я никак не оцениваю Вашего образа мыслей и действий и не даю Вам уничижительных характеристик. Я принимаю Вас таким, какой Вы есть; Вы имеете право «жить как живется», как жили тысячи поколений до Вас и никто не заставляет Вас меняться, это Ваш выбор. Вам же мой образ мыслей активно не нравится, что Вы мне высказываете в каждом комментарии. Так кто кому навязывает свое мировоззрение? И каким образом Вы отличаете нормальное от ненормального?
«…У меня есть куда более основательная и важная причина принять христианство как веру, а не выдергивать из него намеки, как из схемы. Вот эта причина: христианская Церковь – живая, а не умершая наставница моей души. Она не только учила меня вчера, но и почти наверняка будет учит завтра».
По такому случаю не вредно отодрать Минздрав Британии.
Осиновым колом.
О Любви и Семье, видео
http://files.predanie.ru