Политика против человечности.

Политика против человечности. (или как Запад давил Россию и СССР). Если смотреть историю отношений России а далее СССР , то легко увидеть что отношения Запада (Англия, Германия, Франция, США, Италия) по отношению в России и СССР были мягко выражаясь жёсткое. Капитал всегда проявлял интерес к богатствам России, и расценивал желание России (СССР) быть независимой как угрозу интересам Запада, начиная с Петровских времён политика Запада не была дружественной, постоянно то одни то другие группы капитала пытались решить свои проблемы за счёт России, а при Николае II этот вариант отношений стал основным, что и привело к тому что Николая второго втянули в военное противостояние в первой мировой войне, а когда оказалось что Царская власть не в состоянии решить проблемы Запада, они (Запад) про стимулировали разрушение монархического устройства России (свержение Николая II), именно разрушение устройства, а не просто свержение Царя и например приход нового, именно слом монархической системы предполагал приведение России в состояние Хаоса и последующей зависимости от желаний Запада, но в эту политическую игру вмешались большевики (им так же помогли некоторые стороны Запада).

Большевики существенно нарушили планы Капитала, их революция полностью изменила расклад, даже интервенция и помощь в разжигании гражданской войны, не изменила расклад. Попытки хоть как то заработать и выжить в новой политической парадигме, не очень радовали капитал, в смысле помощь капитала становлению СССР была вынуждена, кризис на Западе в 30х годах оказался на руку большевикам, они в полной мере воспользовались этим, хотя и пришлось принести в жертву свой народ, руководство (Сталин) торопилось и не щадило ни кого, понимая что такой возможности, получить помощь Запада, больше не будет, что как только Запад станет на ноги, жди беды. Так что за 10 лет СССР смог провести индустриализацию, правда только основную часть, больше Запад не позволил, он начал растить (начиная с 30х годов) новую силу, новую политическую силу, Гитлера.

Взращивая эту силу Запад надеялся повлиять на расклад, который как всегда был направлен на угрозу, а угроза по мнению Запад исходила из СССР, и не только потому что веяние новых социальных особенностей жизни народов(СССР), новой идеологической парадигмы, успехи в развитии, начинал напрягать капитал, т.е. возможность нарушить работу кап. системы, но и желание получить возможность освоить огромные ресурсы СССР. Поэтому началось взращивание Силы (опоры) с помощью которой предполагалось повлиять на расклад отношений, Запад – СССР. И сила появилась, в лице Гитлера, сила которая на самом деле пугала, была достаточно агрессивной, она пугала и вынуждала манипулировать, поэтому всячески пытались с ней (Гитлером) дружить, правда дружить без дружественных отношений, как бы «мы тебя не трогаем и ты нас не трогай», даже СССР был вынужден пойти по этому пути, пути заигрывания с Гитлером, не понимая к чему это может привести.

Хотя СССР делал это вынуждено, так как явно проигрывал Западу, ведь если бы он не заключил пакт о ненападении, Гитлер всё равно захватил Польшу (тем более Польша официально отказалась от помощи СССР) и приблизился бы к границам СССР, а дальше направление агрессии у Гитлера было бы одно, СССР. Поэтому Сталин решился на «дружбу», но прогадал, и прогадал не только тем что всё равно допустил к границам СССР войска Гитлера, а и тем что был вынужден манипулировать народом, и держать войска в распыленном состоянии (ведь подводить их к границе было опасно, так как Гитлер мог спровоцировать конфликт и обвинив СССР в нападении, а с этим иметь козырь влияния на мнение мировых лидеров, а это был бы большой минус в будущих переговорах СССР и Запада).

Сталин прогадал, но у него вариантов было мало, в отличии от Запада, он был ограничен как временем так и тем что СССР в военном плане был слаб (вот почему были чистки в армии, она была мягко выражаясь не дееспособной, вернее не дисциплинированной, так как жила и строилась на любви народа, а комсостав явно зажрался). Поэтому Сталину было трудно выбирать, поэтому его выбор оказался ошибочным, хотя не во всём (местами) но общий расклад оказался не в пользу желаний Сталина (в его психологии присутствовала осторожность, и именно это сыграло свою роковую роль, дав возможность Гитлеру проявить себя, дойти до Москвы и привело к неоправданным жертвам).

Но разговор не об этом, а о политике, о том откуда она пришла и почему. Вся история Запада(начиная с рабовладельческих времён) и в данном понимании капиталистической системы, (так как капиталистическая система это высшая форма развития рабовладельческой формы управления), это поиск и взращивание некой силы, дающей определённые возможности для манипулирования управлением, именно наращивание силы и именно агрессивной, даёт такие возможности, ведь только тогда, когда есть сильная опора, можно перевернуть процесс в свою пользу, т.е.

это существенный фактор влияния на внешний расклад отношений, а значит возможность извлекать выгоду из этих отношений.

Другими словами, суть рабовладельческой, читай капиталистической системы, это извлечение прибыли (выгоды), за счёт убыли у других (эксплуатация), (так как благосостояния на всех не хватает, а раньше сильно не хватало), именно такой формат системы отношений формировал механизмы манипуляций, по сути обмана, начиная с человека, до общества в целом и целый стран, при этом узаконив такую форму манипуляций, и уже в наше время достигшего уровня который можно определить как возможность зомбирования (сила СМИ), всё это было названо безобидным словом, политика.

И так, политика это изобретение рабовладельческой системы и этот формат отношений (политика) довели до уровня высшей формы развития уже в наши дни. Политика возникла как результат желания манипулировать сознанием человека, народа и это желание произрастает от желания иметь выгоду (прибыль, достаток, комфорт) назвать можно по разному, но суть одна, в ущерб выгоды комфорта других. С одной стороны это было оправданное решение, вынужденное, но по мере совершенствования этой механики влияния, политика стала основным методом получения больших выгод, а в дальнейшем оказалось, что ещё большую выгоду можно получить от влияния на саму власть (управление) меняя её (разрушая, создавая), здесь выгоды больше.

Но что бы влиять нужно иметь достаточную энергию (силу) влияния, а значит она, эта сила должна быть активной, агрессивной, показательной с точки зрения своих возможностей. Отсюда наращивание силы агрессии, военной, разрушительной. И получалось что наращивание силы (энергии), чаще всего агрессивной, приводило к разрушительным последствиям, и часто для обоих сторон, война становилась всё более не выгодной, (вторая мировая показала на сколько невыгодной). Что в корне изменило принцип ведение политики, она стала осторожной, но и более коварной и лживой, информационно насыщенной (зомбирующей), она стала провокационной и при этом не утратила своего основного принципа игры, агрессивность, и желание разрушить и получить выгоду за счёт других. То есть принцип эксплуататора, рабовладельца, продолжил совершенствоваться, сделав человека (власти и капитала) лживым и узаконив эту лживость, в виде демократии, либерализма, сделав народ заложником этой системы. Хорошо ли это или плохо.

Мир меняется, меняются правила поведения, комфорта становится всё больше и уже нет истерии иметь комфорт за счёт кого то (истерии эксплуататора), но система пока не сдаётся и политический акцент смещается в сторону борьбы за власть, капитал уже понимает что богатства уже не приносят счастья, комфорт конечен, ведь от того (грубо говоря) что у тебя появится ещё один автомобиль к десятку имеющихся, или площадь твоей виллы будет в квадратный километр, счастья не прибавит, а вот власть, а вот популярность в народе, стране, мире, это существенный подъём твоего ЭГО, и именно этот фактор становится основным стимулом тех кто рвётся к власти, грубо говоря, отъявленные эгоисты и проявляют активность в желании владеть тем что делает их великими, популярными, значимыми, а власть позволяет легко и без особых навыков этого достичь, ведь например что бы стать популярным в музыке, науке, спорте, нужно много трудиться, (а это не в правилах эгоистов, паразитов).

Эгоизм самый страшный порок, многообразный в своём действии, и именно то что во власть проникают эгоисты , делает нынешнюю систему, работающей на факторе лжи и манипуляций (политики), в формате силы которую даёт технологии влияния (СМИ и техники), очень опасной, ведь агрессивность никуда не ушла и желание разрушить, присутствует, а значит и может проявиться.

Таким образом заключаем, политика стала опасным явлением отношений в мире (государствах), она создаёт условия, а лучше сказать потоки, которые несут разрушительную энергию, энергию противоречий и конфликтов. И основной стимулятор политики, есть власть, много власти, и виновата в этом система. работающая ещё с рабовладельческих времён, система которая инициирует эксплуататорские методы отношений между людьми, получение благ за счёт кого то. В смысле, как только эксплуатация человека человеком(повышение своего комфорта за счёт кого то) будет запрещена и эксплуататор будет наказываться, то достаточно быстро изменятся все отношения между людьми и исчезнет стимул (желание) всякого манипулирования, агрессии, борьбы, а значит политики.

В.О. Шеремета