Навальнинцы и КПРФцы - велика ли разница?

Вчера разговаривал с одним убежденным навальнинцем, в живую, не в интернете, который был наблюдателем на выборах.

Пламенный, настроенный решительно против власти молодой человек, в итоге заявил: выборы были честными! Действительно явка была около 60% и действительно 70% проголосовало за Путина.

Скажу честно, не ожидал такого. Даже, грешным делом, подумал - не пьян ли, нести такую ахинею? Причем, он сокрушался по данному поводу эмоционально, искренне, с обидой в голосе, убежденно, мол, народ душат всеми средствами и со всех сторон, обворовывают миллиардами и триллионами, а они, нищие и убогие, и, видимо, тронутые умом, голосуют и голосуют за эту власть. За своих удушителей. За Путина и Ко.

Дабы чел не получил душевную травму, не разочаровался в народе, что свойственно либералам, и не растерял свой оппозиционный пыл (он еще пригодится), пришлось его спасать, разубеждать по поводу "честности" выборов. Заодно подтолкнуть немножечко его мышление «влево».

Ну, во-первых, разве "выборы" были равными? Разве все центральные СМИ не пиарили усиленно одну и только одну кандидатуру? Киселевы, Соловьевы и прочая нечисть, разве не истерила по всем каналам и практически круглосуточно по поводу "майдана", "американской угрозы" и "единственного спасителя"? Кстати, за эту «работу», эти господа поимели миллионы и миллионы долларов из бюджета.
Во-вторых, разве процедуру регистрации прошли все, а не только одобренные сверху «кандидаты»? Того же Навального, представителя крупной буржуазии, даже не классового врага, а просто конкурента, не решились допустить на выборы. Чего говорить о людях более приближённых к народу, к простым смертным, о представителях рабочего класса?

Их принципиально не допускают до выборов.

Только исходя из этих двух пунктов, говорить о честности выборов, их «демократичности» – бессмысленно. На буржуазных «выборах» всегда побеждает тот, у кого более увесистый денежный мешок. Народ всегда в проигрыше.

Выборы не были никогда честными. И не будут. В современных условиях ни в коем случае нельзя признавать выборы ни честными и ни состоявшимися. Иначе ты, вольно или невольно, будешь подыгрывать властям. Даже при 100% явке. И при 100% голосов за Путина. Наоборот, нужно в противовес «выборам» , развивать протестную активность на площадях и улицах, и не вокруг выборов, и не за «честные выборы», которые невозможны в принципе, а против выборов вообще, как части существующей системы. Против существующей системы, когда в руках узкого круга людей сосредоточено все – власть, деньги, собственность, правосудие, СМИ итд. За такую систему, при которой воровать миллиардами и триллионами, будет невозможно. При которой олигархи и вообще частная собственность, будут вне закона.

Вот это будет действительно оппозиционно – не голосовать за того или иного «кандидата» тщательно отобранного властью для себя и под себя, и не пытаться контролировать «честность и прозрачность» заведомо нечестного и непрозрачного процесса, а стремиться уничтожить, полностью и без остатка, существующую систему грабежа и угнетения. Капитализм.

Вот достойная цель. Все остальное – это переливание из пустого в порожнее. Все остальное – это только видимость борьбы за лучшее будущее. Короче, навальнинцы – очередная какашка ни о чем, которая даже не вступив в бой, сдается. Впрочем, и среди «левых» таких пруд пруди.