Про замки

«Иногда они возвращаются. Причём внезапно» Н.п. про тараканов

Наконец про замки.

Для чего нужен замок на складном ноже? Нет, не для того, чтобы его не попятили, хотя могут — с этим справляются (иногда) тренчик, цепочка, шнурок и тому подобные народные средства. Замок нужен строго во избежание и появился ненамного позже самого складника в его более-менее современном виде, а именно на навахе (ага, той самой, из цыганского хозбыта) и даже раньше поджимной пружины клинка. Правда, до них был недавно снова вошедший в моду «фрикционный замок», напоминающий хвостовик опасной бритвы и просто зажимаемый ладонью, но на мой взгляд он мало того что не фрикционный, так ещё и не замок. Раньше под этим делом (фрикционным замком) понимался обычный поджим клинка пластинчатой пружиной, но теперь эта схема переименована в слипджойнт и стала от этого гораздо круче, удобнее и <del>дороже</del> моднее.

Нефрикционный незамок

Willumsen wold legal, самый модный на данный момент слипджойнт. На надпись не смотрите — это Виллумсен

Первым замком, обеспечивающим безопасность использования складного ножа, была достаточно простая конструкция в виде пластины с прорезью, в которую при открытом клинке заходил зуб на пятке клинка. Пластина приклёпывалась к рукояти и выводилась из зацепления с клинком с помощью рычажка либо кольца или шнурка, продетого в отверстие рядом с прорезью, а по окружности пятки часто делались небольшие скругленные выступы, которые при закрытии клинка подтормаживали его и тем самым повышали безопасность использования, а при открытии производили специфический трещащий звук (rattlesnake says «Don’t thread on me», hehe). Некоторые альтернативно адекватные авторы солидных (по весу) монографий на ножевую тему считают этот момент определителем боевого или криминального назначения ножа, но на мой взгляд это неопровержимое доказательство участия сих авторов в специальной олимпиаде в дисциплине «специальная логика».

Наваха с кольцом

Замок крупно. Насечки на пятке — та самая трещотка

Замок с рычагом. Новодел, но на принцип действия не влияет

На Лагийолях, кстати, запорная планка утоплена заподлицо со спинкой рукояти и  поднимается с помощью мушки, ставшей их фирменным знаком. Мушка на классической линейке есть всегда, даже если замок другой конструкции (бэклок) или его нет совсем по причине нескладной конструкции.

Мушка есть — замка нет. <del>И вот так у них всё</del>

Французы утверждают, что это пчела. А в финале своей эволюции планка типа Лагийоль выродилась в поджимную пружину.

Сравнительно недавно отличились и дизайнеры фирмы Buck, применив эту планку в ножах серии Marksman, причём по задумке дезигнеров открывается это чудо с помощью флиппера (про него ещё будет), а планка поднимается непосредственно за саму площадку с прорезью и имеет регулировку усилия прижима планки. Интересно, мощно, надёжно, хайтечно, но неудобно и аляписто. Во всяком случае для <del>моих тараканов</del> меня.

Marksman и Marksman tanto black.Есть ещё версия Elite, но там чисто дезигнерские заходы под Марфионе

Конь струкция в деталях. Подшипники, кстати, один в один KWT Kershaw

А французская фирма Wild Steer (та самая, производитель почти карманного охотничье-тактического складного ятагана) на своих изделиях использует похожий замок, в котором рычаг подъёма планки расположен сбоку рукояти и попутно выполняет роль небольшого подпальцевого упора и блокиратора планки. Вообще изделия сей конторы достаточно интересные в плане конструкции и дополнительных элементов, но дизайн сильно на любителя (к каковым не отношусь).

Пара Wild steer’ов. На верхнем присутствует рычаг блокировки рычага блокировки

Предохранитель предохранителя крупным планом

Идейно недалеко от схемы с подъёмной запорной планкой стоит рычажный замок (бэклок, рычажный замок, локбэк) во всех своих вариациях, включая новомодный «Скорпион», сгенерённый Андреем Демко после его широко известного в узких кругах <del>ограниченных людей</del> Tri-Ad Lock’а. Если в «Триаде» Демко убрал то, что считалось если не багом, то как минимум системной фичей, а именно вертикальный шат клинка в открытом состоянии, то в «Скорпионе» он убрал и вторую фичу — возможность самопроизвольной разблокировки клинка при неудачном сдавливании рукояти.

Бэклок в классическом исполнении

Вверху — бэклок современного типа с укороченным рычагом, внизу Tri-Ad Lock …

… и Scorpion Lock.

Движок на торце рукояти — предохранитель

Хотя в СССР Tri-Ad Lock встречался еще при раннем Брежневе, Демко вот это вот всё придумал с нуля и сам, да

Эту самую фичу со случайной разблокировкой, кстати, производители в своё время условно забороли достаточно интересным способом — переместили конец рычага (тот, который для надавливания) с конца рукояти на её середину — как на иллюстрации выше — и иногда стали делать в нём небольшую полукруглую выемку. Это, кроме повышения безопасности пользования, позволило закрывать такой нож одной рукой — нож берется за середину рукояти со стороны брюшка и спинки, большим пальцем нажимается хвостовик рычага и клинок коротким движением «стряхивается» из открытого положения. В целях сохранения пальцев на месте их заводской установки рекомендуется подставлять указательный палец под выступающий участок пяты клинка и не рекомендуется проводить такую процедуру в случае отсутствия незаточенного участка лезвия или при наличии очень короткой пятки.

А есть ещё и вот такой <del>friday night knife pr0n</del> монокусковый гибрид модной рамки интеграл (отдельная песня),  бэклока и запорной планки навахи:

Friday night knife pr0n

Интересная вариация на тему — наваха с утопленной планкой типа Лагийоль, зацеплением бэклок и кольцом

Самым же простым и понятным замком долгое время считался втулочный вироблок с тех самых Опинелей — простой, как швабра и достаточно надёжный (в разумных пределах, разумеется). Устройство и принцип работы понятны из фотографий, а из минусов можно назвать склонность к запесочиванию (особенно если владелец придерживается мнения «<del>кашу</del> пару трения маслом не испортишь») и сложность работы с ним мокрыми, замёрзшими или жирными руками, возможность самооткрывания замка (и клинка, соответвенно) при ношении ножа в кармане, а самое главное — он не запирается сам и вдобавок ко всему этому вполне возможна непреднамеренная коррекция формы хватательных отростков верхних конечностей при неаккуратных манипуляциях с. В общем, «сохраняя традиции, или как не надо делать сейчас».

Крутите, Шура, крутите. Никакой автоматики, зато просто и понятно <del>, для чего тут столько зелёнки и бинта</del>

Для своего времени вироблок был и вполне надёжным, и достаточно удобным, и более чем простым в изготовлении, но ничто не стоит на месте и появились улучшенные и более безопасные в обращении модификации втулочного замка, у которых сам запирающий элемент скрыт внутри, а снаружи выступает только его движок:

Итальянский сын вироблока на ноже Lupo. По сути тот же втулочник, но запирающий элемент расположен внутри и сам замок сложнее в изготовлении.
Сбег режущей кромки, отсутствующий у Опинелей, как бы намекает

Вариация замка вироблок от Arno Marjacq — вместо подштамповки под ось клинка на втулке сделан вырез и добавлен лепесток для удобства использования.
Ну и рикассо тоже не мешает

В чем плюс — проще визуально контролировать положение «открыто / закрыто», можно управлять замком одной рукой (но не открытием-закрытием клинка), сложнее сломать (эту самую поворотную втулку на опятах нечасто, но отрывают, сам видел), меньше замусоривается и ниже вероятность непреднамеренной коррекции. Минусы те же, что и у классического варианта втулочника, плюс добавляется сложность изготовления.

Правда, лет так 100 тому появился ещё более простой и куда более неприхотливый лайнерлок, представляющий собой отогнутую внутрь рукояти часть рамки ножа. Правда, из-за классических заморочек с обязательным присутствием спинки рукояти и тому подобных тараканов типа «потери жесткости конструкции» и «возможной разблокировки при случайном нажатии на пластину» особого распространения он на тот момент не получил.

Отжимаем пластину к накладке и «осторожно, двери закрываются»

Лайнер с подфрезеровкой. Иначе эти 2 мм стали не отожмёшь, а поставить обычные 0,8 не позволяет <del>религия</del> «потеря жёсткости конструкции».

Всего этого разнообразия хватало для обеспечения безопасности всех разновидностей складников довольно долгое время, причём большинство ножей и их владельцев обходились и вовсе без замков, а иногда даже и без поджимных пружин. Видимо, обеспечение безопасности использования инструмента как обязанность конечного пользователя было еще в порядке вещей и заявление «Мы не несём ответственность за причинение вреда кому-либо в результате использования наших изделий» не становилось причиной истерики и судебных исков.

Но далее на сцену вышел маркетинг и… Ну вы поняли.