Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Суд это место где дурак избавляется от иллюзий. Навсегда.
Сегодня Суд, это бандит, прикидывающийся авторитетом, на службе у воров в законе.
Суд истины, как отец, дожен помочь и направить, с минимальным ущербом для каждого, разруливать человеческие катастрофы.
Истинный высший суд должен быть мудрецом человеческого общества.
Любой, попавший в суд, должен, от судьи обрести столько полноты и участия в его жизни, чтоб никакие делимые судьбы и имущество не казалось никакой стороне более значимым чем, личные новые состояния человека, перед вновь возникшей для него неизбежной реальностью.
Не "выявить и вырвать ноги", а "выявить и помочь" обоим сторонам.
Судья-бизнесмен, что чесотка на празднике жизни.
Попал-терпи, пусть суд думает, что лохотроном он что-то решает, терзая тебя как заложника. Болше чем заберут не отдашь. Сбережёшь силы - ответит каждый!
Зданевич Андрей
Адвокат - это респектабельный попрашайка у дороги, который никогда ни за что не отвечает, но иногда, по сердцу своему, бывает, что и молится за тебя, причём искренне и честно. Судьи - зрители, которые за просмотр действа получают зарплату. Захотят похлопают, захотят направят участников представления к другим зрителям, в залы покомфортней. Гуляй, за всё уплачено!
http://www.moskva.fm
Затмение нельзя изгнать затмением, это можно сделать лишь светом. Ненависть не излечишь ненавистью, это может сделать лишь любовь.
--
Справедливости не существует,потому что она имеет отношение к КОНКРЕТНОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ,которое всегда субъективна(другими словами - каждый видит то,(1)что видно из его позиции и (2)что он хочет видеть,и нет взгляда не из какой-либо точки зрения или из "идеальной точки зрения,тогда это или не взгляд или субъективный взгляд..)!А объективного мнения быть не может,потому что оно должно быть кем-то вынесено!..Но как только появляется "кто-то",то тут же появляется субъективизм..Так обстоит дело в идеале.
Реально получается что как в спорте - кто смог, тот и отмазался..и в конечном итоге решающее значение за тем,сколько каждая из сторон сможет заплатить денег адвокатам..Наш суд не может иметь никакого отношения к справедливости,это обычный самообман,потому что адвокат формирует ВЗГЛЯД,особую точку зрения (субъективную,естественно) на ситуацию,которая создаст убедительную иллюзию справедливости..И чей адвокат имеет большее мастерство в этом деле,тот и выиграл..
:-)
:-)
Вот для того чтобы мы смогли иметь больше нужно очень серьёзно заняться собой а не другими. Так намного выгодее. И тогда у вас уйдёт слово не могу и вы получите что хотите.
Относительность лежит в разряде заблуждений. Если камень падает на земю, не имеет значения, записано это как закон или нет, но не учитывая такое постоянство, для всего, можно невольно пострадать, проходя под каким-то грузом. Если я депутат и издал закон-каждый sergey.mesh, подвергается каре если не будет летать по водуху без каких либо приспособлений, наверное невольно воникнет искание на тему, что это вообще такое и многие, многие нестыковки и страх расстрела за неисполнение не позволият считать это чем-то нормальным пусть будет названо оно, кем то, высшим законом 10 раз. Если же то, что именуется закон регулирует твоё выживание, выводя его в предельно возможное качество и продолжительность, наверно безумие такой закон не выполнять. Важно ещё чтоб цена этого счастья, была приемлема, не только для авторов.
Но я ничего не навязываю, а говорю если несогласен..
Видимо что то,через что мы сейчас проходим - нужно пройти!..Пути Господни неисповедимы.. :)
А зачем его обычно нарушают?..Значит находятся такие поводы..
> Если камень падает на земю, не имеет значения, записано это как закон или нет...
Ну не всегда же всё так определенно..Та же самая реальность говорит нам о том,что преступники могут быть оправданы вполне законным путём!..Наверно это происходит не из-за четкой определенности,а как раз из-за НЕопределенности фактов,а значит возможна их желательная интерпретация!..
Я не призываю делить на плохое и хорошее,просто выразиться словами-то как-то нужно..для это употребляю понятные всем фразы..
Закон,это способ ограничить индивидуума с целью обеспечить комфортное сосуществование всего общества..Незнаю как вы,но само общество ставит эти эксперименты уже не одну тысячу лет,а воз и ныне там..И вы говорите о том,"как должно быть",но как НИКОГДА небудет(об этом говорят факты - сколько есть законы,столько есть его нарушение)..
Кстати войны будут всегда,пока есть кто-то,кто решает что другой неправ..Это стереотип каждого человека,и из этих же стереотипов состоит стереотип всего общества,который решает на своем уровне - на уровне ОБЩЕСТВ..И если одно общество решило что другое общество неправо,тогда и начинаются войны..Т.е. ваш метод избавления от войн - иллюзия..Он основан на подавлении одного человека другим..Эти подавления детей - мелочи,но они учатся от нас как нужно прививать любовь на нашем примере - через переломления и подавления одного человека другим....
Сколько есть, так называемых законов,столько есть его абсурдов и искажений смыслов через выгоды и доступ к рычагам. Война - это мирное объяснение беспредела, а вначале есть решение вопросов, договорится в которых в принципе не возможно, потому что нет общепризнанного критерия оценки(концепции)-"что такое хорошо". Мои слова- "ты не прав", не устроят никого. Должно быть нечто выше простых моих и ваших желаний удобных нам истин. Концепция, выраженная в общем согласии - "если всё будет так, то это будет хорошо и по честному"-это не лекарство от войны, это условие при которой она будет невозможна и бессмысленна. Будет конечно долгое время многих заносить не туда- но есть основание для обьяснений, почва понимания- куда идём и для чего. Закон сегодня, это идол заменяющий Бога, по понятиям многих которого нет, и приносятся жертвы этому идолу, и говорим себе, этому тельцу поклонялись наши предки и мы будем и бизнесом он был и есть.
Вы скажите, просто так, от себя, часто провацируете, с кем либо войну, чисто для того, чтобы она была? Мои войны, с выхватыванием ножа в армии, начинались, когда прут на тебя и на мир шансов уже ни каких. Увидев такой же нож перед сабой, понял, зашли далеко, вставляю свой нож в ножны, мысля, будь что будет. В том случае, наподающий сделал тоже и мы мирно и по любви решили вопрос одними кулаками. Ничего подобного небыло бы с самураем. Царь Николай получил мечём по лбу только за то, что каснулся, пытаясь поправить галстук японца. Хотели войны? Нет! Оба рассудили по своим умыслам, точно как добрые судьи и прокуроры, желающие только хорошего и не понимающие чего от них хотят. Я если не захочу с вами воевать, то и не буду. Вам надо постаратся, чтобы что-то произошло, Задать как минимум, для меня, СТЕПЕНЬ угрозы, для объяснения любопытным своих действий, опять же, если они захотят их слушать, влезая между нами со своими мнениями и оценки стоимости моей или вашей жизни. Общество-это вообще никто, не решающий ничего. Любое же действие или событие принадлежит конкретной личности, но не массе в целом, даже не знающей о нём.
Не рассуждайте частностями,причина войн не в них..Если анализировать причины войн и пр.страданий человечества,то она одна - ОТДЕЛЕННОСТЬ индивидуума от остальной части человечества!Именно отделенность побуждает нас заботиться об известной нам части нас - наше тело,семья,жильё..Всё остальное,что мы не считаем собой(своим),мы рассматриваем как неосвоенную нами территорию,но которая должна быть освоена..Мотив к такому поведению очень весомый - чем больше пространств мы захватим сейчас,тем больше вероятность выжить завтра.Так проявляется СТРАХ перед смертью,и который неизбежно дает нам смерть..Странно,не правда ли - мы боимся чего-то,и делаем всё чтобы избежать этого,но выходит как раз наоборот - мы получаем это!!..(Иисус об этом тоже говорил,мол не стремись быть первым - станешь последним).
Удобные истины здесь не причем,мы ВСЕГДА стремимся к тому,что нам удобно,и по-другому быть не может!..Проблема,как я говорил,в отделенности..Если бы мы смогли расширить наше сознание до всего общества,тогда и мотивировались бы мы ВСЕМ обществом(истинами,удобными ему),и тогда война означала бы конфликт разных частей одного тела,что,согласитесь,полный а...
Просто постарайтесь понять..
Вот и вы говорите - помогите мне доказать что я прав!..Но парадокс как раз в том,что все правы!!Вы думаете о себе,иначе не пытались бы ничего доказывать;и они думают о себе,иначе не притесняли бы вас..Ваши соображения обманывают вас - вы ничем не лучше их,потому что мотивы у вас одинаковые - ВЫ ВСЕ ДУМАЕТЕ О СЕБЕ!..Но если бы вы стали одним целым,то и тогда бы вы думали о себе,но это уже будет одна личность живущая в множестве тел - голова не будет против присесть,если ноги устали идти..
Не подумайте что я пытаюсь вас упрекнуть,нет.Но хочу объяснить в чем дело..Думайте я не так думаю как и вы?.. ))) А чем я лучше вас - точно такой же.. :( Может и понимаю что-то,но эти знания не могут нас изменить!!..Но они могут быть началом осознанности,которой не хватает людям чтобы понять - что мы просто "пальцы на руках Бога"..
Тоесть стать целым, по вашему, это признать скбя раздавленной лепёшкой, исходя из новой реальности, которая образовалась для меня, чисто потому, что кому-то взбрело в голову используя свои возможности удовлетвотить свои личные прихоти возможностей величия. Нет лепёшкой пусть станет тот, кто такими делает других. Я предлагаю порядок без насилия, порядок, через взаимопомощь. Да я думаю о себе, но не с позиции, "мне надо и подайте", а с позиции " а давайте по честному". Сегодня, кто не наглец, обязан слёту, как Иисус ответить за грехи всего человечества. Испытываю без конца на себе, а вот до тебя тут были, и пятое и десятое. Я при чём?
Знания не могут нас изменить, но знания определённые в ориентиры, определяют и формируют шаги к ним. Догогу осилит идущий, хоть кто палец, кто нога, а кто просто прыщик.
Вот поэтому никто и не может ничего предложить,потому что в нас живо то,что всегда будет против целостности - НАШЕ ЭГО!Эго,это и есть отделенность в действии.И чтобы избавиться от этого,нужно как раз раздавить в лепешку своё эго..Но это,как вы можете видеть сами,ООООЧЕНЬ ТРУДНО!!Поймите себя,и вы это увидете..Вы и так это видете,но не хотите признавать этого, - так себя проявляет эго!..
Иисус как раз и был Един с миром,поэтому он мог и хотел способствовать реализации других людей.Мы - другие,мы сами хотим реализовать своё маленькое "я"..Он был большим "Я",и он понимал что "они" - суть Он,поэтому он продолжал думать о себе,но на совершенно другом уровне - на уровне ВСЕГО БЫТИЯ..Он и был этим бытием..
Это невозможно пока живо эго,ведь он всегда стремиться выжить,любой ценой..
>"а давайте по честному"
Так эго прячет свои истинные цели - оно КАК МИНИМУМ не хочет потерять своего(иначе для чего призывать к честности?),а если получит больше - вапще супер!.. )))
>знания определённые в ориентиры, определяют и формируют шаги к ним..
Знания могут удивлять,но изменить они нас не могут,потому что не в них причина нашей отделенности,а в ЭГО..Как только падет эго,всё,о чем нам говорили Иисус,Кришна,Будда.. станет нам понятным без слов!..
Тот же Чикатило стал таким,как он стал пройдя голод,когда у него на глазах мать убила одного из его братьев чтобы накормить им остальных..После такой травмы в детском возрасте еще и не такое может быть..А кто виноват матери что она так поступила? - Сталин,который вел такую политику..А откуда взялся Сталин? - Его выбрало общество.. А чем руководствовалось общество,которое формировало правительство на протяжении сотен лет?...... Ну и кто виноват в том что происходит?.. - ВСЕ МЫ!!!
Так что не нужно причитать,а лучше начните изменять себя прямо сейчас,тогда вы сможете подать позитивный пример Единства другим людям....
ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ МИР, НУЖНО ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ!Требовать от кого-то - минимум бесполезное занятие,максимум - путь к страданиям..
С другой стороны, судья – это высокопрофессиональный юрист, которому никакой адвокат не может навязать свою точку зрения. Адвокат может исказить подаваемую информацию в свою пользу. Выявить искажение может только адвокат противоположной стороны. В этом и состоит главная роль адвокатов и смысл их состязания. Так и должна функционировать система современного суда (в идеале).
А как отбить у людей(судей и поваров)интерес жить и жить хорошо?
Другой повар такую мерзость сотворит, и судьи, и врачи, те же люди.
Теперь вы пишите:"Наиболее высокие цены услуг по нарушению законов."
Вы определитесь - суды по вашему зачем - для справедливости или для коррупции?
2Человеческие слабости и пороки от которых не укрыт и судья
3Культура и общее образование
4Кругозор и ориентировки в новейших тенденциях направлений жизни
5Честность перед собой и перед Господом Богом
6Совершенное знание законов, согласованность с творцами как на приём в практику, так и на передачу замечаний(Если судья считает себя безправным и бессловестным быдлом которому, кто то, может что-то приказать- он и есть быдло и сам должен уйти и в то же время, наглость судьи и способность заткнуть рот любому, не есть признак кваллификации, и человек должен быть выше в правах такого судьи и его решений
7И судья и все в суде должны быть защищены от любых манипуляций и хитростей
8Если судья не выдерживает вектор справедливости - смысла в суде нет. Сильнейший и без него набъёт лицо кому захочет и возьмёт что захочет, только это уже не суд, а цирк, театр, постановка.
9Высшая справедливость там, где каждый решает вопросы, вообще не выводя на уровень суда, и там где никто и никого не заставлят пользоваться этой времяденьготянущей, манипулиру-юще...
Доказал оптимальную полезность - делай. Представленные доводы рваные и не логичные - не в тюрьму сядь, а пойди изучи эти и эти вопросы с их причинноследственными связями.
А чтоб мне не придумывать, для себя, что есьм хорошо, а что плохо, хорошо была бы идеалогия понимания(концепция) того что есьм хорошо, а что есьм плохо. Закон лишь инструмент, а не идол которому каждый обязан поклоняться, потому, что иного Бога у него нет или Бог его - групка людей, назвавших себя Государством, а остальные миллионы, чисто так, обслуга, с иных миров, самоуправляемая зомби-судам...