Коллегия судей изменила приговор Алексею Улюкаеву

Коллегия судей изменила приговор Алексею Улюкаеву – из него исключили запрет занимать государственные должности. Ни ранее, ни сейчас Улюкаев свою вину не признал. Рассказываем, что было на заседании суда.

Интересы бывшего министра представляли четверо адвокатов: Виктория Бурковская, Лариса Каштанова,Тимофей Гриднев и Дареджан Квеидзе. До начала заседания Улюкаев попросил, чтобы его жену допустили в качестве общественного защитника, однако прокурор ходатайство отклонил.

В начале заседания адвокат Лариса Каштанова попросила приложить к материалам ответ из ФСБ, где говорится о приказе, который «содержит сведения о государственной тайне».

К 10.45 прокуратура неожиданно объявила, что в Мосгорсуд приехал Игорь Сечин. Допрос главы «Роснефти» прошел в закрытом режиме, несмотря на протест самого Улюкаева и его защитников. Суд допрашивал Сечина около полутора часов, после чего журналистов и зрителей запустили обратно в зал.

 После допроса глава “Роснефти” исчез настолько быстро, что никто даже не успел это заметить.

Затем в разговоре с журналистами глава «Роснефти» назвал дачу показаний «делом чести»:

«Для меня это было дело чести, я чувствовал свою ответственность за то, чтобы борьба с коррупцией в нашей стране получила дополнительный результат, и поэтому пришел в суд, как только у меня появилась возможность», — сказал он.

К часу дня следствие объявили законченным. Защитники Улюкаева взяли небольшой перерыв — по их словам, это необходимо, чтобы лучше подготовиться к прениями, ведь их позиция выстраивалась без учета показаний Сечина. Затем адвокаты задали бывшему министру вопросы о характере прошедшей встречи.

На прениях адвокаты заявили, что защита была вынуждена изменить свою позицию в связи с показаниями Сечина. Согласно показаниям главы «Роснефти», Улюкаев не мог влиять на приватизацию «Башнефти», что означает, что предыдущая информация была неверной, а смысла во взятке не было.

Адвокат Каштанова описала нарушения порядка проведения оперативного эксперимента. При этом, по ее словам, суд в приговоре ссылался на приказы ФСБ, которые устанавливают этот порядок. Критика защитников в основном касалась экспертизы по делу.

За выступлением адвокатов последовало выступление самого Улюкаева — бывший министр последовательно критиковал части обвинительного приговора. «Я не буду перечислять все вопиющие противоречия. Приговор абсолютно расходится со всеми фактами, которые мы исследовали», — говоритУлюкаев.

Выступление двух прокуроров заключалось в том, что защита дает «глупейшие версии», что вызвало негодование адвокатов Улюкаева.

Выступая с последним словом, Алексей Улюкаев повторил, что считает себя невиновным:

«Уважаемый суд. Я полностью невиновен. Не совершал преступлений, в которых меня обвиняют. Не было предъявлено ни одного доказательства, документа, подтверждающего факт требования мной взятки.

Но есть множество показаний, указывающих на невиновность. Приговор построен по принципу ОБС — «одна бабка сказала». В данном случае ОМС — «один мужик сказал», — заявил он. После этого бывший министр процитировал басню Крылова: «Я заранее объявлен виновным. И виноват уж тем, что хочется мне выжить».

Коллегия судей выносила решение около сорока минут. В итоге постановили изменить приговор и исключить дополнительное наказание — запрет занимать государственные должности. Это единственное изменение в новом решении суда.

Ранее Замоскворецкий суд Москвы приговорил бывшего министра к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в 130,4 млн рублей за получение взятки в 2 миллиона долларов от главы «Роснефти» Игоря Сечина. Согласно постановлению суда, Улюкаев вымогал у Сечина деньги, чтобы Минэкономразвития выдало положительные рекомендации по сделке о приватизации «Башнефти».

К часу дня следствие объявили законченным. Защитники Улюкаева взяли небольшой перерыв – по их словам, это необходимо, чтобы лучше подготовиться к прениями, ведь их позиция выстраивалась без учета показаний Сечина. Затем адвокаты задали бывшему министру вопросы о характере прошедшей встречи.

На прениях адвокаты заявили, что защита была вынуждена изменить свою позицию в связи с показаниями Сечина. Согласно показаниям главы «Роснефти», Улюкаев не мог влиять на приватизацию «Башнефти», что означает, что предыдущая информация была неверной, а смысла во взятке не было.

Важный момент в показаниях Сечина в суде по делу Улюкаева: Сечин признал, что бывший министр экономики не мог влиять на приватизацию "Башнефти". И требовал взятку совсем в другом месте, чем тот же Сечин утверждал ранее.

Адвокат Каштанова описала нарушения порядка проведения оперативного эксперимента. При этом, по ее словам, суд в приговоре ссылался на приказы ФСБ, которые устанавливают этот порядок. Критика защитников в основном касалась экспертизы по делу.

За выступлением адвокатов последовало выступление самого Улюкаева –  бывший министр последовательно критиковал части обвинительного приговора. «Я не буду перечислять все вопиющие противоречия. Приговор абсолютно расходится со всеми фактами, которые мы исследовали», – говорит Улюкаев.

Выступление двух прокуроров заключалось в том, что защита дает «глупейшие версии», что вызвало негодование адвокатов Улюкаева.

(Источник: https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/sud-nad-alekseem/ )

И мой коммент, написанный ещё до того, как Улюкаев был осуждён:

С этим материалом  удивительным образом перекликается известный стих Александра Блока. Может быть потому, что написан он был тоже осенью, в октябре, пусть и более чем 100 лет назад, а может быть от того, что стих выглядит как посвящение не столько Улюкаеву, сколько России, вернее, последней четверти века её жизни…

НИТЬ СУДЬБЫ

Эпиграф: Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.

Живи ещё хоть четверть века –

Всё будет так. Исхода нет.

Александр Блок.10.10.1912 г.

Ночь, улица, фонарь, машина,

Звонок, что не даёт ответ.

Герой – отличнейший мужчина,

Чиновник и чуть-чуть поэт.

Арест! И снова всё сначала –

«Роснефть», два кейса, кабинет,

Рука, что нить Судьбы порвала:

С утра – министр, а к ночи – нет!

17.11.2016. Игорь Яскевич