Особенности современной политики
Ну, вот оно и понятно теперь, что такое «народная дипломатия», о которой говорили смелые умы прошлого и позапрошлого веков. Это такая штука, при которой политики ОЧЕНЬ высокого ранга ведут себя как рядовые обыватели, как самый простой народ – совсем не отличишь. Никак. Их высказывания всё ближе и ближе к терминологии «Да тут и так всё понятно! Что тут думать-то?!- тут врезать надо!»
В начале века такие фразы без проблем можно было найти в «русском» Интернете, на форумах. Они звучали от озлобления перед реальностью: Запад крушил традиционные сферы влияния России – одну за одной, совершенно забив на ООН, тогда как Россия, спасая от танков и головорезов население Югославии, Ю.Осетии и Приднестровья, выколачивала из ООН мандаты для миротворцев. Нам было непонятно, как можно так унижаться, спасая русских, украинцев, осетин, сербов: да не проще ли врезать?!
А сейчас подобные фразы звучат и в Инете английском, и напрямую – причём не от обывателей, а из уст руководителей того ОЧЕНЬ высокого ранга, которые близки к кнопке «судного дня» («кузькиной матери»).
Вопрос: как западные политики в общении докатились до уровня пацанов из подворотни?- «У нас есть умные ракеты, и они как шандарахнут!» А другие шестёрки с востока им поддакивают: «О, пахан, ну ты крутой! Именно так и надо базарить!» https://lenta.ru/news/2018/04/11/kiev/
Однако, и в России есть высокопоставленные деятели, которые высказывались не менее горячо. До уровня Президента и силовиков дело ещё не дошло, но как знать…
В январе 2017г. я отметил, что политика неудержимо скатывается к примитивизму.
http://maxpark.com/community/politic/content/5645368
«Пионером» тут оказалась та самая Джейн Псаки, про которую мы будем вспоминать как про безобидную кумушку, от «кнопки» очень далеко стоящую.
Этот «народный» примитив начал развиваться с тех пор, как политика пошла в Интернет, и деятели разного уровня начали постить всё, что только им в голову взбредёт,- безо всякой ответственности, сбивая нас с толку: это твоё личное мнение или мнение официальное? К слову, и слова Трампа, и слова Климкина дошли до нас опять-таки через «твиттеры». Так их надо принимать как официальные, или что???
А Россия убеждает действовать через ООН, через ОЗХО – без «твиттерной» дипломатии: https://www.rbc.ru/politics/11/04/2018/5ace27e49a79478224462acd?from=main
В январе 2017г. мои слова были неинтересны. Мне не нравилось и сейчас не нравится, как политика «приближается к массам» через Инет и соцсети. С тех пор эта политика только дурнеет: похоже, «большие мужи» через обратную связь заражаются от «низов» их безбашенностью и презрением к бюрократии. Ну, не вижу я иной причины, почему они становятся ТАКИМИ ПРОСТЫМИ. В эпоху ядерного оружия и средств массового поражения.
Конечно, борьба за сферы влияния неизбежно делает политику жёсткой. Но ведь эта борьба шла и до нас сотни лет, и за это время войны в той же Европе немало горшков перебили. Однако, даже при самых кровавых войнах политики не позволяли себе «отпускать тормоза», и не базарили что ни попадя где ни попадя. Чувствовали ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
Комментарии
С одной стороны, в волчьей стае надо бы выть по-волчьи. С другой стороны, надо бы давать пример для тех, кто желает делать дела в рамках формализма и надёжности - как делаются дела в обычном бизнесе,- привычно, проверено.