23.07.2009 04:00

No Sex Until Marriage

На модерации Отложенный Сидел тут и думал - а так ли важно девчонкам идти замуж нетронутыми? И вообще, есть ли истина в этом вопросе или же каждый всё решает для себя сам?

Кроме того, пробные или гражданские браки - такое ли это зло?

9 25 628

Смотрите также

решают то сами но истина есть. даже примеры приводились что дети мол рождаются похожими не на биологического отца, а на первого партнёра.... на этом де основаны положения церкви о браке

0 Экспертное мнение

indigirka nl ответил Оль га

2009-07-23

# 4926385

Это теория называется телегония. Я даже слышала, что женское тело запоминает структуру первого партнера, поэтому не зря в средневековье действовало право первой ночи, чтобы тело женщины запомнило структуру что называется высокорангового "самца" (чтобы деградации народа не происходило). Я так понимаю, главная тонкость тут не в том, чтобы "ни-ни" до замужества, а в выборе правильного партнера.

0 Экспертное мнение

елена бородина ответил Оль га

2009-07-24

# 4926386

Иванов "Лезвие бритвы" Дети похожи на того,чья страсть сильнее!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2009-07-23

# 4926379

Вспомнилась мне одна знакомая, которая была из очень религиозной мусульманской семьи. У них же с этим делом очень строго. Приехала в Москву на учебу, влюбилась в однокурсника, а на кавказской родине ей уже родители жениха подобрали. Как быть? Да очень просто. Оральный и анальный секс с любимым был регулярным и страстным. И вернулась она к свадьбе нетронутой:)
И где теперь гарантия, что девственницы действительно девственницы?

0 Экспертное мнение

Оль га

2009-07-24

# 4926392

девственность это прежде всего не испорченные мозги, это и мальчиков касается

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Оль га

2009-07-24

# 4926396

Вот это верно!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

елена бородина

2009-07-24

# 4926380

А что Вы задумались? Это лотерея******

0 Экспертное мнение

miladyad nl

2009-07-24

# 4926381

Каждый сам для себя решает.

0 Экспертное мнение

Biser nl

2009-07-24

# 4926382

- Сара, я не могу на тебе жениться!
- Почему?
- Говорят, что у тебя уже было много мужчин.
- Тебе что, не нравится, как я готовлю?
- Нет, что ты! Такой вкуснятины я и не пробовал!
- Тогда, может, тебе не нравится, как я убираю в доме?
- Да ты что? У тебя чище, чем в операционной!
- Может, тебе не нравится, как я принимаю гостей?
- Да что ты! Все просто в восторге!
- Может, я тебя в постели не устраиваю?
- Да я даже и не представлял, что можно получить такое удовольствие!
- Так ты что, думаешь, что всему этому я на заочных курсах научилась?

0 Экспертное мнение

Михаил Т

2009-07-24

# 4926383

Это в принципе не важно, а гражданские браки только помогают понять друг друга

0 Экспертное мнение

Бомж Дио-ген

2009-07-24

# 4926384

Переспать с женщиной, у которой было много мужчин, то же самое, что переспать со всеми её мужчинами.
Никто не хочет писать на бумаге, на которой уже много чего написано и в основном матом!

0 Экспертное мнение

indigirka nl ответил Бомж Дио-ген

2009-07-24

# 4926399

Ну, как-то жестко вы все-таки. Хотя доля правды в этом есть.

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Бомж Дио-ген

2009-07-24

# 4926400

А что значит переспать с мужчиной, у которого было много женщин?

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил indigirka nl

2009-07-24

# 4926401

Интересно, а мужчин это касается? Или только женщин?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

indigirka nl

2009-07-23

# 4926387

Возможно, церковники взяли на вооружение, чтобы контролировать то, "как, кто, когда, с кем, в каком виде и количествах", но, как говорится, в каждой шутке есть доли шутки и... нешутки. Мне кажется важным в этой теории является то, чтобы хотя бы первый раз был не с кем попало (насчет того, чтобы это был муж, думаю, поздняя придумка). А лучше с высокоранговым или пассионарием по Гумелеву или с высшим социотипов по классификации Темперологии. Это чтобы дети породистые были вне зависимости от того, с кем брак. Правда, высших, увы, не так много вокруг.

0 Экспертное мнение

Оль га

2009-07-23

# 4926388

церковь не доказывает, она проповедует догмы, причём, для каждого поколения по разному преподнесённые, в свете общего культурного уровня. а какие знания скрываются посвящёнными, это очень любопытно. но церковь, к сожалению, не приподнимает завесы, она только констатирует свершившееся имхо

0 Экспертное мнение

indigirka nl

2009-07-23

# 4926389

Если почитать историю науки, то что только она ни отрицала, что потом почему-то оказывлось очевидным и признанным фактом, так что через какое-то время еще чего-нибудь откроют:)))

0 Экспертное мнение

Оль га

2009-07-23

# 4926390

телегонии (см. indigirka)обсуждается на примере нескольких наблюдений. Приводится случай с рыжей кобылой графа Мортона: "... она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (менее полосатая разновидность зебры), с рождением помеси. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом ее породы. Рожденные после этого жеребята были похожи (по жесткости шерстного покрова, гнедой масти, по наличию темных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги..." Автор склоняется к мнению о существовании телегонии, в том числе и для человека. Он писал: "...Нельзя допустить, чтобы побочные дети не имели никаких признаков мужа их матери, если эта последняя хотя бы раз не была оплодотворена им... И ребенок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнеров, может иметь признаки ото всех этих предыдущих (партнеров) отцов".

0 Экспертное мнение

Оль га

2009-07-23

# 4926391

да уж почитала.... явно мнения претенциозные, и наука и лженаука... но химич процессы никто не отменял и что там в мозгах делается тоже труднопереводимо, но то что отпечаток накладывается на все последующие "опыты", думаю, отрицать никто не станет

0 Экспертное мнение

Оль га

2009-07-24

# 4926393

теория света к примеру - карпускулы или волны?

0 Экспертное мнение

indigirka nl

2009-07-24

# 4926394

Генетику в свое время называли лженаукой. А сейчас так же относятся к волновой генетике. Кстати, Блаватская очень хорошо прошлась по своим современникам-ученым в "Разоблаченной Изиде".

0 Экспертное мнение

Оль га

2009-07-24

# 4926395

не думаю, что другого механизма нет, даже если этот "не сыграл"
вопрос - важно ли ***? для тех, кто не пренебрегает планированием, важно имхо

0 Экспертное мнение

Оль га

2009-07-24

# 4926397

да и здесь то же

0 Экспертное мнение

indigirka nl