Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Мы говорим "гей-парады" - подразумеваем "демократия",
Мы говорим "демократия" - подразумеваем "гей-парады"! почти по Маяковскому...Если бы В.В. Маяковский дожил до наших дней, он и не так бы "прошёлся"...
А всё, что Вы написали - это и есть демократия. Не может быть по-другому, в этом её суть, смысл и цель. Не верите?
"Демократия по-русски - царство сытых свиней" - В.И.Вернадский.
Наша беда (а может быть и не беда) в том, что демократия проявилась в нашей стране ярчайшим образом. Как занесённая извне инфекция.
Не беда ещё и в том, что наш исторический опыт имеет множество вариантов управления. Что-нибудь придумаем.
Вернусь к нашему историческому опыту, так как я не о том, что Вы написали. К нашему опыту отношу новгородское вече, казачьи сходы, мир (в смысле местное управление). Галлиполи, наконец. А мы тут про демократию. Может это такое заклинание, его всем повторять надо? Но сколько ни говори "халва, халва", во рту слаще не станет.
То, что Вы пишете про демократию - это не определение, а признаки. При "коммунизме" (в кавычках, граница 80-90 годов) тоже можно было в магазин без денег ходить. Не нужны были, как и по определению коммунизма.
Так же признаки демократии "живут" отдельно от демократии и никак с ней не связаны. Это полнейшая имитация! Не верите? Где Вы видели (или можете пример привести) независимый суд? США? Поподробнее, с примерами. Независимые СМИ? От чего, от денег? Свободные выборы? При полнейшей промывке мозгов населению"независимыми (от денег)" СМИ? Степень будем определять?
Идеал недостижим в математическом смысле как предел последовательности, то есть с точностью до бесконечного числа нулей после запятой. В реальной жизни, для которой идеал формулируется как направление движения, как цель преобразований общества важно не абсолютное достижение указанного предела, а степень продвижения к указанной цели. При этом если величина 100 % никого не интересует (так как практически остаётся всегда недостижимой), то реальное продвижение очень важно в количественном выражении. Например, Советский Союз строил коммунизм. Конечно, он не мог построить 100 %-ого коммунизма, но в этом направлении он продвинулся сколько-нибудь или нет?
То же самое со СМИ или судебной системой. Нигде нет на 100 % независимой судебной системы или на 100 % свободных СМИ. Но сравнить независимость судебной системы СМИ и России можно. И количественные характеристики этого сравнения могут оказаться весьма впечатляющими. Например, если отношение степеней независимости судебных систем США и России составляет 60/40, это будет одна ситуация, а если 90/10 – совсем другая. Независимость СМИ, к слову, оценивается от государственного политического давления.
Я не готов сотрудничать с женщинами в вопросе родов и, к примеру, починки кранов. В первом я не понимаю ни хрена, во втором - они.
С молодёжью я не готов сотрудничать в вопросе пенсий. Им по барабану. Пока.
Негров вряд ли стоит посылать исследовать Арктику, замёрзнут, жалко их.
С кавказцами, правыми, лимоновцами и др. тоже можно либо найти, либо не найти контакты.
Меня не интересует мнение, к примеру, извращенца, и не потому, что я такой нехороший, а потому, что он - извращенец и его деятельность в той или иной степени направлена на разрушение.
Суть демократии как раз в том, что я должен сотрудничать во всех перечисленных случаях, а с извращенцем - уважать его мнение. Я должен терпеть выпячивание голубизны - они ведь выражают своё мнение. А то, что большинству на это противно смотреть - потерпят, всё по закону!
"Находясь в одной берлоге с медведем, ворочайтесь аккуратнее"... Возможно, фраза приведена недословно, но суть не меняет.
Медведь может быть выкрашен в другой цвет, ему можно постричь когти, повязать на хвост бантик, он может какое-то время находиться в спячке. Помните: он проснётся!
Что касается Жириновского - право наций на самоопределение кто-то ведь должен обеспечивать! Или Вы надеетесь, что некоторый текст на бумаге способен это обеспечить?
А я толерантно пройду мимо. Чего мне с ними искать общие интересы? К обоюдному выигрышу - я им не мешаю - они меня не трогают... Демократия!
Вот ведь как интересно получается... Мы - русские - по отношению к эстонцам - оккупанты, а из других республик - "изгнаны". А приезжие кавказцы - это кто? Не иначе народные мстители. Или как посмотреть? Исходя из ваших же слов.
Про обеспечение самоопределения. И кто это, по Вашему, может сделать?
Надо понимать, чтобы такие слова, как "толерантность", "политкорректность" не запудрили Вам мозги. Чтобы отличить "обывателя" от "гражданина". В законе же этого нет! Где запрещены личные интересы? А кто такой карьерист? Это не демократические категории. А частная собственность вообще священна - основа демократии. Там всё политкорректно и толерантно!
Если бы Вы пояснили, чем "советские" отличаются от "наших граждан", я бы точно разобрался. Пока же мне непонятно, почему те - советские - плохие, а другие - наши - хорошие. Без решения этого вопроса другие (про государство, кавказцев) не решить никак!
После краткого курса политологии, который мне пришлось вам прочесть, наступает время экзамена. Всего один вопрос: как вы объясните, что к Эстонии, в которой русскоязычное население подверглось ужасному насилию в языковом отношении и другим дискриминациям (вспомним перезахоронение погибших солдат), но в котором не было ни жертв, ни грабежей, Российское правительство предъявило массу претензий, в то время как к другим республикам, таким как Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Азербайджан никаких претензий предъявлено не было, в то время как именно здесь произошли массовые грабежи и убийства?
Придётся разложить всё по полочкам.
1. "Утопия" - название несуществующей страны. Ввёл это название один из французских, естественно утопистов, уточнить имя можно в учебнике истории. Суть была в следующем: в стране Утопия построено идеальное общество. Взаимоотношения там примерно как Вы описывали, только всё осталось на бумаге, потому как дословно - "Утопия - несуществующее место". То, что Вы привели как описание - это масло масляное и суть никак не проявляет.
Далее, чтобы не заблудиться в теории пределов (они тут совершенно ни при чём и только запутают), качественные переходы свойств исследованы очень давно и раздел науки называется Диалектический материализм. В отличие от беззубой и никому не понятной политологии, всё это проходили раньше начиная со школы. За Ваши же проценты по "построению коммунизма" и оценке "независимости судебной системы" тогда влепили бы Вам хорошую двойку.
2. Я в курсе "агрессивной политики Советского Союза". Это тема двухнедельной конференции, одно могу сказать - таковы тогда были правила игры, и не СССР их придум...
Резюме: Читайте первоисточники! Знания о мире простираются гораздо дальше фраз об агрессивной политике СССР, "курса политологии" и др. Это позволит Вам стать действительно политически грамотным!
Человечество во все времена пыталось изобрести разумный и гуманный способ организации общественной жизни. Не перестаёт это делать и сейчас. Потому что все хотят жить лучше, а пределов совершенства не существует. Но после многих столетий творческих стремлений человечества, теоретических изысканий и практических экспериментов, предложена современная теория (и практика), которая и была изложена мною в кратком варианте и которая представляет современные научные и опробованные на практике представления человечества о том, как лучше всего людям организовать свою общественную жизнь.
2. О подрывной деятельности Советского Союза. Если сегодня попытаться определить действия Советского Союза, то назвать их придётся не иначе как международным терроризмом и антигосударственным подрывным экстремизмом – попыткой вооружённого свержения правительств с физическим уничтожением ведущих политиков. То есть с использованием опыта Германии в борьбе с монархической Россией с помощью Ленина.
Резюме: без резюме.
То же можно сказть и про таблицу Менделеева и др. примеры. А Вы про проценты...
Переходим к следующему закону из той же серии - закон единства и борьбы противоположностей. Третий закон Ньютона помните? "Подрывная деятельность Советского Союза..." А про британскую разведку не слышали? И Отто Скорцени макароны продавал? А численность Квантунской армии?
Если же ознакомиться подробнее с историей этих республик, то может "всплыть" и Туркестан, и борьба с басмачами годов до тридцатых и разные бухарские эмиры, и горы отрезаных голов. И Шипка и Грузия из того же кино. Маугли читали? "Большая игра" - эти слова сказаны Киплингом. Кстати! Чего делало Соединённое Королевство за тридевять земель в Индии? И не только... В Афганистане...
Также не стоит обвинять большого соседа в своей "судьбе маленького государства". Когда-то "маленькое государство" было далеко не худшей частью (можно сказать витриной) огромной империи! Что, теперь отрицать это? Хотя это так обычно... Кто теперь из "бывших" признается, что они были частью империи Чингисхана, Византии, Рима? Нет! Они боролись с "агрессивной внешней политикой". Отстаивали свою свободу и т.д.
Китайцам как-то задали вопрос о культурной революции (был у них один странный период в истории). Они ответили очень мудро - культурная революция - одна из страниц многотомной истории Поднебесной...