ОСКОТИНИМСЯ ?
На модерации
Отложенный
( О демократических реформах Гайдара и следующих за ним)
Была бы шея, хомут найдется.
* * *
омашние животные хорошо знакомы крестьянам, но познания городских жителей ограничиваются кошками и собаками. Тем более горожанам неизвестны способы одомашнивания диких животных. Поскольку эти способы сейчас отрабатываются на русском народе, познакомиться с ними весьма полезно. Воспользуемся для этого статьей об одомашнивании из энциклопедии.
Одомашнивание - «приручение диких животных и превращение их в домашних, разводимых человеком преимущественно для удовлетворения хозяйственных нужд» (в нашем случае - для нужд хозяина-работодателя).
В процессе одомашнивания «животные, попадая в условия, созданные для них человеком (устройство загонов, выпасов, подкормки и т. д.) и резко отличные от условий существования их диких предков, претерпевают изменения...» (сравни необходимые условия реформ, оговоренные, например, в проекте Гайдара).
«Для большинства животных в состоянии одомашнивания характерны: упрощение поведенческих реакций, уменьшение размеров мозга, падение реактивности нервной системы; гиперфункция половых желез...» (смотри на нас самих, особенно, на нашу молодежь).
«В тех случаях, когда связанные с одомашниванием изменения зашли далеко, особенно, при резкой специализации по тем или иным видам продуктивности, одичание домашних животных становится невозможным» (подумай над упорным стремлением реформаторов добиться необратимости реформ).
«Некоторым современным домашним животным - ослам, верблюдам грозит резкое снижение численности ( в связи с сокращением потребности в них как в тягловой силе)» (сравни нынешние демографические показатели для российских народов).
Для одомашнивания очень важно воспитание чувства хозяина и послушания ему (на эту тему демократами написано очень много публицистических материалов, усматривающих преимущество частной собственности на средства производства в том, что она воспитывает чувство хозяина).
Любопытно, что орудие для воспитания послушания русских - американская резиновая дубинка (это новое для нашей страны достижение цивилизации русские назвали демократизатором) является полным аналогом применявшихся и ранее для одомашнивания орудий (кнут, плетка, палка и т.д.).
Интересно сравнить, например, стадо коров, которое хозяин почему-то не покормил, и рабочий коллектив, которому не выдали зарплату. Действия одомашненных практически идентичны: громкое, настойчивое, постоянное «Му-у-у!», «Зарплату-у-у!». Если корм все-таки не выдается, животные начинают беспокоиться, даже расшатывать ограду. Получив корм, они моментально
успокаиваются и, расталкивая друг друга, бросаются к корыту (или к кассе).
Когда скотину везут на бойню, она мычит не потому, что протестует против своего печального будущего, а потому, что в данный момент не кормлена и не поена. Аналогия (только ли аналогия?!) полная.
Справедливости ради надо отметить одно отличие: скотина редко применяет такой метод протеста как объявление голодовки, а вот наши рабочие - сколько угодно. В этом пока и состоит единственное отличие нас от скотины.
Одомашнивание человека - не прожект и не вымысел фантаста. Исторический факт: западная цивилизация имеет очень богатый опыт использования негров в качестве домашних животных. Было это всего сто сорок лет назад. [Теперь - 150]
Где может быть использована одомашненная русская скотина:
- рабочая сила для замены дорогостоящих роботов. В том числе и использование «живых инкубаторов» для вынашивания детей работодателей.
- как предметы развлечения (публичные дома и прочие «шоу»);
- в качестве источника органов для пересадки (почки, сердце, костный мозг и т. д.), для изготовления медицинских препаратов и парфюмерии.
Завтра к этому может добавиться выделка модной кожи, костной муки для
удобрений и т. д. Благо довольно свежий опыт такого производства уже имелся в Европе, в самом центре рыночной цивилизации.
Заботливые реформаторы предупреждают об ужасах, которые ожидают нас в случае неудачи реформ: нарушение гражданского согласия и гражданского мира, а то и приход к власти рыжих (на их языке - «красно-коричневых»), которые - о, ужас! - установят контроль над ценами и над тележурналистами. Чтобы избежать этих ужасов, оскотинимся до конца, уважаемые русские! Ведь это так просто, спокойно, без никакого насилия и экстремизма.
ТРИ ДОРОГИ
Отступать некуда,
позади - могила!
* * *
У народов России по-прежнему три пути: первый - ускоренно вымирать; второй - превратиться в демократическую скотину; третий - на волне вскипевшей ярости беспощадно сражаться за право быть людьми. Злости для того, чтобы двигаться по третьему пути, мало - нужна ярость. Но не та ярость, которая ослепляет мозги. А та, которая их просветляет.
* * *
Это – две главы из моей книги, изданной в 2006 году. Но, по-моему, проблема не отошла в прошлое.
Комментарии
Но вот недавно мне пришла в голову мысль, что сегодняшняя «цивилизованная» демократия и есть высшая форма рабовладения -«психологическое рабовладение». Вместо железных цепей на ноги или руки - паутиной манипуляции опутывают наш мозг.
Между прочим, и в древнем рабовладении использовали психологическое давление. Раб без цепей не убегал из-за страха казни в случае поимки. Сегодня многие боятся сделать нужные шаги из-за страха «как бы не было хуже».
В Древней Греции «демосом» называли рабовладельцев. Так что буквальныё перевод «демократии» не «народовластие», а «власть рабовладельцев».
Но вспомним: «раб, осознавший своё рабское положение, уже наполовину свободен». Осознать бы!
Актуальнейший вопрос:
Берегите, люди, нос!
Проходимцы всюду бродят,
Без труда во власть проходят,
А потом за нос нас водят.
Кто бы мог нас научить,
Чтоб могли мы отличить
Старшину-руководителя
От лжеца-носоводителя?
.2. Все указанные сегдняшние беды Страны – это результат следования ельцинским курсом. Но…
Во время предстоящей очередной инаугурации Путин снова примет присягу «соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации…». Как это написано в ст.82 той ельцинской конституции. Которую, как это вытекает даже из официальных данных, приняли 30% от полного списка избирателей.См. http://maxpark.com/community/politic/content/6253254#share
И не так важно, не хочет Путин менять ельцинское наследие или не может. Гораздо страшнее, что люди с не контужеными мозгами (есть ведь и такие, пусть и не так много) не ставят вопрос о смене дарованного нам Ельциным «основного закона». Который не приняли 70% наших соотечественников.
Со своей стороны я уже давно предлагаю «Проект конституционной программы РУС (Разумно Управляемой Страны)». Есть и предложения других авторов. Но интерес к этой проблеме почти нулевой. Где же «глас народа»? А если гласа народа в этом направлении нет, то Путину легко оправдаться: «А на что менять? Ничего ведь нет взамен!».
Только революция сознания.
.
Это афоризм Бориса Устюжанина, почти никому неизвестного удивительно скромного и богатого душой человека. Как бы этот афоризм донести до как можно большего числа наших граждан, контуженых СМИ?
Светлой памяти Борис Стефанович (главный редактор газеты «Советский Союз», кратковременно выходившей в начале 90-х) по этому поводу говорил: «Надо дать по мозгам!».
Понятно, что «загипнотизированный мозг» не станет изучать аналитические статьи, чтобы обнаружить находящуюся в голове шелуху. Не найдётся ли у Вас какая-нибудь краткая фраза, способная пробить броню официального гипноза?
«Гипнотизировать меня не трудно, я и сам гипнотизироваться рад» (почти Пушкин).
.
Переворот мозгов.
Мышление правом, а не насилием.
.
.
А «просто революция» – насилие, порождающее насилие.
«Нет у революции начала, нет у революции конца».
Потому что нет ума.
.
Нужно – начинать соображать.
Нужна-то ведь не «точность», а ясность.
Есть понятия Сила, Насилие и Противосила.
Противосила – Сила против Насилия, – принуждение к миру, не переходящее в Насилие.
Человекам дОлжно постоянно учиться, «овладевать» знаниями – чтобы становиться ЛЮДЬМИ.
.
А насчёт того, что точность не нужна – это ваш неудачный юмор. Все действия всего живого являются векторными, имеют направление. Вектор должен быть направлен точно. Но точность стоит дорого, а поэтому она тоже должна быть в разумных пределах.
Без точно направленного шага вы попадёте в первую подвернувшуюся лужу. Без точности вы не попадёте ложкой в рот, да и с унитазом без точности дело кончится плохо.