СВЕТ НЕ ВОЛНА, А ПОТОК ФОТОНОВ
Представим себе одиночный атом, лучше всего - водорода.
Представим себе что этот атом "постепенно" аннигилирует.
При этом сам процесс полной аннигиляции мы рассматривать не будем.
Потому что для аннигиляции нужно воздействие энергии.
Или "антивещество" которого не существует.
А направление на атом другого потока фотонов исказит картину.
Значит полная энергия выделенная из атома процессом аннигиляции точно должна быть равна МС квадрат деленная на 2.
При этом фотоны должны разлететься в разные стороны.
Любой фотон имеет "пару".
Но МГНОВЕННО не происходит даже процесс аннигиляции.
Значит если взять точно одно направление от центра ядра атома, то мы "увидим" одиночный поток фотонов.
Причем летящих с одинаковой скоростью С.
Летящих ДРУГ ЗА ДРУГОМ.
Только интервал между фотонами будут разные.
В зависимости от "СКОРОСТИ" процесса аннигиляции.
Расстояние между летящими фотонами - это ПЕРИОД ЧАСТОТЫ.
А "энергия" потока - это количество потоков.
Полная энергия (Q) должна проявиться по окончанию процесса аннигиляции.
ЭТО КОЛИЧЕСТВО ПРИНЯТЫХ ФОТОНОВ.
И энергия превращается в массу!
То есть - ВОДОРОДНАЯ БОМБА НАОБОРОТ.
Измерить прирост массы практически невозможно.
Хотя попробовать можно.
Ведь прирост массы может быть постепенным.
Хотя это трудно сделать.
Нужен полный вакуум и "чистый" поток фотонов.
Например из лазера.
Кроме того такой опыт был бы интересен созданием из пересекающихся потоков фотонов атомов любых элементов.
Хотите - ЗОЛОТО - пожалуйста.
Хотите ПЛАТИНУ - пожалуйста.
Хотите УРАН - пожалуйста.
Только учтите, что этот эксперимент очень дорогой.
К тому же точность всех настроек должна быть до размеров фотона.
А временных - до кванта перехода фотона с одной орбиты на другую.
К тому же может и "рвануть".
Черт его знает что получится ПРАКТИЧЕСКИ.
===========================================================
А теперь взгляните на Солнце, можно даже на любую звезду.
Вы видите и частоту, и количество потоков.
Чем ближе к Солнцу, тем больше потоков.
При одинаковом спектре.
Правда и на Солнце есть "пятна".
Так как процесс аннигиляции в разных точках поверхности разный.
И потоки фотонов различны и по частоте, и по плотности.
Кроме того Солнце выбрасывает и другие потоки, и частицы материи.
Некоторые долетают до Земли.
Комментарии
А волна – это свет?
«...фотон - продукт измерения».
А измеряли чем?
.
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А фотон – элементарная частица, или квант электромагнитного излучения?
.
//////////
С какой стати?
«СВЕТ - ВОЛНА, А НЕ ПОТОК ФОТОНОВ!».
Математика – язык логики.
«Алгеброй гармонию поверив»...
СВЕТ = ВОЛНА.
А так как «от перемены мест слагаемых сумма не изменяется», то и…
ВОЛНА = СВЕТ.
Или – изменяется?..
.
а поскольку характер возбуждений разный, то знак равенстве между в=с, - не уместен.
Тогда – «неуместен знак равенства» и между С и В, то есть СВЕТ ≠ ВОЛНА.
Свет – это не волна, поскольку волна – это не свет.
Возвращаемся к исходному.
«СВЕТ – это ВОЛНА», а «волна – это процесс передачи возбуждения».
Свет – это «процесс», или свет – это «возбуждение»?
Или же свет – это волнообразно распространяющиеся между частицами материи ИМПУЛЬСЫ ЭНЕРГИИ электромагнитного излучения?..
«Свет не волна, а поток фотонов» (заголовок).
Свет – не «волна», и не «поток фотонов».
Свет – «волновой поток фотонов».
Это – если исходить из логики.
(А без логики – нечего делать ни в какой «сфере».)
.
Но… «передаваемые» – эта формула сразу ставит перед логическим вопросом, КЕМ (ЧЕМ) «передаваемые», и требует доопределения.
Но импульсы ничто не передаёт – они передаютСЯ (распространяютСЯ) сами, самостоятельно – без участия «третьих сил»…
Тогда, ответ на заголовок темы (упрощённо):
СВЕТ – И «ВОЛНА», И «ПОТОК ФОТОНОВ»?..
.
Фотон – это «элементарная частица», или это «квант электромагнитного излучения»?
Толковые буквари подают эти два определения фотона через запятую.
То есть «элементарная частица» = «квант электромагнитного излучения».
Что сразу указывает на «глубину» познаний самих составителей словарей – «специалистов» в «своей сфере».
«Гайдпаркер Игорёк М» дал своё определение фотона:
«Свет – это волна, а фотон – продукт измерения».
А на вопрос – «А измеряли чем?», ответил – «Жопой», и, удалив свои комменты с переходами на личности, слился в ЧС.
Так, что же такое фотон?
.
Чему «верна» и в какой мере «логична будет такая интерпретация определения» света?
(Сомнение – первый шаг к пониманию. Тут важно не «думать», а рассуждать. Логика – как нам дано, есть рассуждение.)
Или, СВЕТ – это ИЗЛУЧЕНИЕ?..
Тогда:
«СВЕТ – это электромагнитное ИЗЛУЧЕНИЕ ИМПУЛЬСОВ ЭНЕРГИИ (фотонов), ВОЛНООБРАЗНО передающееся от частицы к частице материи».
.
- Бросьте камень в пустоту и попробуйте получить волну.
На самом деле, частица материи, получив энерго-импульс, - возбуждается и передает это возбуждение соседней частице, сама возвращаясь в прежнее состояние. Так и "гуляет" этот импульс.
- Авось получите подзатыльник от физиков.
Для наглядности передачи импульса, поставьте вряд сотню шаров прикасающихся друг с другом: удар по первому передастся всем без изменения их движения и только последний сдвинется.
«Вне материальной среды» НЕТ.
«Пустота» – это отсутствие ФИЗИЧЕСКИХ объектов.
Но не отсутствие «частиц материи».
.
«Авторитетам почтения нету!».
Тем более – «физикам»-образованцам.
Нужно-то ведь не «признание», а понимание – нужна ясность.
«Звуковая волна» – распространение колебаний «неких частиц» воздуха.
Не так ли?
.
«Сгусток материи полевого состояния» = «сгусток элементарных частиц материи полевого состояния».
Сократив «сгусток» и «полевое состояние» в левой и правой частях равенства:
«Материя» = «элементарные частицы материи».
Масло = масло по частям.
«Фотон = сгусток поля».
Из какой логики?..
Что за «сгусток поля»?..
Фотон – квант света – импульс энергии в видимом спектре излучения – не «материальная частица».
Поле (свет) – ИЗЛУЧЕНИЕ импульсов энергии (фотонов), волнообразно передающееся между материальными частицами.
.
Фотон – это и есть излучаемый ИМПУЛЬС ЭНЕРГИИ.
А подставив эту «расшифровку» вместо «фотона» в «А если так»:
«Свет – излучение импульсов энергии от ИМПУЛЬСА ЭНЕРГИИ к ИМПУЛЬСУ ЭНЕРГИИ».
Или:
«Свет – излучение ФОТОНОВ от ФОТОНА к ФОТОНУ».
В общем, галиматья получается.
Нужно-то ведь не количество («сотня шаров» для «наглядности»), а ясность.
.
.
Квантовая волна – излучение электромагнитных импульсов.
.
Физический объект – физическое тело, физическая среда.
Материальный объект – материальная частица (от – материя).
Метафизический объект – представление о физическом объекте, – воображаемый (виртуальный) объект.
.
Ключевое место – « ! ».
Эмоция, но не мысль.
ВОЛНА – ПОТОК ФОТОНОВ, А НЕ СВЕТ?..
.
//////////
Ошибочен исходный аргумент!
- Материя полевого состояния не содержит элементарных частиц, поскольку частицы - материя вещественного состояния.
/////////
Не путайте грешное с праведным(ошибочное с ложным)!
Фотон - материя вещественного состояния и потому "излучаемым ИМПУЛЬСОМ ЭНЕРГИИ" быть не может.
///////////
Свою ясность в чужую башку не вложишь!
/////////////
Не путайте собеседника своей запутанностью!
Не существует электро-магнитных импульсов вне материальной среды.
Полевая форма состояния материи не содержит материальных частиц.
А «сгусток» – это о чём?
Что есть поле?
Сознание?
Мышление?
.
.
Сгусток поля - уже вещество, а не поле.
- Как и капелька воды - уже не сгусток водяного пара, по названию.
"Сознание и Мышление" - свойства материи.
Поле – не вещество, а «сгусток поля – уже вещество»?
Вещество – из невещества, а из «ничего» – «нечто»?
«Водяной пар» – «микрокапельки» всё той же «воды».
Ну, да – «по названию», не одно и то же.
А мы вообще-то – о «веществе», или о «названиях»?..
.
ВСЁ есть материя.
«"Материя" – свойства материи»?..
Сознание – полевая форма существования материи.
Мышление – комбинаторное взаимодействие полей.
.
.
Материя одного состояния, вполне способна переходить в иное состояние.
Мышление – оперирование информацией.
.
А вам какое подойдёт?..
Склад ума – логик-системщик.
Моё умственное развитие не испорчено «образованием».
Оно давно уже находится в стадии самообразования.
О том, чего «не знаю», не вам судить.
Зная немногое, но умея рассуждать, многое можно понять.
Я способный, и я учусь.
Я вам не «дружок», и не подружка.
Но каждый друг другу учитель.
И будет взаимополезно, если воздерживаться от фамильярностей.
«"Вещество" и "поле" - разные состояния материи"».
Разумеется, – а обратное и не утверждалось.
«Материя одного состояния, вполне способна переходить в иное состояние».
Состояния материи – вещество (частицы) и поле (нечастицы).
А что это за «способность» частиц переходить в нечастицы, и, наоборот, поля – в частицы?
Что здесь поле?..
Поле – МОМЕНТ передачи импульса энергии (кванта, фотона) между частицами вещества.
Поле не существует само по себе – как отдельное, самостоятельное «состояние материи».
Излучение – это даже не «состояние материи», а её свойство…
И – это не утверждения, а рассуждения.
.
///////////
С чего взяли?
«Поле (в единичном случае) – МОМЕНТ передачи импульса энергии между двумя частицами вещества».
Нет импульса – нет поля.
«Поле» = «импульсы» («передача возбуждения»).
.
///////////
Перестаньте ссылаться на свои заблудшие определения!
Смотрите словарное определения "поля".
«Словарное определение "поля"»:
«Поле – физический объект, классически описываемый... полем».
То есть поле – это поле.
А объект – это всякий исследуемый предмет.
Поле = ОБЪЕКТ ≠ поле.
Что тут ещё можно добавить.
Кроме того что, не следует принимать на веру и полагаться на чужие измышления...
.
/////////
Пока своего не заимеете, - вынуждены довольствоваться чужим. Но чужое понять - не просто.
"Среди полей в физике выделяют так называемые фундаментальные. Это поля, которые, согласно с полевой парадигмой современной физики, составляют основу физической картины мира"
- дошло?
-Материя полевого состояния - основа физической картины мира!
Комментарий удален модератором
«Понять» нужно не «чужое», а ПРАВИЛЬНОЕ…
«Дошло» – ЧТО?
Что НЕТ определения «поля»?
Или не «дошло», что такое ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия?
«Материя полевого состояния - основа физической картины мира!».
Это тянет на открытие…
В это нужно поверить?..
Если понять нечем, то можно просто запомнить...
.
//////////
Это следовало знать еще со школьной скамьи.
.
Второго не будет.
.
.
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») – элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле – света) и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю.
Комментарий:
1. «Элементарная частица», и она же – не частица, а «квант (импульс) электромагнитного излучения».
2. «Переносчик электромагнитного взаимодействия».
То есть импульс – «переносчик» импульса (самого себя).
3. «Безмассовая частица».
Импульс – не частица.
4. «Способная существовать в вакууме».
Свет (фотоны) вокруг нас – мы существуем в вакууме?
Вакуум – отсутствие физической среды (воздуха), но не отсутствие материи (поля).
5. «Только двигаясь со скоростью света».
То есть фотон двигается со скоростью света, а свет - со скоростью фотона.
6. «Электрический заряд фотона равен нулю».
Фотон – импульс не электрический, а электромагнитный…
Вот такая вот ЛАБУДА в Вики, на которой специализируются физики-образованцы.
.
СВЕТ – излучение фотонов, волнообразно (многовекторно – то есть не прямолинейно, а разнонаправленно) передающееся между частицами материи.
.