Госдума одобрила блокировку сайтов с информацией, порочащей честь и достоинство
Документ, который вносит изменения в федеральные законы «Об информации» и «Об исполнительном производстве», был внесен в Госдуму 2 апреля группой депутатов от фракции «Единая Россия». Законопроект позволяет судебным приставам ограничивать доступ к сайтам за отказ удалять сведения, порочащие честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юрлица.
Сейчас суд или судебные приставы имеют право только штрафовать, но не блокировать такие ресурсы. Согласно действующим законам, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в интернете, гражданин вправе требовать удаления такой информации, а также ее опровержения.
Предложенные изменения дают право Роскомнадзору блокировать сайты, чей контент был признан судом порочащим, и чей владелец отказался добровольно удалять эти сведения. Предполагается, что постановление о блокировке доступа будет выносить судебный пристав-исполнитель. Как ожидается, нововведение затронет не только сайты средств массовой информации, но и социальные сети.
По данным российских СМИ, при подготовке документа его авторы упоминали иск миллиардера Олега Дерипаске к Насте Рыбке и Алексу Лесли, а также судебное противостояние Игоря Сечина и «Новой газеты». Речь в публикации издания шла о яхте, которая предположительно была арендована женой президента «Роснефти».
Напомним, Дерипаска обратился в суд с иском к Рыбке и Лесли, возмутившись тем, что они разместили без его согласия в соцсетях материалы, касающиеся его личной жизни. В рамках обеспечительных мер по решению суда Роскомнадзор обязал удалить материалы расследования с сайта Navalny.com и из YouTube-канала «Навальный Live». Аналогичные требования были предъявлены СМИ, которые разместили у себя подобные материалы. Также суд принял определение о внесении в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и 7 видеороликов на YouTube, в которых фигурировали Рыбка, Приходько и Дерипаска.
Отметим, что на днях другие депутаты Госдумы от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских скорректировали и перевнесли в Госдуму свой законопроект о регулировании соцсетей. Согласно документу, по требованию любого пользователя владельцы соцсетей должны будут удалять или блокировать в течение 24 часов противоправную информацию. Соцсети обязаны будут также вести реестр поступивших жалоб. За отказ удалить фейковую новость новая версия проекта предполагает крупный штраф. Указывается, что после двух штрафов Роскомнадзор по решению суда сможет заблокировать контент или вовсе закрыть доступ к соцсети в России.
Комментарии
или используй материалы, которые не могут быть опровергнуты в суде.
The Times: "Новичок" из "дела Скрипаля" был произведен под Саратовом
https://www.svoboda.org/a/29149197.html
Комментарий удален модератором
ну нет в УК "прежде чем ответить на кляузу, прокуратура разберётся (обязана) с какой целью вы (или кто другой) кляузу накропали"
а вам толерастно скажу: "ну бреши"(с)
Жуликов и воров?
в тексте закона покажите
:))) "это принятый ЗАКОН РФ так гласит."????
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или может быть к Терезе?
Так почему ты без транспаранта и не под британским посольством?
Или приказа не было?
Это не интернет,а серьезные СМИ,не чета российским
Не будет Путина-будет Иванов,Петров,Сидоров-но ПОЛИТИКА РОССИИ НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ...
Дошло,мечтатель или повторить?
А вот что было
==========================
Директор лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхэд в интервью Sky News заявил, что эксперты не определили страну происхождения вещества, которым отравили Скрипалей, однако перед ними и не ставилось такой задачи. При этом он подчеркнул, что это именно "Новичок", боевое нервно-паралитическое вещество. По его словам, для изготовления такого вещества требуются "крайне сложные методы", доступные, по всей вероятности, только государственным структурам.
Британское правительство ранее обвинило Россию в покушении на отравление Скрипаля, ссылаясь на то, что в России бывшие двойные агенты считаются "законной целью" для покушений, указывая на отравление полонием Александра Литвиненко и на то, что отравляющее вещество "Новичок", по многочисленным свидетельствам, производилось в СССР.
Прям,соревнование какие то..
Грядет кимченынизация пастбища "РФ" на котором пасутся тучные стада всяких сечиных.
А то всякая чернь направо и налево уличает отвлекая от нагула привеса.
Тогда тот народ, что сейчас орет "хааарааашооо!!!" внятно проорать уже ничего не сможет поскольку испытает верноподданический оргазм (возможно предсмертный).
Судя по тенденциям скоро и "никак" будет подпадать под статью об экстремизме.
Да вы и сами захотите в каждом намазе восхвалять светлое имя Владимира Владимировича (мир ему и благословение Аллаха!)
Кому, именно "враг"?
Знаю, ответа не будет. Таких "друзей" как вы, и врагов не надо.
он очень мелок и мало-заметен в общем массиве рунета ....!
его незначительность и малозаметность даже на фоне отдельных блоггеров - в данном случае - плюс
правда есть другая проблемма - тут хватает местных стукачей - которые запросто могут
куда надо настучать - и тогда дело может действительно печально пойти по двум дорожкам
или сайт могут закрыть .....
или сайт заблокирует всех анти-путинцев - и окончательно и бесповоротно превратится в квасную помойку
после чего - и сами за-путинцы отсюда уйдут и сайт можно будет закрывать
а народ себе найдёт другие сайты для выражения своего мнения - все сайты поголовно уже не закроешь
скорее путинский средневековый режим - окончательно закроется. . .!
даж не смешно. хренова из кумиру ванга
Для этого и существуют подобные форумы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Напиши себе на лбу чтобы не забыть.
Ведь в этом случае его честь будет опорочена... Все будут знать, что он вор.
Как быть с этим законом в таком случае?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Во многих странах оскорбление считается преступлением.
В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
В России оскорбление преступлениями являются оскорбления чувств верующих (148 УК РФ), оскорбления судей (297 УК РФ), представителей власти (319 УК РФ) и военнослужащих (336 УК РФ) при исполнении ими служебных обязанностей, остальные же являются административными правонарушениями (ст. 5.61 Коап РФ) с 8 декабря 2012 года (см. пункт 45 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Россий...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или Законы принимаются по острой необходимости управленцев при власти?
Введут карточную систему на посещение инета.
После инструктажа страждущий получает "карточку" и подписывает обязательство вести себя в инете, как полагается, в противном случае будет отвечать по всей строгости олигархических законов за "экстремизм" или "разжигание" чего-нибудь.
распространению информации, иначе
ночные кошмары, а сон основа здоровья )
Как можно опорочить то чего нет?
Ну хоть не гражданина можно. Значит Трампа, Мей, Порошенко и прочих эрдоганов можно и порочить и оскорблять, а своих доморощенных не моги. И то ладно
Комментарий удален модератором
Теперь бы ещё определиться с критериями.
И как быть, если ПРАВДА будет порочить честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юрлица?
Ну если все считают, что вор - это честный человек, а про него сказать, что он вор? Репутация его будет однозначно опорочена, даже если будет доказано, что сказанное чистейшая правда...)))
https://www.youtube.com/watch?v=LXoXSqzz1hE
Комментарий удален модератором