Обнаружена галактика без темной материи
В нашем мире темной материи в разы больше обычной, из которой сложены звезды, планеты и мы сами. Считается, что она играет определяющую роль в образовании и эволюции крупномасштабных структур Вселенной, галактик и их скоплений. Здесь ее гравитация доминирует, определяя жизнь газовых облаков и звезд. Более того, предполагают существование «темных галактик», вовсе лишенных обычного вещества и звезд. Известны и кандидаты: к примеру, галактика Dragonfly 44, открытая три года назад, состоит из темной материи на 99,99 процента.
Тем неожиданней недавняя находка астрономов из Йельского университета, о которой они сообщают в журнале Nature: галактика, практически лишенная темной материи. Наблюдать NGC 1052-DF2 удалось с помощью телескопа Dragonfly Telephoto Array, сконструированного профессором Питером ван Доккумом (Pieter van Dokkum) совместно с коллегами из Канады. Даже внешне она выделяется на общем фоне. По словам ученых, впервые рассмотревших все детали структуры, она «прозрачна» и выглядит как крайне разреженное небольшое скопление, в котором изредка встречаются компактные немногочисленные группы звезд.
Более мощные телескопы гавайской обсерватории W. M.
Keck позволили установить скорости движения десятка таких скоплений в NGC 1052-DF2. Они также оказались в несколько раз меньше обычной — менее 10 км/с. Наконец, астрономы оценили массу галактики, практически совпавшую с массой всех ее звезд: «Если там и есть темная материя, то ее крайне мало», — объясняет Ван Доккум.
Ученый добавляет: «Эта невидимая таинственная материя является важнейшим компонентом любой галактики. Было крайне неожиданно найти галактику без нее. Это заставляет заново взглянуть на обычные представления об устройстве галактик и показывает, что темная материя реальна. Она ведет собственное существование, отдельное от других компонентов галактик. Также можно предположить, что существует не только один — стандартный — механизм формирования галактик».
Комментарии
вы рассуждаете, как грибник в лесу без грибов :)
Комментарий удален модератором
А если все это для вас словоблудие то зачем вообще на это время жизни тратить
Ещё один такой демарш - и Ваш такой демарш просто умножу на ноль.
Комментарий удален модератором
Я вам ещё добавлю, что не верю во взрыв, который образовал вселенную, так как если ничего нет, то оно и взорваться не может. Простая физика.
Ну а насчёт возможного моего наказания путём отправки в ЧС, то сами там окажитесь мгновенно.
И поделом. Вы ещё не научились вести полемику.
Смерть науки неизбежна , если мерить ее выгодой
Ну а если уж без выгоды никуда , то она должна заключаться только в одном - это выживаемость человеческой популяции во вселенной.
Согласись - это не так уж и мало :)
Менделеев систематизировав все открытые на то время химические элементы предсказал физико - химические свойства тех элементов, которые будут открыты в будущем.
Какими же свойствами обладает тёмная материя (о которой идёт речь в статье) авторы почему то стыдливо помалкивают, но зато объявили эту теорию грандиозным открытием , "перевернувшим все познания человечества за время его существования."
вы все время хотите их обвинить - в чем ?
Комментарий удален модератором
Но я бы на Вашем месте воздержался бы от оценки умения кого-либо вести полемику.. а держался бы ближе к физике.
2 "брать под сомнение то, что говорила крестоносная братия", подвергать сомнению высказывания кого угодно - и безапеляционно присваивать свойства мемберам - это таки две большие разницы, и жаль, что Вы этого не понимаете.
3 Ваш выпад по поводу просвещённости Ded'a GreenWood'a - как и обещал - стираю.
Ded GreenWood и сам бы мог это стереть, но ему как-то неудобно.. это я понимаю..
Поэтому у нас здесь круговая порука, знаете ли.. выпад в сторону кого-то может и даже должен стереть любой.
4 О Big Bang с удовольствием с Вами поговорю, Прохор.. если Вы возьмёте себе обратно Ваш "мессендж" о средневековом запахе.. тоже довольно неуместный в физическом форуме.
Во взрыв в том смысле, в котором Вы в него не верите - я тоже не верю..
И вообще не верю в то, что из ничего возникло что-то.. Но может быть пока что просто нет слова для происходящего временами во вселенной процесса преобразования чего-то в другое что-то..
..Кстати, этим чем-то вполне могла бы быть и тёмная материя.. концентрирующаяся иногда.. и дающая то, что за неимением ещё лучшего слова, называют взрывом..
У себя обнаружить не можем, а хрен знает где научились )) Это как нынешнее отравление Скрипалей. Вроде отравленные, вроде русскими, вроде ядом и т.д...))
Четыре независимых друг от друга метода прямого астрономического наблюдения невидимой массы (тёмной материи) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F#%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
-----------
В вашей ссылке как раз факты, которые можно объяснить лишь ДОПУСТИВ существование тёмной материи. А допущение и доказанные факты--разные вещи.
---------
Вот )) Вычислить даже массу близкой звезды, планеты, астероида можно лишь приблизительно. Для этого просто необходимо знать из чего она состоит. И если содержание верхнего слой звезды можно определить с помощью спектрального анализа, то глубинное содержание можно лишь допустить приблизительно. С планетами и астероидами вообще завал.
Идет работа - будет завершена узнаем результаты ....мы никуда не торопимся ...вселенная вечна и никто ее у нас не заберет :)
------
Конечно же нет )) И это здорово. )
----------
До этих слов дочитать сил не хватило ? ))
И развести сады
-----------------------
Все может магия (С)
Комментарий удален модератором