Визг вокруг Скрипаля был нужен для того, чтобы этим же ядом отравить Гуту и иметь повод для войны
Визг вокруг Скрипаля был нужен для того, чтобы этим же ядом отравить Гуту и иметь повод для войны
- <abbr class="datetime">24 мар, 2018 в 8:14</abbr>

Как в детстве: "А хо-зо не хо?"
Сегодня все более очевидно, что визг по поводу "Новичка" - это была прелюдия к организации химической провокации в Сирии с обвинением России "в поставке Асаду химического оружия". Надеюсь не все мои читатели растеряли знания по химии. Тем, кто не растерял, сообщаю все соединения под названием "Новичок" - это производные зарина, где группа (СН) с двумя метилами и одна метильная группа заменены другими функциональными группами. Такая замена технических сложностей не представляет вообще. Это модификация зарина - достаточно простого по составу и строению вещества. Пример сравнения зарина с одним из вариантов Новичка вот::

Сложность создания Новичка состояла не в его "химии", а только в подборе таких функциональных групп, которые усиливают действие зарина, а не ослабляет его.
Тут тупо много вариантов и все их перебрать и выделить наиболее эффективные варианты - это занудная, но техническая работа. Но уж коли эта работа произведена и формула известна, сложность в части производства "Новичка" только одна: не сдохнуть во время его приготовления. В остальном это не проблема вообще. Да что зарин, которого только что у сирийских террористов отобрали более 20 тонн! - Обычный магазинный дихлофос, которым тараканов травят, - вполне может быть доступным любому "исходником" и зарина, и "Новичка". А нужные реакции с легкостью осуществит - при надлежащей защите, - любой бакалавр-троечник, особенно если речь идет о получении не тонн, а миллиграммов и граммов яда.
Еще раз, с вероятностью 99%, покушение на Скрипалей понадобилось, чтобы перевести стрелку за будущий теракт в Сирии уже на Россию.
Можно себе представить, что произошло бы, если бы после отравления Скрипалей, АНАЛОГИЧНЫМ веществом была уничтожена та же Восточная Гута с тысячами жертв? - Это если не казус белли, то более чем повод требовать вывода российских войск из Сирии, обоснование для уничтожающего удара по Дамаску и вообще чего угодно - от лишения России участия в Совете безопасности, до обвинения России и лично Путина в военных преступлениях, как Саддама Хуссейна.
Удивительно для меня, что НИКТО на ТВ не высказывает и не обсуждает очевидную тему связи отравления Скрипаля и обнаружения тонн отравляющих веществ в Восточной Гуте. Между тем, обнаруженного количества веществ, даже если это простой зарин, достаточно чтобы уничтожить Дамаск. А если это кустарный аналог "Новичка"? - Та же Турция, не говоря о "странах коалиции" без труда наработает по формулам, опубликованным Мирзояном, любое его количество. Да и не только Турция. Это и британский центр химического оружия, расположенный в 7 километрах от места атаки на Скипалей, и США, разумеется, и вообще абсолютно компания, способная производить тот фосфорорганические пестициды, же дихлофос, и вообще, любая страна и любая компания, располагающая средствами химической защиты, способными противостоят фосфорорганике. Любая.
Сдается мне, что та ярость, которую демонстрирует сегодня Запад связана с тем, что обнаружение запасов ОВ у поддерживаемых им террористов и срыв их химической атаки, сломала Западу все его радужные планы... Кстати об отзыве послов и высылке дипломатов - туда же.
Конечно, выдержка в политике - великая вещь. Потому я со своим характером в нее и не лез, и лезу.
Что-то мне подсказывает, политическая ситуация для нее будет стремительно ухудшаться. И "Южный поток", и "Северный поток-2" накроются медным тазом и Россию заставят кормить еще и Украину. Если не ответит. ОИ-2018 тому пример.
Метки:
Комментарии
На сегодня осталось освободить один лишь город - Думу.
Надеюсь, что страшная провокация Запада в Дамаске провалилась полностью.
Хотя провокации Запада против России будут ныне проходить регулярно. Рубикон с "Новичком" ими уже перейдён.
А-ха-ха-ха-ха... балаболы, ипонамат.
Донецк обстреливает сам себя..
Ваш геббельсовский стиль пропаганды отнюдь не новость. Побольше зверства и наглости, совершить преступление и обвинить того, против которого оно направлено. Хуцпа, проще говоря.
А то, о чем Вы говорите, было в Вашей статье и я с этими выводами согласна.
1. Правдивый рассказ по приведённой мною ссылке в корне противоречит правдивому рассказу этого перепоста. Вывод? К нам приехали балаболы, ведь истина всегда конкретна и потому одна.
2. Вы наверно в курсе, что министр МВД РосЫмперии Плеве, чтобы повысить рейтинг царя-батюшки и в целом самодержавного режима, стал организатором "маленькой победоносной войны" с желтопузыми макаками. Правда, этот винт ушами царизму вышел боком.
Почему же невозможно, чтобы попавший в кризис путинский режим, использовал такой финт? Он удался. Несмотря на то, что рупь был опущен в два раза, жизненный уровень по данным Росстата упал на 15%, рейтинг гаранта по данным ВЦИОМ вырос и не падает.
А вот опыт наших западных коллег. Подрыв Башен Близнецов. В результате удалось , используя методы ГОСУДАРСТВЕННОГО терроризма, подтянуть гайки и развязать войну с.... а-ха-ха... международным терроризмом..
2. Здесь вы говорите другое. Я запутался в вашей неполживой информации.
1. Запад дал понять России, что располагает химическим оружием.
2. Запад готовит провокацию с применением этого оружия в Сирии.
В чем взаимоисключающие предпосылки?
2. Всем известно, что к войне с Японией царскую Россию подтолкнула Англия.
Данная провокация в Солсбери не выгодна России, зато выгодна Западу для войны с Россией. Это очевидно. Всё остальное- Ваши спекуляции.
3. Могу Вам точно сказать, что разрушение башен-близнецов было результатом внутреннего направленного взрыва, о чем говорит характер воздействия, который не согласуется с динамикой, вектором направленности и скоростью обрушения. Причем подготовка такого взрыва требует точного расчета, спецсредств и длительного времени подготовки. Из этого можно сделать вывод, что взрыв был подготовлен спецслужбами США, причем с ведома владельцев башен-близнецов.
Как это относится к делу Скрипалей, для меня загадка, которую представляет Ваш способ мышления.
Например, вы утверждаете, что Ванька был только у Маньки. А Фенек уверяет, что Ванька был только у Гальки. А обе забеременели. Вы лепите всё в кучу и у вас выходит, что оба правы и не противоречивы, потому что Ванька после Маньки зашёл к Гальке. Но это Ваше ТРЕТЬЕ утверждение в дополнению к ДВУМ совершенно разным. Ферштейн?
2. "Всем известно" давно не доказательство, а туфта. Мои "спекули" хотя бы имеют под собой исторический факт того, что Плеве такое предлагал. А далее очень вероятная версия.
3. Не спорю. А что последовало дальше я написал. Вы с этим согласны? Аналогию не улавливаете?
4. Зачем был п. 3? Разве по взярыву Башен я утверждал иное?
Самый честный из людей
Президент наш чародей!
Нет ему нигде замены,
Ожидайте перемены!
Станете богато жить,
Есть икру и виски пить,
Вкусно жрать и не тужить,
Сможете вы всё купить!
Он построит вам заводы,
Увеличит всем доходы!
Обустроит рай в кремле,
И наверно на земле!
Только вот одна беда,
Денег нету, господа!
Вы держитесь и терпите,
Власть вы строго не хулите!
Любит он вас всех друзья,
Вы поверьте, без вранья,
Вот пройдёт ещё лет шесть,
Будет вам благая весть!
Президент - он ваш отец,
Самый умный молодец!
И не надо вам опять,
Власть господскую менять!
Всё как раньше - нищета.
Вы терпите, беднота!
Если грабят господа,
Ещё это не нужда!
Чей клон, Сережа?
Нужны их капиталы для покрытия расходов. А Гута нахрен кому нужна, всё равно Сирию блокировала Россия - всерьёз и надолго.
а тем более у войны ))
война ради войны, искусство ради искусства - это блеф
причина войны - это решение своих экономических проблем радикальными средствами - и не я это выдвигаю первым.
Всё остальное - лишь поводы, чаще всего искусственного происхождения