Почему Собчак все сходит с рук?
Скандальная телеведущая, светская львица Ксения Собчак решила подать свою кандидатуру на пост президента России на выборах 2018 года. Как уже известно, президентскую гонку выиграл Владимир Путин, набравший более 76% голосов избирателей. Таким же радужным результатом Собчак, конечно же, набравшая чуть более одного процента голосов, похвастаться не может.
Подача Ксенией Собчак своей кандидатуры на выборы президента в этом году вызвала неоднозначность взглядов общественности. Стоит признать, что россияне, мягко говоря, не оценили такой шаг Собчак. Предвыборная кампания телеведущей также наделала много шума. Стоит вспомнить скандалы, которые долго не сходили с уст российских телезрителей: это и подача в суд иска, требующего отмены регистрации действующего президента Владимира Путина в кандидаты на пост главы государства.
Телезрители также не забыли и противостояние с известным политиком Владимиром Жириновским – обоюдные оскорбления, обливания водой и прочие недостойные политика действия. Уже незадолго до дня выборов Ксения Собчак выразила неоднозначную позицию по поводу поездки в Крым. Напомним, что Собчак собиралась просить у Украины разрешения посетить Крым. С какой целью, до конца так никто понять и не смог. Ранее Собчак категорично высказалась в адрес политики Путина по поводу Крыма. Она заявила, что Москва не права в том, что отобрала полуостров у Киева, и сама начинающий политик абсолютно не согласна с такой ситуацией, хотя и считает Крым русским.
Собчак полезна для российской политики
Неоднозначное поведение Собчак на политическом поприще вызывает много вопросов. Один из них: почему Собчак все сходит с рук? Ее никто не пытается остановить. Но, судя по мнениям политологов и экспертов, никому это и не нужно, ведь Собчак не несет для политики России никакой угрозы, возможно, даже наоборот – Собчак способна принести значительную пользу.
Так, например, по словам одного из политических аналитиков, заявление Собчак о продолжении политической карьере стоит воспринимать осторожно, но не слишком серьезно – пока.
Эксперт считает, что у Собчак, даже если она захочет примкнуть к какой-нибудь из действующих партий, у нее это вряд ли получится в нынешней ситуации. А продвигать далее свои либеральные взгляды, развивая партию, Ксения может, и ее амбиции, вероятно, могут привести к ощутимым результатам в дальнейшем.
Но сейчас маловероятно, чтобы Собчак предложили место в правительстве. Для занятия высокого поста необходимо иметь определенный политический опыт, которого у Собчак, по крайней мере, пока нет. Хотя аналитик и предполагает, что, если Собчак все же решит продолжать карьеру в политике, она в любом случае будет контактировать с нынешней властью. А если учесть, что на минувших выборах Собчак опередила еще одного либерального кандидата, у нее есть шанс создать крепкую либеральную партию, которая бы могла представлять интересы определенной категории населения и тем самым была бы довольно-таки полезна нынешнему правительству. Но если и случится так, что Собчак засияет на политическом поприще действительно ярко, то случится это не в ближайшее время.
По мнению других источников, личность Собчак после выборов может поддаться переосмыслению во взглядах населения. Ведь какими бы скандальными не были речи Собчак, на самом деле она показала себя намного умнее, разумнее и адекватнее (пусть не всегда), чем оценивали ее многочисленные критики. Поэтому, анализируя мнения нескольких экспертов, стоит признать, что Собчак все же ждет неплохое будущее в политической жизни страны. А учитывая медийную поддержку Ксении – ведь во время предвыборных гонок о политике заговорили даже те, кто никогда ею не интересовался – взлет карьеры ей обеспечен, даже несмотря на все еще критически в большинстве настроенное общество в ее адрес.
Юлия Соколова
Комментарии
политтехнологи, таким образом разводят
людей.
разделяют и властвуют
а манипулирование.
сверху, пытаются всем и всеми манипулировать.
кстати, сильного болдырева смогли всё-таки задвинуть,
а грудинина выставить, вот и думай, что, как и почему
Но ради объективности, необходимо отметить, что у неё в команде был совершенно замечательный адвокат Новиков, который подготовил и провёл дело в ВС РФ по исключению из бюллетеня Путина.
Правда потом, исключительно ради дела и даже для завоевания электората, она должна была сняться сама с этого шоу под названием "выборы". Но не сделала. Ибо, мурзилка была и мурзилкой осталась.
Доверие ведь тоже - капитал.
Не наработала.
Хотя, точно, не глупа.
Если считать, что Россия это Дом 2, то может и засияет. Но навряд ли после 90х годов осталось много тех, кто желает жить в Доме 2.
Она заявила, что Путин боится Навального, за что во всех городах были облавы на штабы Навального, сотни адм.арестов и изъятие листовок.
Она стояла с пикетом об освобождении мемориальца в Грозном, за такие дела там убивают.
Но это показная фронда, для "интриги"-шоу
Заявление что "Путин боится Навального" - смешное и совершенно безобидное.
Убежден, что пикет в Грозном был согласован даже не с Путиным, а с "самим". А что Вы хотите? Политика.
В конце Вы сами себя разоблачаете, что радует.
Ваша оценка прочего не соответствует фактическим обстоятельствам.
Но оценочная категория вещь, которую я опровергать не собираюсь.
Например, взять, да поисследовать - кто и что был осуждён за "крымненаш",
или какой репрессивный каток был спущен на недопущение Навального к выборам,
арест активистов, избиение митингующих, и крушение штабов..
Что Вы имели ввиду под "моей оценочной категорией" - непонятно. Как мне казалось, я ничего не оценивал вообще, только констатировал очевидное.
Я перечислила.
Вы ответили, что это всё фигня.
Это и называется: оценка доказательств.
Она не может не быть субъективной, и встречается на каждом шагу.
Я открываю окно, потому что мне душно, а муж его закрывает, потому что сквозняк.
Я говорю: Ксюша - мурзилка, причём, ролевая мурзилка.
Вы это так не оцениваете, по-видимому, предполагая в ней честность и искренность.
Это и называется - оценочная категория. Она у всех своя и причин тому - бездна.
В этой категории вы какие-то факты не считаете заслуживающими внимания,
а мне они бьют набатом.
Совершенно не люблю видео, потому что читаю в сто раз быстрее, но здесь
показателен момент диалога Навальный-Ксюша после выборов.
Говорит она вещи правильные, но подло, изподтишка
Я эту тонкость чувствую. Но никому не навязываю своего чувствования.
Иногда просто радуюсь, когда в ком-то встречаю отклик своего восприятия, как-то:
- Игорь Яковенко, Шендерович, Екатерина Шульман идр.
Государственные структуры уничтожены, а расследование, допустим, того же Навального
будет изначально иметь привкус "недобросовестной конкуренции".
А уж как и кем там наполняется "карман" для подобного рода дел, то
схемы давно уж опубликованы - тот же Воробьёв Волоколамский.
Я помню то дело в КС РФ, когда двое судей (Ярославцев и Кононов)
хлопнули дверью и на весь мир прокричали
- правосудия в стране нет.
Истинной причиной послужили репрессии в отношении московской студентки, гражданки Молдавии, Морарь, опубликовавшей расследование "чёрная касса кремля".
А судьям КС РФ Запретили бодаться с волеизъявлением тсаря,
выраженным фсб-шниками.
Нарушение закона или отсутствие такового - вещь не оценочная, а объективная. Оценочным может быть суждение о том, насколько морально действие того или иного гражданина.
Далее именно Вы и переходите к оценкам: "Ксюша - мурзилка, причём, ролевая мурзилка. Вы это так не оцениваете, по-видимому, предполагая в ней честность и искренность".
Т.е. Вы еще и мне приписываете какую-то оценку Собчак, а я никакой оценки в отношении ее не давал. И мне все равно, честна она была или нет. В ситуации отсутствия выборов как таковых это не очень важно.
Если эмоционально, в Вашем духе - страна превращается в унылый и затхлый Православный Халифат. На этом фоне обсуждать моральные принципы Собчак можно, естественно, но я не вижу смысла.
Впрочем, субъективно
- как вы себе представляете?
Вот у меня есть механизм исполнения: желание, хорошее настроение, тряпушки, фыркалки, время, настроение, табуретка, хорошая погода..ит.д
С тем, чтобы решить проблемы страны,
- мало Постановки проблемы, должны быть механизмы исполнения.
Ксюша их не предлагала.
А стала всего лишь ветхой тряпушкой в механизме Чужой воли:
- сделать окно ещё грязнее.
--
Я страшный противник таких аналогий. Мне даже стыдно.
И мне вовсе не надобно, чтоб последнее слово осталось за мной.
У меня просто попытка сказать вам,
что и в случае с Ксюшей, адм.пр-та провела спецоперацию. Окно мутное совсем.
Что касается механизмов исполнения то они известны. Но находятся вне рамок закона. Так что озвучивать их и, тем более, призывать к ним - не буду.
Это то, что сегодня реально можно сделать. Нормальный парламент создать не получится, поскольку он будет конкурировать с режимом. Иначе говоря, придется развести по разным углам структуры власти и контуры управления.
Говорю я про это все лишь потому, что Путин сам пригласил Кудрина для этой работы.
Легальные механизмы - изничтожены.
То, что уходит в "подполье" - то да, превращается в структуры, способные заменить
"несменяемую власть" в случае её случайного крушения.
Но "подпольные" структуры Всегда имеют свойство радикализироваться.
Это нам известно лучше, чем кому-то другому - от народовольцев-эсэров до большевиков.
Мой самый любимый диссидент генерал Григоренко так и обозначил в своей книжке:
"В подполье можно встретить только крыс"
Это из "подполья" все Аль-Каиды, ХАМАСы и ИГилы, я уж не говорю и "других" антиасадовских сирийцах и курдах.
--
У меня нет алгоритма, с кем Точно нужно быть в поддержку.
Но я точно знаю, с кем Точно Нельзя - с Ксюшей, Явлинским и (как грустно) - Шлосбергом.
Не-признании результатов выборов.
О нелегитимности Путина аж по трём основаниям:
- ст. 81 Конституции о сроке
- решение ЕСПЧ и Евросоюза о неправомерном недопущении Навального
- отсутствии такого субъекта межд. права, как РФ+Крым.
В нашей ситуации рычагом смены власти, разрешения иных вопросов может быть Только давление межд. сообщества.
Но Никто из всех Ходорковских-Илларионовых и прочих, простигосподи белковских-рабиновичей, подобную инициативу не осмыслил.
На Каспарова надеюсь, на Кара-Мурзу - у них есть выход на междунар. сообщества.
Реально сделать ничего не возможно. Пока есть путин-сечин-шойгу-рогозин-володин..
и уж не хочу дальше продолжать - про создателей и держателей общака Озера.
Мне очень ценно, когда случается понимание.
По теме статьи, и началу нашему диалогу:
- Ксюша симулякр, она мимикрировала под легальный механизм.
В чью пользу? - сохранности кремля.
а не няни бобокуловы, которые приезжают, и отрезают детям головы.
=============================
Тонкое наблюдение )))
Ну. каково???
Надо было это мнение скрывать?
По крайней мере - честно.!
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."
Чтобы быть президентом надо иметь обязательно такое же мнение, как у вас?
А, если она уверена, что Крым и затем Донбасс и Сирия была трагической ошибкой, приведшая нашу страну к изоляции, санкциям и нанесла жесточайший удар по нашей экономике?
Не думаю, что она глупее вас и не понимает, что такое заявление не прибавит ей голосов сейчас.
Но эконическая удавка затягивается все сильнее и сильнее и вполне возможно, что к следующим выборам туман, напущенный нынешней властью развеется и тогда ее шансы могут резко возрасти.
" Нам не дано предугадать..."
Всё может быть... Но я слышал, как она рассказывала - её отец вступил в партию, чтобы разваливать её изнутри... По моим представлениям, она на трон лезет, чтобы разваливать Россию изнутри. Но она не одна такая... Судя по её результату, её соперников на роль иуды 1,5 процента. В этом смысле, избиратели плюнули ей в её наглую рожу, но она, похоже утёрлась и будет терпеливо ждать, когда впрыснутй ею яд подействует.
Все остальное - бездоказательная лирика.
Она воспитывалась в профессорской семье, получила очень хорошее образование, ей особо никто не ворожил, через грязь Дома 2, через отличную журналистику - вышла в политику. Постепенно через тернии к звёздам.
Не злобствуйте понапрасну.
Я остаюсь при своём: Ксюша - это больше враг, нежели оракул, который видит всё наперёд.
Да, Собчак хочет, чтобы граждане нашей страны жили не хуже, чем, например граждане Финляндии, бывшей когда-то задворками Российской империи.
Я живу в Санкт-Петербурге и наши горожане часто мотаются туда в шоп-туры.
Обидно становится, как только мы пересекаем границу с финнами.
Настолько разительный контраст и по порядку и по чистоте и по уровню жизни.
За, что вы ее корите, если она хочет сделать так, чтобы мы также жили. Мне непонятно, почему наша богатейшая по природным ресурсом страна должна жить хуже финнов, японцев, южных корейцев?
Именно этим вопросом и задается Ксения Анатольевна Собчак.
P.S. https://www.youtube.com/watch?v=_B32_13WVl4
Запад кормит Сингапур?
Запад кормит Юж.Корею и Японию?
Про Китай я уж не говорю...
Что вы так плохо к России относитесь?
Вспомните Н.А. Некрасова:
Горсточку русских сослали
В страшную глушь, за раскол.
Волю да землю им дали;
Год незаметно прошел -
Едут туда комиссары,
Глядь - уж деревня стоит,
Риги, сараи, амбары!
В кузнице молот стучит,
Мельницу выстроят скоро.
Уж запаслись мужики
Зверем из темного бора,
Рыбой из вольной реки.
Вновь через год побывали,
Новое чудо нашли:
Жители хлеб собирали
С прежде бесплодной земли.
Дома одни лишь ребята
Да здоровенные псы,
Гуси кричат, поросята
Тычут в корыто носы...
Так постепенно в полвека
Вырос огромный посад -
Воля и труд человека
Дивные дивы творят!
Почему вы так не верите и не любите русских людей?
Я верю, например, что если Тюменскую область отделить от России... При этом, оставить им трубу в Европу... Даже рынок защищать не надо - того, что им удастся продать (пока труба не заржавеет и насосные станции не износятся) им хватит на безбедную жизнь....
В Татарии КАМАЗ, в Самаре ВАЗ, В Нижнем ГАЗ, в Москве менеджмент...... Остальные регионы на дотациях... Ну удалось финнам, прибалтам, Восточной Европе избавиться от опеки России.... Жили бы и радовались... Почему они начинают злобствовать и вооружаться? Ведь точно знают, что Россия на них не нападёт???
.... Жили бы и радовались... Почему они начинают злобствовать и вооружаться? Ведь точно знают, что Россия на них не нападёт???
Вы действительно не понимаете ПОЧЕМУ?
В таком случае небольшой ликбез.
Екатерина Великая почти одновременно присоединила к России и Крым, и Финляндию.
Петр Великий брал на шпагу эстонский город Нарву. Рига и Вильнюс принадлежали российской короне. Политый русской кровью Порт Артур принадлежит сейчас Китаю.
После путинской идиотской авантюры с Крымом - могут эти земли на 100 % чувствовать себя в безопасности от его авантюрных аппетитов?
Древние говорили: "Счастливо то государство, которое во время мира готовится к войне"
"Посеявший ветер - пожнет бурю."
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос - "Почему они начинают злобствовать и вооружаться?"
Я ни минуты не сомневаюсь, что и вы и Собчак, также, как и ваш покорный слуга любим Россию.
Только я и Собчак, в отличие от вас верим в способности и возможности русского народа, а вы, насколько я понимаю - не очень.
Ваша логика простая - жили многие века в дерьме и будем жить в дерьме. Зато у нас путь особый.
Нам не надо ни разделение властей, ни независимых судей, ни сменяемости власти (как это принято в пресловутом "золотом миллиарде") - нам нужен просто добрый барин, который все решит и без нас. Вот вы его и нашли, доброго барина - пусть он правит нами вечно.
Как в песенке из известного мультфильма:
"Да здравствует наш Карабас удалой,
Приятно нам жить под его бородой
И он никакой не мучитель -
Он просто наш добрый учитель!"
А все те, кто так не считает, всякие несогласные с нами - гнусная либеральная пятая колонна - пусть валят в свой вонючий Запад
Я верно изложил ход ваших мыслей?
Благополучие нашей страны очень плотно завязано на взаимодействие с Западом (и с Востоком тоже). Но, к нашему сожалению, как только Запад видит, что дела в России налаживаются, зависть делает своё дело - пускаются во все тяжкие, чтобы нас ослабить...
Отношения с Западом складывались более-менее неплохо, до 2014 года.
Напряженность с Западом началась не от зависти к нашим успехам, а от Крыма.
До этого не было ни санкций, ни экономической блокады, ни холодной войны...
Разве вы не замечаете причинно-следственной связи?
Госпожа Собчак делала акценты на прекращение войн, на верховенстве закона и независимости судей и всепроникающей коррупции.
В чем конкретно она "предлагала всё сдать "дядюшке Сэму"?
По-моему - вы фантазируете.
Т.е. может напасть получается по-вашему?
P.S. Хочу заметить, что никому не нужны эти переделы границ.
Никому.
Вся мировая экономика так туго переплетена, что никаких границ дэ факто уже не существует. Человек может жить в Германии и работать в Швейцарии, жить в Индии и работать в США.
Мне пришлось много поездить по миру. я вэтом отлично убедился. Например в
Буэнос Айресе, в маленьком магазинчике я увидел в продаже мороженое в вафельном стаканчике нашего Петрохолода.
Мороженое везут в Южное полушарие из Питера. К нам везут аргентинскую говядину - зачем переделывать границы?
P.P.S. Зачем американцам база в Черном море? Если им она была бы нужна - и Румыния, и Болгария, и Грузия, и Турция - дружественные им страны -всегда предоставили им место для базы.
Да и России база в Крыму не нужна. Выход в мировой океан легко перекрывается проливами Босфор и Дарданеллы.
Крым - это чистые амбиции. Я и...
И со времен Брежнева наша экономика села на нефтяную иглу.
Цена на нефть упала - СССР развалился.
Макдональдс - не еда для всего мира, включая США, но едят его по всему миру, когда торопятся и всегда, по всему миру (и в Германии тоже) - там полно народа.
Вы уже который раз повторяете про то, что Собчак , а теперь и я продались дядюшке Сэму.
Чтобы не выглядеть трепачом, приведите конкретно пример, слова, на основании чего это ваше заявление.
Только без излишних слов и ненужной патетики
- "продались дядюшке Сэму" - Ксюша в начальный период своей избирательной кампании высказывала что-то насчёт "генетического отребья" в отношении наших граждан... Для меня это прямое указание, что если она получит наш трон, то будет уничтожать "эту страну"... Потом она несколько "переобулась" - стала носить более скромную одежду и умерила свой пыл в речах, но "ложечки нашлись, а осадок остался" :-)))
В Макдональдсе я никогда не был и даже не пытался туда попасть. Но знаю, как наиболее "продвинутые граждане" простаивали в километровых очередях, чтобы попасть в этот "объект цивилизации"; "когда торопятся" - в этом случае неприменим...
Коллективная ответственность - удел средневековья.
Ни вы, ни я, ни Собчак не виноваты в этом.
Виновато "мудрое" рассейское руководство.
Вы пишите:
"Не мы первые начинаем передел границ..."
Вы правы - не мы первые. Последний раз, кто перекраивал земли Европы в свою пользу был Адольф Алоизеевич, который отхапал от Чехословакии -Судеты в пользу Германии. Без единого выстрела, под рукоплескания и цветы судетских немцев, "стонавших под игом злокозненых славян"
Ничего не напоминает?
Напомнить чем дело кончилось?
Тогда тоже весь Запад, вместе с СССР " выступил единым фронтом"
После того, как вся Европа облилась кровью, собрались страны-победители (и СССР в том числе) и решили:
Все. Хватит. Границы справедливы и незыблемы такие, какие они есть.
Никакие экскурсы в историю не могут быть основанием для отторжения территорий одной страны, в пользу другой страны.
Я не призываю " прогибаться под изменчивый мир" - надо просто соблюдать законы и договоренности этого изменчивого мира, особенно те, которые нами подписаны.
Все просто.
Прокомментирую ваш не ответ.
Вам не нравится, что Запад помогал нам и помогает тем, кому плохо, даже пуская слезу умиления?
Про "гентическое отребье" , сказанное Собчак - вы же сами наверняка не читали, а слышали лишь цитату, вырванную из контекста. Собчак об этом писала очень давно, с горечью, а не с негативом. Многие, великие, несомненно патриоты, видя наше неважное, мягко сказать, бытие разражались и более жесткими высказываниями.
Помните у Н.А. Некрасова, несомненно - любившего Россию и русский народ:
"..Волга! Волга!.. Весной многоводной
Ты не так заливаешь поля,
Как великою скорбью народной
Переполнилась наша земля, —
Где народ, там и стон... Эх, сердечный!
Что же значит твой стон бесконечный?..."
Но с другой стороны, -у него есть и другие горькие, почти оскорбительные строки:
"Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал "е@@ну мать",
И пошли передо мною
Рожи русские плясать..."
И, несмотря на это Некрасов - был великим русским патриотом.
Не стоит и неправильно цепляться к отдельным словам...
P.S. Касаемо Макдональдса, - экий вы нелюбопытный. ...
А что плохого было в аншлюсе Австрии? Насколько я это понимаю, там была всеобщая эйфория. И немцы и австрияки были довольны. Германия занимала передовые позиции во всех сферах. В тот период буквально все хотели дружить с Германией, несмотря на то, что там притесняли некоторые категории граждан. Я предполагаю, что если бы Гитлер не слетел с катушек и не напал бы на СССР, то сейчас Австрия и Германия были бы одной страной...
Нет, я не могу согласиться с Вашим "хватит передела границ". Вернее с этим не согласны наши "партнёры". Посмотрите, как активно лезут американцы в Украину - их настойчивости можно позавидовать... А Вы говорите "хватит" :-))
Что касается Некрасова, то я знаком с его творчеством, в основном, из штатного курса литературы в школе. Иногда мне приходят на память : "Всё хорошо под сиянием лунным, всюду родимую Русь узнаю. Быстро лечу я по рельсам чугунным, думаю думу свою...". Он жил в другой эпохе. К теперешней России пристраивать его творчество можно только в историческом аспекте - какую роль его творчество играло в "той" России.
В Макдональдс я не хожу не потому что имею некое принципиальное неприятие этого заведения. Просто в шаговой доступности такого заведения нет. Есть в паре километров, но когда я мимо него прохожу, у меня в планах не бывает посещения общепита. До 90-х годов моя семья питалась, в основном, в предприятиях общепита. Бельё мы дома никогда не стирали - в прачечной постирают, погладят; если есть желание клиента, то накрахмалят и проложат ароматическую отдушку. С наступлением новой эры, прачечные позакрывались, и общепит стали на...
Я сказал так:
"Никакие экскурсы в историю не могут быть основанием для отторжения территорий одной страны, в пользу другой страны."
Чехословакия захотела совершить развод и появились Чехия и Словакия - кто может против этого возражать?
Объединились две Германии - замечательно!
Распался Советский Союз - да, плохо всем, очень жалко, но это было решение всех союзных республик, имевших право на отсоединение, согласно Конституции СССР.
Абхазия силой отсоединилась от Грузии, плохо, конечно, но это внутреннее дело Грузии.
Но, если Россия включит Абхазию в состав РФ без согласия Грузии, не признавшая отделение мятежной Абхазии, - вот это будет нарушение тех послевоенных соглашений.
Тоже и Косово - частично признанная республика, если ее присоединит к себе Албания, без согласия Сербии - будет международный скандал.
Именно поэтому международное сообщество возмутилось, когда Крым, без согласия Украины Россия включила в свой состав, также, как Гитлер присоединил Судеты к Германии..
Что плохого в аншлюсе?
Только то, что он не был добровольным:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%88%D0%BB...
Мало того, никто не забыл, как Сталин вместе с Гитлером разорвали Польшу на две части.
Все помнили силой оружия оторванный от Финляндии Карельский перешеек, якобы добровольное присоединение Латвии, Литвы и Эстонии...
Хрущевское - мы вас похороним! - тоже забыто не было. 1956 год в Венгрии, 1968 год в Чехословакии, 1979 год в Афганистане - все видели и сбросить со счетов не могли.
Все кончилось холодной войной, которую мы, имея богатейшие природные, и крайне неэффективную экономику - с треском проиграли.
И никаких заговоров и конспирологических теорий.
После распада СССР в мире - повеяло миром. Мы перестали быть для соседей потенциальной угрозой и нам стали помогать и кредитами, и технологиями и естественно гуманитарной помощью.
В XIX веке мир не считал Россию врагом, и не считал ее империей зла - это еще раз подтверждает мои слова.
Вот и все мои "розовые очки".
- "Он (аншлюс) не был добровольным"
Я почитал по Вашей ссылке и остался при своём мнении...
На самом деле: 1) " в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %."
2) "австрийцы, в целом, были лояльны Гитлеру вплоть до падения Третьего рейха".
Эти цитаты Вас опровергают... Воссоединению Германии препятствовали страны - победительницы в первой мировой войне...
Зато подтверждают мой взгляд на эту тему - не ломанулся бы Гитлер в СССР, Германия и Австрия были бы единым государством. Мало того, в состав рейха вошли бы ещё многие государства, ибо, как теперь восточная Европа ищет халяву у более сильных, так и тогда.
Вот Вам ссылка от Достоевского про восточную Европу :
https://bulochnikov.livejournal.com/1094697.html
Она полностью опровергает Ваше "В XIX веке мир не считал Россию врагом, и не считал ее империей зла".
У меня даже возникает сомнение - может быть это написал современный пропагандист?
Цитата из статьи Достоевского : "Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительстве их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают"....
Не будем обсуждать добровольно, или нет.
Если добровольно, то нет проблем. Если нет, тут начинаются вопросы.
Но я говорил не про аншлюс, а про Судеты.
В общем, Ваше с Ксюшей кредо можно охарактеризовать словами из арии Германа в "Пиковой даме" :
"Так бросьте же борьбу, Ловите миг удачи, Пусть неудачник плачет, Кляня свою судьбу" :-)))
Достоевский в ней подразумевает прежде всего Польшу. Именно она боролась за свою независимость. Он не об Украине говорит. Хотя сейчас в XXI веке за свою независимость от России борется именно Украина. Для них Польша является примером состоявшейся независимости и европейской жизни.
Правильно, или неправильно сделали большевики - судить сложно.
Они разогнав Учредительное Собрание, узурпировали власть, с этого началась Гражданская война. Белые дрались с Красными. Антанта, взяла сторону Белых, поскольку с точки зрения Запада и, думаю, с нашей, современной точки зрения, действия Красных были незаконными.
Красные по их представлению - были мятежною чернью.
Краткий курс истории Советского Союза (в стихах)
С утра Ильич залез на броневик,
прокашлялся, хлебнул из фляжки воду
и битый час, не глядя в черновик,
втирал мозги служивому народу,
Народ с похмелья одурел, узнав,
что все ему принадлежит в России,
солдаты - захватили телеграф,
матросы - побежали грабить Зимний.
Когда бы дело было не спьяна,
неясно, как бы дальше обернулось,
но дул норд-вест, Фаина промахнулась,
и началась гражданская война.
Четыре года, не жалея ног,
кто был ни с чем - по городам и весям
ходил с ружьем и хапал все, что мог,
а что не смог - поджег или повесил.
Ильич болел, заметно спал с лица
и, чтобы долго не тянуть резину,
вздохнул и удалился к праотцам,
оставив власть Иосифу-грузину.
Что делать с властью - тот пока не знал
и как-то раз, от мыслей утомленный,
решил построить Беломорканал
и лагеря для слишком одаренных.
Однажды Йосик, сильно подустав
держать народ в ежовых рукавицах,
сидел, курил табак, но супостат
нахально утром перешел границу.
С тем супостатом, честно говоря,
вполне могли бы справиться к обеду,
но полстраны сидел...
Никиту отстранили от работы,
всю власть прибрал Ходячий Анекдот,
и жизнь пошла похлеще анекдота.
На труд ходила с песнями страна,
(сменилась власть, сменилась и харизма),
мы помним - БАМ, Магнитка, Целина -
наш светлый путь к победе Коммунизма.
Хоть жизнь идет, а смерть не за горой,
на многих судьбах след афганской пыли,
и умер Пятизвёздочный Герой,
и мы его смеясь похоронили.
И началось - по радио Шопен,
Бетховен, Бах, другие виртуозы -
во властной кухне членоперемен
вожди менялись, словно в вазе розы.
Страна еще жила под кумачом,
и всем казалось это неизменным,
но Михаил Сергеич Горбачев
решил стране устроить перемены.
Консенсус, гласность, праздник для души -
собрания народных депутатов,
но тут Бориска Мише предложил
освободить кремлевские палаты.
В лесной глуши, вдали от шумных мест
трех коммунистов посетила муза,
и сей же час издали манифест,
что больше нет Советского Союза.
Отметив это дело по сто грамм,
вчерашние поборники марксизма
спокойно разбежались по домам...
Но жив бессмертный Призрак Коммунизма...
P.S. Вы в каком городе живете?
В этом смысле, предкам было виднее, что надо делать, чтобы не оказаться в числе побеждённых. Не смогли бы победить пролетарии, то с ними обошлись бы ещё более жестоко, чем они обошлись с "белыми". Вспомните, как дорогу в Рим увешали столбами с распятыми рабами после поражения восстания спартака........ Вспомните, с какой одержимостью бандеровцы осуществляли террор против несогласных с ними...... Вспомните, с каким упоением изгоняли с обжитых мест сотни тысяч поляков с территории Украины...... Вспомните, какие мечты у современных укров...
На основании чего вы так считаете?
Судя по тому, что из Некрасова вам знакома только школьная "Железная. дорога", вы поэзию не очень жалуете, а жаль...
Многие русские поэты стихами описывали великую русскую историю.
Прочитайте "Историю Государства Российского" графа Алексея Толстого (друга детства императора Александра II):
http://www.agitclub.ru/museum/satira/trut/story02.htm
и ее продолжение нашего современника - поэта Юрия Нестеренко
https://yun.complife.info/miscell/history.txt
За ссылки спасибо. Наверное я почитаю. Вы один из тех, кто после общения со мной не записал меня в ЧС и не объявил "врагом", поэтому, если это было интересно Вам, то, наверняка, будет интересно и мне :-)
Секрет?
Вот вид из моего окна : https://fotki.yandex.ru/next/users/dewsl/album/222465/view/1379791
Если нажать там стрелку вправо, то будет карта моего двора на яндекс-картах.
Из вашего окна видна Волга.
У меня об этом городе самые приятные воспоминания.
Летом 1972 года нашу военмеховскую группу на месяц возили на производственную практику на артиллерийский завод Баррикады.
Жили в общежитии, по-моему, на ул. Репина, недалеко от завда.
Мальчики-девочки, молодость. Ездили на остров ловить раков. Красота!
Вам будет интересно про Баррикады : https://fotki.yandex.ru/next/users/dewsl/album/507089/view/1239664?page=0
На фото завод из окна ...
Ваш город - очень красивый город, Волга, ширь, просторы...
Опять же вспоминается молодость...
Ошибки юности легко сходили с рук -
Ах, молодость, далекий звук свирели...
Мы часто под собой пилили сук.
И мы не те, и суки постарели...
" Пусть годы сучьи серебрят висок,
годичные считать не стоит кольца:
любые суки источают сок,
когда их пилят с пылом комсомольца.
Пиленье сук вам не распил бабла,
непиленые суки засыхают.
..........
Так Юсфина Неправда заебла,
что Фрумкер с Губерманом отдыхают".
Это как бы strochkow ответил на сомнения Юсфина в авторстве Губермана :-))
Помню, на партах в школе выгравированные записи (ну, чтобы уборщицы не стёрли) :
"Любовь - это костёр, палку не бросишь - потухнет". Или вот такой : Женщина - это чемодан без ручки - тяжело нести, но жалко бросить". Также популярно было напевать "Она по проволке ходила, махая белою ногой...." Это из Окуджавы :-)))
Подгнил чердак и высохли стропила.
В метро я раз на девку поглядел-
Она мне молча место уступила...
Наш профессор отличился
На студентке он женился -
Предложил он молодой -
Будьте вы моей вдовой!
По поводу старости :
Колет в боку и за спазмами спазм.
Старость не радость маразм не оргазм...
Полтора процента - это немало. Это два человека из ста, которые держат камень за пазухоц и готовы его применить в любой момент...
Я вижу в её поступках семейную черту - она рассказывала, как её отец вступил в КПСС, чтобы "разваливать партию изнутри". Мать её, видимо, тоже вступила в сенат, чтобы разваливать Россию изнутри. Теперь вот и дочка попыталась завладеть троном России, чтобы разваливать Россию изнутри...
Нет я уважаю её отца. На заседаниях Верховного совета он был самым активным оратором. В этом смысле, он заслужил свою должность в мэрии Питера. Но этот финт с претензией на трон его дочки, после того, как она десять лет разлагала нравственность .... :-)
На первом заседании вновь избранного Путина Президентом, "новая Голда Меир", устремлённая сидит напротив.
Это легализация жiдовки в мировой политике.