Искать там, где потеряли
На модерации
Отложенный
В пору горбачевской перестройки небывалую популярность обрели ранее известные лишь в узких профессиональных кругах ученые-экономисты. Общество жаждало скорых ответов на экономические вопросы и экономисты казались именно теми специалистами, которые смогут указать на причины застоя, появления "дефицитов", очередей, падения качества продукции и прочих известных всем проблем позднезастойного времени. Следует сказать, что экономическая мысль не подкачала и миллионными тиражами обрушилась на головы простодушных советских людей.
И с тех пор, пережив все катастрофы и разочарования, вызванные претворением экономических рецептов в жизнь, эти ученые ничуть даже не покраснев, плодят в немыслимом количестве статьи, прожекты, концепции, доктрины, ни усомнившись ни разу в правомерности обращения к экономике, как к проблемному объекту. Похоже, ни на что иное эта ученая публика не способна, и "притягивает" исследуемый материал, поскольку ничему другому не обучена. Если бы, диагностировать общественные проблемы доверили, например, дантистам, то скорее всего, мы бы узнали, что все беды от болезней зубов, вызванных отсутствия профилактики. Пчеловоды, нарисовали бы другую картину и т. д. Такие мысли пришли мне в голову после прочтения очередной статьи Сергея Глазьева "Какие инновации обеспечат опережающее развитие российской экономики", в который автор предлагает экономические меры "лечения" экономики, судя по всему совершенно уверенный в том, что экономика это дело исключительно экономистов. Проблемы не только России, но и всего современного мира не экономического рода.
Корень всех бед следует искать в ПОЛИТЭКОНОМИИ. Марксизмом давно вскрыты все пороки и противоречия капиталистического способа производства, обусловленные сохранением архаичного института т. н.
"частной собственности". И пока она не будет устранена, никакого радикального улучшения в экономике ожидать не приходится. Это не значит, что завтра наступит всеобщая нищета и голод, нет, рост производительности труда пока опережает прирост населения и создает какую-то видимость "улучшения" до очередного глобального кризиса, который хорошо еще, если не разрешится военной катастрофой. Но надеяться, что "пронесет", в деле, затрагивающем судьбы человечества, преступно. Ставить шкурные интересы паразитов-"собственников" выше интересов всего общества абсурдно.
В политэкономии проблема капитализма выражается сухими словами, как противоречие между уровнем развития производительных сил и отсталыми производственными отношениями. В последней, заключительной монополистической фазе капитализма это противоречие обостряется до предела. В результате человечество несет колоссальные издержки, причем не столько даже за счет сверхпотребления ничтожной кучки миллиардеров и миллионеров, сколько за счет отсутствия планирования, координации производства в масштабах страны и всего человечества.
Технологически современное производство ЕДИНО, но формально оно раздроблено на множество "свободных" товаропроизводителей, преследующих свою частную выгоду. Это вносит хаос и анархию там, где она уже абсолютно недопустима - в высокотехнологичное производство. Никакие "инновации" делу не помогут. Менять следует сам СПОСОБ производства, а не "лечить" припарками измученного пациента. И не надо искать там, где светло, смотреть надо там, где потеряли - в марксистско-ленинской политэкономии.
Комментарии
знал Маркс , то что развитие материальной реальности как общественного, так и за счет развития технологий, общества, будет раскрывать по определению новые горизонты для познания , в силу стремления абсолютного бесконечного к своему равновесию, а значит, это бесконечное будет выдавать на гора для освоения всё новые сущностные основы , требуя своего развития..?
конечно, так или иначе в своей логике он это понимал, как и это понимал Гегель.
бытийность определяет сознание человека, а не отдельно взятая экономика.
изменяется бытийность, ее формы, средства, методы, изменяется и экономика, изменяется и сознание человека- и вот уже человек и всё человечество на следующем уровне своего развития и бытийности и сознания оной, как это захотят называть - дело десятое..да хоть под номерами, хоть коммунизмом, хоть пофигизмом..или просто строчкой программы в вирте..-это неважно
Сам Маркс признавал слабость своей экономической теории. И рассматривал он производственные отношения ТОГО времени... ТОГО !!! А сейчас на дворе уже 21 век...
но в зарослях растений, Им растимых,
мы делимся на множество пород,
частично вообще несовместимых.
(с)
«Вместе с разделением труда, содержащим все эти противоречия и покоящимся, в свою очередь, на естественно возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу семьи, — вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом — как количественно, так и качественно — неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность, зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети — рабы мужчины. Рабство в семье — правда, ещё очень примитивное и скрытое — есть первая собственность, которая, впрочем, уже и в этой форме вполне соответствует определению современных экономистов, согласно которому собственность есть распоряжение чужой рабочей силой. Впрочем, разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом — по отношению к продукту деятельности.
К.Маркс Немецкая идеология т.1
Ну или, разделение Труда НЕВОЗМОЖНО отменить НИКАКИМИ постановлениями или Указами... Бредить можно, отменить - увы НЕТ!
Ну да бред - это ныне право КАЖДОГО! Ка...
«Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.»
Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Коммунизм - Социализм - это Власть Пролетариата - Власть Рабочего Класса! Там где НЕТ Власти Рабочего Класса неминуемо появляется Власть Буржуазии. Доказано Марксом Теоретически и подтверждено Хрущевым ПРАКТИЧЕСКИ! Ибо именно Хрущев выбросил из Программы КПСС Требование Диктатуры Пролетариата, затем РАССТРЕЛЯЛ рабочих в Новочеркасске и внедрил КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ показатель ПРИБЫЛИ в показатели СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ предприятий!
Ибо - Капитализм - это КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения а Социализм(Коммунизм) это НЕ капиталистические отношения! Ибо если и Коммунизм -капиталистические Отношения - то нет никакого смысла менять шило на мыло.
Ну или, если при Капитализме начать развивать Коммунистические отношения, то и получится КОММУНИЗМ, что и происходило в СССР с Октября 17-го по середину 30-х...
А если пр Коммунизме начать возрождать КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ Отношения - то и будет возрожден КАПИТАЛИЗМ! Что и имеем ныне по факту.... Ибо Или Диктатура Пролетариата или Диктатура Буржуазии и третьего здесь не дано!
Ну а если понимать, что после Хрущева в СССР начался период возрождения Капитализма, то...
«Буржуазия во Франции и в Англии завоевала по...
https://www.youtube.com/watch?v=8990xf3TeUs
Нынешние свободные люди с восторгом наблюдают, в том числе и на примере ЖКХ, как разрыв между ценой и стоимостью непрерывно увеличивается в пользу богатеющего меньшинства…
И да, после введения показателя прибыли в тогда еще Социалистическую Колбасу стали добавлять Техническое мясо. И Процесс что называется пошел. Правда в СССР развитие этого Процесса все же контролировалось а потому Колбаса в СССР ПАХЛА! Даже анекдот такой был «Длинное, зеленое, колбасой пахнет – что это? Ответ – электричка из Москвы» А потому если мимо шел раб с бутербродом колбасы от запаха даже слюнки текли… Ну а ныне для свободных людей никаких тормозов в развитии этого Процесса НЕТ! А потому заходишь в КОЛБАСНЫЙ отдел и колбасой НЕ пахнет! Ну а свободные люди с восторгом потребляют все возрастающее в цене дерьмо….
Ну а если копнуть по глубже, то окажется, что при Капитализме рабочий ЧАСТЬ своего рабочего времени отрабатывает СВОЮ зарплату, а другую Часть даром пашет ...
а то уж подумал, что всё доставалось рабочему... :)
(сам расценками занимался для бригады, в свое время, вместе с отз)
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Ибо присваивается в виде Денег именно Труд Рабочих! И никого более....
Но вот Процесс Автоматизации ВЫСВОБОЖДАЕТ рабочих СОЗДАЮЩИХ Деньги! А значит Денег в Мире становится всё меньше и меньше....Как шагреневой кожи...
Ну на практике это выглядит так, что содержание Труда в конкретной валюте непрерывно УМЕНЬШАЕТСЯ! Не взирая на выбор Валюты.. Ну не будем затрагивать взаимный курс Валют... Ибо сие к проблеме отношения не имеет...
Ну и обещанное СУПЕРсложное...
Есть Номинальная Зарплата, а есть РЕАЛЬНАЯ Зарплата! Ну с Номинальной все понятно - это то что каждый получает НА руки за минусом ВСЕХ налогов... А вот РЕАЛЬНАЯ зарплата - это ТО, что можно на Номинальную Зарплату ПРИОБРЕСТИ! Ну и понятно... Если Цены повышаются то Реальная зарплата ПАДАЕТ, и наоборот, если Цены СНИЖАЮТСЯ, то Реальная зарплата ВОЗРАСТАЕТ!
Но и понятно... как бы ни возра...
---------
для современного капитала это не главное...
он строит свой мир на основе пирамид...
тот фейсбук или гугл и т.д. не имеют ничего материального, а оцениваются миллиардами...
у того же форда, при банкротстве останутся средства производства (станки и т.д.), а у этих ребят не останется ничего...
а стоят они (на бирже) дороже любого производства...
вот вам и деньги...
и так построен весь современный капитал...
т.е. миром правит "уолл-стрит", а не "рабочий"...
в ВВП пиндостана, львиную долю как раз и составляют "нематериальные" бабки, а не "машины, хлеб, лекарства"...
банальное движение "капитала" (цифр) по счетам - и всё
и кризисы, типа 2008, делаются для "обнуления" пирамид и скрыть концы в воду...
Маркс Капита...
Ну проведем мысленный эксперимент…
Предположим НЕКТО реализовал свою МЕЧТУ и… ПРИОБРЕЛ ПОЛНОСТЬЮ Автоматизированный Заводик по производству СВЕРХреализуемой Продукции… Нажал НЕКТО кнопку и… ПОЛУЧИЛ партию Продукции… Рабочих на Заводике НЕТ и платить зарплату НИКОМУ не надо! Красота! Но… Что с ЭТОЙ Партией Продукции делать то??? А придется этому НЕКТО бежать с этой Продукцией туда, где ЕСТЬ рабочие, и где этим Рабочим ПЛАТЯТ зарплату!!! Чтобы эту самую партию Продукции РАСКУПИЛИ! А если и там Автоматизируют? Придется тогда этому НЕКТО бежать дальше… Потом еще дальше… Потом еще… Потом и бежать будет НЕКУДА! И останется тогда этот НЕКТО с Партией Продукции но БЕЗ Денег!!!!
Ну а ЧТО значит для Капиталиста остаться БЕЗ денег???
Ну или да.. «миром правит "уолл-стрит", а не "рабочий"...»
Ибо Рабочий сможет править миром только при Диктатуре Пролетариата… но никак при Диктатуре Буржуазии… И здесь не должно быть никаких иллюзий…
Ну а ВВП пиндостана здесь вообще не причем...
«Выражение «национальное богатство» появилось впервые благодаря стремлению либеральных экономистов к обобщениям. Пока существует частная собственность, выражение это не имеет смысла. «Национ...
Землю - крестьянам. а зерно - банкирам! ВОТ ПОТОМУ И ПЛОХО ЖИВЕМ.
т.е. любой шарлатан, жонглируя умными словечками, сойдет за такого, т.к. всё равно это не проверить, не повторить нельзя...
т.к. отсутствует основа науки "повторимости эксперимента и единства наблюдений"
что же остается неизменным и подтверждено веками - это сущность человека...
"моё и ещё" никогда не исчезнет из жизни...
оно заложено самой природой, малые дети, еще ходить/говорить не могут, но уже тянут игрушку к себе и дерутся из-за нее...
то же самое и у животных...
поэтому "частная собственность" всегда "победит", т.к. она естественна, а "народное" - навязано идеологией, т.е. в "колхозы/кибуцы" могут играть только верующие, этакая разновидность секты...
маркс, по сути, ничего нового не открыл - описал экономическими терминами естественное поведение человека, приплел политику и вывел "колхозную" идеологию...
правда, он описывал всё, применительно в "развитому" западному капиталистическому обществу и в страшном сне не видел аграрную Россию...
в отличии от загонного в угол, русского крестьянина...
не будь его "поддержки", ни пьяная мотросня, ни малочисленные рабочие не смогли бы помочь большевикам...
но их, как всегда обманули, землю так и не дали, а то что было отобрали и загнали в "колхоз"...
в отличии от "революций"...
когда есть хлеб и кусок маргарина - нет никаких экономических рычагов рисковать собой...
холодильник, всегда победит телевизор...
Чтобы очередной Генсек лично занимался отсутствием очередных зубных щеток в стране?
Почему-то развитые страны не страдают отсутствием Госплана...
Именно развитые страны больше страдают "отсутствием Госплана... ", чем неразвитые. производится продукция какую невозможно продать - нет рынков сбыта. А из-за рынков сбыта (и сырья) готовится очередная мировая война - нет глобального плана производства (и потребления).