Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а что сожительство? я вот не хочу что б мои сожительства к браку приравнивали... оно мне нада????
чёт падазрительна эта... я вам скажу.....
((((
потому - крендельков побольше!
для безопасности
может. меня потому и взамуж не берут??? жру много, а толку 0?
*** ушла закон о сожительстве пропихивать!
надо закармливать
- Перец.
- Фаршированный?
- Молотый.
- Ничего!
- Дорогая, но ничего было вчера!
- Да, я знаю! но я же умница, я на 2 дня сразу наготовила!
- Дорогая, а что у нас на ужин?
- оооочень ленивые голубцы.
- это как???? ну как..... капуста на балконе, фарш в морозилке
(я, конечно, догадываюсь, но хотелось бы услышать разные мнения)
- дети автоматом записываются на мужика (и не важно что он может быть не отцом)
- нажитое имущество делиться пополам (тудой же сунь кредиты, долги и прочий бред, нажитый без твоего согласия)
- твоя незаконно узаконенная вторая половина будет решать в реанимации оживлять тя или вспоминать где лежит завещание
остальные пункты верны.
И она могла в это время пахать и строить карьеру. А не кашу с борщами варить )
тоесть.... тебе в любом случае вначале придётся стать отцом, а потом через суд требовать экспертизы.
если брака нет, этим занимается мать ребёнка, истребуя днк отца. это как то проще выглядит... ну, по мне так... а ежели ты вкурсе шо нагуляла.... дак пока суд да дело..... обязан будет мужик и тебя и ребёнка содержать..... а потом... ну, потом хоть трава не расти
па мне дак у нас только 1 Муся в данном вопросе ценный кадр, за чей опыт реально стоит доплачивать
кстати, не знаю, можно ли вернуть ошибочно начисленные алименты
Жизнь мужчины при рождении детей мало чем меняется. Может нервная обстановка дома только напрягать )
тут уже мужчины сильнее подкованы в вопросе как от системы бегать
вообще то у мужиков сейчас такое же право уйти в декрет как и у мамы.
пусть сидит... иди работай
пропала карьера - понизился уровень.
ради платья? дак... смешно уже... в белое рядиться!
празник? да заказала отель, укатила - вот тебе и праздник.... так как Я хочу
дети? ушёл пароход....
ради чего???
встала и ушла... дасвидания! я последний раз без брака уйти не могла... мне были готовы машину (со мной внутри) разбить, что бы в 1000 раз услышать: фсё, ушла я... совсем.... и вам дороги без пробок
по мне дак брак как раз и перекашивает далеко не в пользу женщины... а так.... так что мужик что дама.... вольны в принятии решений без острясания кольцами и свидетельствами
не захотела замуж, твой выбор- так-то лучше!:)
а молодым тем более нечё! понимаешь... иллюзия брака как раз и создают ожидание того, что никто тебе не обязан давать.
ведь по молодости почему разводятся? верно.... сами себе придумали как второй должен: пахать, рожать, готовить или обеспечивать .. а тут бах... и реалии жизни случились.... развод
как всем известно, дети не от брака родяццо, да и в правах не ущемлены... не средние века, слава богу
а про средние века...лично мне бы не хотелось, чтобы мой внук был рождён вне брака... поэтому к первой сожительнице сына мы относились прохладно, а жену теперь...нравится-не нравится, приходится признавать
к детям статус и степень юридического родства мамы и папы отношения не имеют.
и да, жизнь слишком коротка, что бы обращать внимание что нравится или не нравится его родственникам. в том числе, не имею привычки судить о людях по признаку штампа, возраста, вероисповеданию или цвету кожи. выбрал сын девушку под себя - хорошо если положительная... а если говно, то и штамп её не исправит.
да и поверьте мне, в жизни обеих дам от вашего признания или не признания мало что изменилось.
главное же как?
белый гетеросексуальный мужчина всегда виноват и за все платит
Совместный быт (сроки устанавливаются с какого года отсчитывать), общий бюджет, совместные траты, свидетельства соседей, родни и друзей...)
и так - годами, до нужного срока
А если и его нет?
Пред очи Государыни Екатерины как то была представлена делегация духовенства, которые изложили ей свою просьбу:
"Царь-де, батюшка, Петр Великий, колокола на пушки изволил перелить, а когда их снимал, то обещал вскорости вернуть. Да так и не вернул. Не поспособствуете ли Вы в нашем горе, Матушка?"
На это Екатерина II полюбопытствовала, обращались ли с этой просьбой к самому Петру I?
"Да ." - ответили ей - "И даже петиция оная с тех времен у нас сохранилась."
Императрица пожелала на нее взглянуть, и когда та была ей вручена, увидела кроме прочего и резолюцию, на ней начертанную: "А ### вам моего не надо?" И подпись: "Петр I."
После чего Монархиня попросила подать ей перо и чернила и своей царственной ручкой начертала: "А я же, как женщина, даже этого предложить не могу."
наши чилавек
Обычно же мужчина больше зарабатывает)
может, с 1 женой развестись.... вот там да... чуток побольше возни
похоже, срок рассчитывали из продолжительности браков и разводов.... у нас это как раз год - два
но ведь люди именно от этих последствий намеренно уходят!
И кстати. Если я официально замужем, а совместного быта у меня два с двумя же любовниками в разных городах 50*50 (работа связана с командировками) - то это как? Совместно со мной нажитое на 4-х всем делить в случае моего желания в монастырь уйти грехи замаливать и имущество всё своё церкви передать? Вот купленный мной дом, к примеру, со всеми жиками лить?
Я не знаю, как в этом случае решается (поэтому и не приняли, тк распространено?)... и не сталкивалась с такими
А дети имеют равные права с рожденными в браке, тут их защищать и не надо. Потерять может только один из т.н. супругов... Хотя и этот вопрос можно решить завещанием, к примеру.
Я, честно говоря, разницы не вижу особой.
Люди, много лет живущие в ГБ (а не просто скачущие от партнера к партнеру) ничем не отличаются от живущих в официальном браке. И ни бегать, ни отказываться от своих обязательств не будут.
А ближайшие - родители и дети от других браков - в любом случае будут участвовать в делении наследства , и при браке официальном.
А закон-то тут при чем? Нет закона, обязывающего регистрировать отношения.
хочешь защиту от государства - оформи отношения
нет - значит нет
все логично
а если кому-то лень детей регистрировать? или лень паспорт получить? или регистрацию оформить? но почему-то все это делают. а вот брак оформить - тут откуда-то проблемы
Не хочешь -- не регистрируй. А зачем тогда хотеть приравнять? Пусть будут две разницы: брак и сожительство. Кому в чем нравиццо, тот в том и живет.
Кому есть, что делить, позаботятся об этом заранее.
Неужели не чувствуется разница?
Не хочешь оформлять юридически - не жди юридических последствий. Все очень просто, все взрослые люди.
устрашающе так...
"ну так найми облицовщика, пусть приклеит"
"я бы по морде лупила тех, кто советует нанять облицовщика"
1) почему защитить женщин, а не мужчин.
например, жиголо сбежал от дряблой задницы, а ему ферари с ламборгинями и дворец с колоннами.
2) почему за добровольно принятое решение одного человека принуждается платить другой человек?
2. Решение жить в ГБ принимают тоже оба, разве нет?
2) решение не жить можно принять единолично
ну, если без шуток, то есть такая позиция в психологии о статусе полов и их ролей. отступление от первостепенного предназначения и простого деления на добыдчика и хранительницу очага, вносить серьёзный разлад в психику людей. что бы быть просто счастливыми и жить в гармонии, людям всего навсего следует соблюдать данное разделение:
как ни странно, даже противящиеся быть добыдчиками мужчины, подсознательно нуждаются в уверенности и чувстве превосходства, потому, лесть / похвала для мужчин имеет куда большее значение, нежили для женщины (не буду о делении мужчин на 3 касты.. это долго и многих обидит, но смысл в "быть вожаком, сильнейшим, а не отбросом")
а женщины - в сохранении и приумножении того, что сумел добыть её герой.
2. Сначала-то вместе принимали. Так думать надо было о последствиях...)
Это как сосуд. То, что внутри и его защита - женская работа. Внешне - мужская.
Какое может быть благополучие «внутри» если нет защиты внешней и на перспективу? )
Конечно же она свесит детей на няню и пойдёт работать.
только как ее в юридические рамки загнать - не понятно...
2) при таком дамокловом мече один выход - коммерческий секс.
бегать с топором и криками "вернись, сука!"???
а так пришёл домой, а замки сменены... ой, а вы кто????? ваши вещи??? палииция, увезите етава незнакооомца...
с мужем так хрен паступишь ((((
кому-то одному понадобилось уйти, а второй продолжает содержать ушедшего
Что очень часто может быть у мужчины несколько семей. Здесь я сдаюсь...(
И про кувшин - это лирическое отступление. Основное - может вообще не выходить в декрет и строить карьеру)
А вообще - речь об адекватных людях все-таки. Неадекватам и брак не указ. Чего только не творят...
но вот смотри.
есть некий архетипический образ женщины-хранительницы. но нет закона, способного принудить ее следовать этому образу.
и есть закон, принуждающий мужчину платить за то, что женщина не воспроизводит эту ролевую модель
А если брака нет - еще проще. Помирились - да и все. Не надо привлекать к этому государство в принципе.
ну я так мытлю
Любой закон -- это такое интересное действо )))... Государство хочет построить население, и придумывает закон, а население хочет объегорить государство, и придумывает, как этот закон обойти )
Хорошо, когда все люди порядочные.
Мне нравится, когда семья -- это муж, жена, дети. А не сожитель 1, сожитель 2 и имущество.
И еще. Моя мама в браке фамилию не поменяла. Ну, были на то свои причины, как и у тебя. Так вот мне в децстве, я по-о-омню, всегда было некомфортно от этава факту. Смотрели сочувственно и спрашивали: "У тебя мама не родная?". во-о-от. Теперь все.
мой деть тоже, после того как с моим костоправом в коридоре столкнулся, долго переспрашивал: а он точно родной?
просто костоправ был уверен, что с моим позвоночником выносить родного дитя нельзя не став инвалидом...
я и подумать не могла, что до ребёнка младше 3х лет смысл сказанного может дойти и так зацепить. а если бы реально не родной был??? а тут дохтур со своей правдой.... ну... люди есть люди
кстате... я до сих пор виртуально взамуже за некием москвичём под ником "Злобный Карлик"... был даже какой то сайт, регистрировавший такие браки и дававший сертификат....
дак вот, когда у того Карлика появилась любимая в реале, тоже ходившая в наши чаты, наезжать она на меня пыталась на полном серьёзе... мол, руки прочь от её жилплоща.. ой... любимого...
так что, давайте идти дальше! приравняем браки в виртуальности и у мну появиццо квартирка где то в ваших краях! м? кто за?
В Италии родственники и друзья мужа живут годами без регистрации, рожают детей и никто не переживает ...)
15 лет прожили, дочь родили. Никто из моих ближайших знакомых в зарегистрированном браке столько не продержался...)
обычно они брак все же заключают перед рождением детей
А все остальные, собственно, и не знали - в браке мы или нет...)
Фамилии разные сейчас у многих.
А вот если бы было - не знаю, как бы на это все смотрела )
А что там?))
Я вроде о себе в этой теме особенно и не писала. Так как лично меня не касалось и не касается )
https://www.youtube.com/watch?v=pvT7mDwZ7Hw&list=RDpvT7mDwZ7Hw&t=164
второе. в официальном браке прям сильно-сильно все защищены, или зависит таки от морально-этических качеств супруга? (в сторону) особенно если от него как от кормильца пшик.
Скорее о пожизненных или одноразовых выплатах жене))
Если нечего взимать - это уже другая тема и очень грустная (
Почему бы и не рожать при таких условиях?))
Отец может дворником официально работать.
Я о том, что ребенок имеет те же права, как и ребенок , рожденный в браке.
Размер алиментов тоже от этого не зависит.
Но в данном, не принятом законе, такой вопрос и не стоял. Это из области фантастики в РФ...
Но для меня фраза «ребёнок защищён» выглядит странной
Если мы не о наследстве, и не об алиментах, то о чем?
Если глобально, то ни ребенок, ни взрослый у нас вообще не защищены. И брак тут не при чем.
тогда и мужу выплаты должны бы быть для поддержания привычного уровня жизни
так что нам не понять друг друга)
а праздность это же так скучно)))
а сожителю на содержании платить за то, что тетке его удалось выпинать из своей жизни) обойдется! да на нем же пахать можно) вот пусть и пашет, когда "лучшие годы" уже позади
И тетки сами же, настрадавшись, встанут грудью на защиту от такого закона для более молодых ...((
отсюда и все местные суждения.
к закону взывают лишь тогда, когда он действительно работает и не на того, у кого больше денег.
в данном случае, законы не работают от слова совсем. потому, каждый оберегает "своё" как может
Я не против, просто не вижу надобности в нем. Он ничего не изменит.
вот и кто из обе две будет сожительница наиглавнейшая?
Мы не про кобелей, у которых баба в каждом городе. Мы про нормальную совместную жизнь, семейную, долгую и, в идеале, счастливую.))
вопрос то не в штампе, а в ответственности сторон.....
А ответственность - она в голове. Не дает её штамп о браке автоматически.
наши натянули, теперь не знают чё с этим делать
Хотя даже странно, что не приняли-то))) - у нас любят принять какой-нибудь никому не нужный особо закон, а что-то реально нужное - нет, не дождешься...
Тем не менее, существовал же такой закон раньше. И как-то его умудрялись исполнять...)
тут...я не знаю даже почему никто этот нюанс не озвучил.... сожительство вообще было изначально создано для защиты прав однополых... эээ.... супругов. то есть, это как альтернатива разрешению на однополые браки: мол, мы как бы против, но понимаем что вам тоже надо и имущество делить и хоть какой то статус по отношению друг к другу иметь...
и волки сыты и овцы целы. М и Ж данный закон как ничего не давал, так и не дал бы
справили свадебку на деревне, а гос-во их задним числом "ячейкой общества" зачислило...
там иной мотив совершенно.
но опять же... чисто моё предположение
Сейчас-то начали инициировать этот закон все-таки с разговоров о защите женщин, ибо за однополых у нас в стране как-то мало беспокоятся...
Но, по большому счету, он пошел бы вразрез с духовностью, православием и прочими скрепами... Так что был обречен, конечно.
извини пожалуйста.... мне ето весь настрой на разговор сбило ((((((
а тема то интересная!
Бывшей секретутке чувак из правительства хату снимает за 250 тыс. в месяц. Он женат. Каг же он может такой закон принять??? Ему не выгодно.
Небось, и завещание продумал, чтоб вторую не обидеть.. Ну и нафига ему какое-то приравнивание? он сам это сделал.
Но это редкий случай, конечно.
Дети то хоть друг о друге знают?
А то кто-то писал, что поженились только потом узнали, что они брат и сестра по матери
Думаю, что все он завещал поровну.
Дети - знают, конечно. Пока маленькие были - папа на две недели "уезжал в командировку", потом как-то объяснили, видимо.
Поэтому и закон не приняли.
Как захотел, так и распорядился..
знаю мужика, который не развёлся и жил с другой теткой.. помер, законная жена прикатила из-за океана, достала паспорт, вступила в наследство, выбросила сожительницу из квартиры, сдала квартиру и укатила обратно..
тут другой случай.. но опять таки -воля мужика..
Там , вполне вероятно, уже добрая половина бизнеса на нее записана, так что никто не придерется... И квартира куплена на ее имя, и дети признаны официально.
Женщина, которая нужна, вполне может диктовать свои условия. А нужна она ему однозначно, если столько лет живет с ней не скрываясь.
вот елки, проблема..
Чем это отличается от обычного брака? С таким же успехом можно назвать неполноценным зарегистрированный брак, если там этого нет (что бывает не так и редко).
Вообще, мы не преимущества браков здесь обсуждаем. А нужность закона. Я считаю, что он не нужен, ибо ГБ фактически ничем не отличается от обычного.
есть брак - есть все юридические последствия
и это даже не доходя до вопросов брака....
Комментарии порадовали. Вроде и знаешь, что здесь все самодостаточные, успешные, состоявшиеся женщины, но, читать смешно)
Они же дурочки, не знают , что есть загс..
от того и выдумывают всё новые и новые бесполезные законы
очень. очень жаль, что женщины себя приравнивают к мусору, единственным достоинством которого является даже не удачно, а просто выскочить замуж
и жизнь такая разная, что не факт, что наличие штампа даст гарантии при разводе, или его отсутствие
если есть возможность сходить в загс, то зачем приравнивать к загсу сожительство???
Люди спецом не пошли в загс , чтоб у них были именно такие обязательства друг перед другом, или отсутствие оных- а тут правительство навязывает свои правила..
Тогда все кто с кем поздоровался может на что-то претендовать..
Так это и без штампа понятно
Он ей что-то должен?
Ребёнку -да, бабе -нет
Точно так же как женщина мужику.. если у неё больше
Комментарий удален модератором