Общество молчаливых подлецов.
На модерации
Отложенный
Молчание общество, когда творится беззаконие, сродни участию в этом беззаконии!
Несколько лет назад, просматривая сводки Росстата и других статистических и социологических служб, меня интересовал вопрос, почему так мало недоверия отечественных и иностранных специалистов, к этим явно дутым и ложным выкладкам. Когда ситуация вышла из под контроля и словами уже ничего не поправить, все как спохватились и на перебой стали клеймить «кровавый путинский режим».
Вот и сейчас, по итогам выборов, все делают стеснительный вид, как «скромный» вор Альхен из книги Ильфа и Петрова, де выборы прекрасно организованы, но есть маленькие недостатки. Типа отсутствует свобода слова, выбора и конкурентность, но тогда, что есть в итоге, фейк?
Явлинский, Грудинин и вся эта массовка, сидят понурив головы у главного Дракона, прекрасно осознавая, что участвуют в преступлении, которым нет числа. Поэтому власть и назвала метко своих сподвижников, «конструктивная оппозиция», то есть люди с которыми можно легко договориться, по понятиям, за деньги, угрозами, то есть инструментарием близкой этой власти. Все остальные, люди которые не идут наперекор своей совести, оказались в стане «неконструктивной оппозиции».
Многие люди, не желают поступиться даже малой толикой благополучия, высказать в слух сомнения произошедшему действию, неужели наше общество «уставших жить», уже не способно даже на это? А сомнений много, как объяснить такое разночтение между результатами выборов и различными экзит-поллами проведёнными в разное время в сети. Власти постарались запретить этот процесс и поставить под свой контроль, когда даже вроде независимы ресурсы как социологи Навального или Левада Центр, дали такие же результаты как и путинские источники, де рейтинг Грудинина 6 процентов, когда сетевые опросы давали результаты от 45 до 70 процентов проголосовавших. Или в сторону какого кандидата были произведены взбросы в тех немногих избирательных участках, где были запротоколированы эти нарушения и какое наказание понесли члены избирательной комиссии? Впрочем и так всё ясно, итоги прошлых выборов, хотя и не афишируются, но легко можно выбрать статистику, тогда как и сейчас, выборы насквозь фальшивые, а результаты подтасованы полностью и не замечать этого, такое же преступление, что делали разного рода холуи и прихлебатели, осуществляя это преступление.
Комментарии
Видимо Гриб забористый.
----------
Элементарно, Ватсон! Вернее, Гриб.
Опросы в сети обычно проводят на сайтах, имеющих определенную идеологическую направленность. Кроме того, имеет большое значение так же и сообщество, в котором проводится опрос, и даже личность автора опроса. На такие опросы, как правило, слетаются пользователи, заряженные одной идеей или вообще, друзья и единомышленники автора опроса.
Вот поэтому интернет-опросы никогда не дают даже приблизительной картины, в отличие от опросов, проводимых ВЦИОМ.
Насколько результаты выборов в целом по стране реальны, можно судить по результатам в отдельных избирательных участках. На нашем участке результаты вполне созвучны общей картине.