19.03.2018

8

Результат до скуки предсказуемый, без сюрпризов: «После обработки 99% протоколов Путин набирает 76,65%. Павел Грудинин показывает на выборах президента самый низкий для кандидата от КПРФ результат в 11,82%» (РИА Новости). – и это притом, что во всех интернет и радио-голосованиях рейтинг Грудинина был на порядок выше рейтинга Зюганова, да и Путина тоже. Выводы... Власть сделала свои выводы, массы сделают свои...

<hr align="left" noshade="noshade" size="1" width="25%"/>

Выборы ПРЕВОСХОДНО высветили кто есть кто...

 

Многие из тех, кто традиционно "топили" за Ленина, Сталина, великое советское прошлое, даже за классовый и диалектический анализ, кто грозно, пафосно ругают нынешний капитализм и "путинский режим", – на самом деле, оказалось, на этот режим и работают...

 

Просто у них такая в этом роль...

Оказалось, они ничем не лучше Сурайкина.

 

И те же методы – ложь, подтасовки, замалчивание фактов.

 

Эти выборы были замечательны прежде всего тем, что многому нас научили...

 

Выборы оказались очень УСПЕШНЫ, в этом смысле. ЧЕРТИ ПОВЫЛАЗИЛИ ИЗ ТЕНИ – и давайте их запомним поимённо, крепко-крепко запомним.

 

Лево-патриотическое поле радикально очистилось...

 

Теперь мы в новой реальности – и придётся с этим считаться.

 

Было бы наивно рассматривать выборы с точки зрения РЕЗУЛЬТАТА – как теперь делают, – результат был предопределён.

 

Но выборы как ПРОЦЕСС были очень важны, очень неожиданны, очень поучительны.

 

Они стали этапом ВОСПИТАНИЯ МАСС, и тем очень ценны.

 

Сколько людей очнулось, стало во что-то вообще вникать, размышлять над состоянием дел, выискивать информацию – а не бездумно её хавать!

 

Сколько людей услышало Ю.Болдырева – впервые!

 

Сколько теперь, после выборов, разуверятся в буржуазной "демократии"!

 

И даже это очень хорошо!

 

НО ВЕРИШЬ ТЫ В ДЕМОКРАТИЮ ИЛИ НЕТ, НЕЛЬЗЯ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТЕ ВОЗМОЖНОСТИ, КОТОРЫЕ ОНА ДАЁТ – ЧТОБЫ ДОНЕСТИ ИНФОРМАЦИЮ ДО МАСС, – КОГДА ДРУГИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НЕТ.

 

Те, кто призывали к бойкоту выборов – работали на то, чтобы загасить эту искру в зачатке.

 

Да, искра – слабая, как всё юное наивная, крайне наивная, что же на это пенять!

Важно, что загасить её не удалось!

 

 

Повторю, ПРОЦЕСС В ДАННОМ СЛУЧАЕ БЫЛ ВАЖНЕЕ РЕЗУЛЬТАТА.

 

И кто ставил палки в колёса процессу, пеняя на безнадёжность результата – если они не явные враги своей страны – они сами показали свою крайнюю наивность.