Вечное противостояние: Атлантида против Гипербореи сегодня

Двадцать лет назад мы подготовили первое издание нашей книги "Планетарный миф". Там излагается предание о войне, развязанной Атлантидой против Гипербореи. Сейчас большинство исследователей согласны не только с тем, что древние мифы имеют рациональное зерно, но и с тем, что фабула их имеет свойство периодически себя воспроизводить в истории. Вот этому один из примеров - цитирую ниже статью из газеты "Взгляд".

"Хамское поведение Лондона породило в России бурную ответную реакцию — от возмущения до насмешек в адрес «мелкобритании». К сожалению, подобное высмеивание не лучший вариант ответа. Ведь мы имеет дело с угрозой отнюдь не шуточного масштаба, и вся история взаимоотношений России и Британии это доказывает. Поведение Великобритании в деле Скрипаля откровенно вызывающе — обвинения в адрес России, рекомендация «заткнуться», заявления о личной причастности Путина. Все это, естественно, вызывает возмущение в России. Но если возмущение нашей общественности можно понять, то вот высмеивание Британии и ее элит совершенно неправильны. Странно выглядят рассуждения о том, что это все «мелкобритания», что «англичанка» уже не та, что она растеряла свое влияние, и в бессильной злобе пакостит России. Это все не годится даже для банальной ответной пропаганды — ибо искажает реальность.

В наших интересах быть честными. Мы уже несколько лет находимся в открытом конфликте с мировой элитой, с теми, кто имеет определяющее влияние на мировые дела. Именно эта сила сейчас говорит с нами устами Мэй и Джонсона. То, что мы называем ее «англичанкой» — наша традиция с XIX века, когда мы обнаружили ее местоположение. А в реальности этот тот самый мировой наднациональный класс денег и власти, элита, всерьез в очередной раз взявшаяся за Россию. Не из-за Крыма и Скрипаля, а вследствие того, что мы реально встали у них на пути. На пути глобализации по-англосаксонски — то есть проекта создания единого человечества, управляемого из западного центра. Западного — в данном случае синоним атлантического, англосаксонского.

Этот проект осуществляется последние сто лет практически в открытую. Через постепенное укрупнение компаний и капиталов, через сближение цивилизаций и культур, их смешение и взаимопроникновение. Через создание единых глобальных институтов, финансовых, управленческих, надзорных и прочих, формирование новой морали и философии трансгуманизма. Человечество ведут к его «золотому веку», в котором не будет ни государств, ни наций, ни полов. Те, кто против — ретрограды и консерваторы, враги прогресса и человечества. То, что пока что это не произносится в качестве официальных деклараций, ничего не значит, это лишь вопрос времени. Пока что Россию «по старинке» обвиняют в тоталитаризме да терроризме — ну так проще и привычнее. Кто обвиняет? То самое «мировое сообщество», которое при ближайшем рассмотрении оказывается Западом, атлантистами. А при еще более тщательном — англосаксонской, то есть американо-английской элитой. Это люди, которые «имеют право решать». Формально они объединены в закрытые клубы или открытые ордена, публичные общества или тайные ложи. Они могут быть владельцами банков или герцогами, сенаторами или министрами. Должности и даже размер капитала имеет второстепенное значение — важна сама принадлежность к кругу. И для этого круга одинаково враждебны как Владимир Путин, так и Дональд Трамп (последний потому что самозванец, выскочка, узурпатор - не его победа планировалась ими на выборах! - к тому же выступает с неправильными, т.е. неглобалистскими, идеями). А Путин бросает практически открытый вызов, заявляя о том, что Россия никогда не согласится с навязываемым атлантистами мировым порядком.

К тому же Путин еще и высмеивает западные страны как не имеющие полноценного суверенитета. Но когда Путин проходится по несамостоятельности европейских стран, он намекает на Германию и Францию или более мелкие страны. Но не на Великобританию. И несмотря на то, что мощь Америки формально несравнимо больше британской, в реальности именно Лондон остается ведущим в атлантическом тандеме. Почему? Потому что мощь страны определяется не авианосцами и не размером экономики — а управленческими, интеллектуальными, стратегическими и финансовыми возможностями ее элиты. И в этом смысле руководящая и направляющая роль Лондона как «центра силы» никем не оспаривается. Там расположены те же самые семьи, которые топили Испанскую империю, устраивали опиумные войны против Китая, сталкивали Россию и Германию в Первой мировой войне, играли на развал России через Чеченскую войну. Это реальные игроки в мировые шахматы. Для них борьба с Россией — традиционная и давняя игра. А вот чьими голосами ее озвучивать — дело десятое. То есть британские министры и премьеры могут быть приказчиками истинной элиты, а могут быть и ее непосредственными представителями. Уинстон Черчилль, он же герцог Мальборо принадлежал к самой настоящей сердцевине британской элиты, а заодно и был премьером. В этом его главное отличие от Маргарет Тэтчер, а не в степени влияния Великобритании, как страны, на мировые дела.

Да, при втором премьерстве Черчилле Британская империя закатилась, но осталось Содружество наций, объединяющее несколько десятков государств, в 15 из которых королева еще и является главой государства (включая Канаду и Австралию). Остались «Пять глаз» — система взаимодействия между разведками пяти англосаксонских стран (США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии), осталась завязка Федеральной резервной системы США на банки из лондонского Сити. Много чего осталось, так что не принципиально, кто именно возглавляет британское правительство: дочь бакалейщика Маргарет Тэтчер или дочь священника Тереза Мэй, выпускник Итона Дэвид Кэмерон или аристократ Борис Джонсон (он тоже в свое время поселится на Даунинг-стрит,10). Фамилия премьера не имеет принципиального значения. Когда мы слышим тот хамский тон, которыми с нами говорят британские руководители, мы должны понимать, что они лишь озвучивают ту ненависть и гнев, которые питают к нашей политике хозяева западного мира. Те, кого в советские годы называли «транснациональным капиталом», а сейчас более традиционно и точно обозначают как «атлантистов».

И недооценивать их силу (нам, потомкам гипербореев - Д.Л.) опасно. Неоднократно в нашей истории мы сталкивались не просто с коварством Лондона, но и с внезапным ударом, становившимся смертельным для наших правителей, а то и нашей страны. Март 1801 и декабрь 1916-го — две очень нехорошие даты нашей истории. Два убийства, к которым имели непосредственное отношение англичане — императора Павла Первого и Григория Распутина, ставшее сигналом к свержению царя спустя два месяца.

Сейчас «англичанка» оказалась способна лишь на провокацию с попыткой убийства Скрипаля, как до этого была провокация с убийством Березовского. Но это не значит, что она неспособна на большее. Мы четыре года сталкиваемся с единым западным фронтом, организованным после воссоединения Крыма с Россией, и забота о поддержании единства рядов этого фронта сейчас переходит от Вашингтона (где сидит чужой для атлантистов Трамп) к Лондону. То есть поближе к реальному центру власти западного мира. Если мы будем считать его мелкобританией — мы недооценим противника и рискуем не восстановить Великую Россию.

https://news.rambler.ru/politics/39379884/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink