Выбор

Выбор у меня сейчас гораздо шире, чем был в Швеции, потому и не было времени писать о разных событиях и приключениях за эти два с лишним года жизни в России после возвращения из Швеции. Конечно, не всё гладко складывается, за многое приходится бороться. Но выбор есть однозначно! Его нет там, где дело касается смерти, неизбежности... а во всем остальном, я считаю, что Россия - страна возможностей.

Мне пришлось пройти через два ремонта, Здесь постоянно приходится выбирать, сами знаете, наверное! В отношении отдыха самый широкий спектр выбора, врачей в районной поликлинике и мед.центрах перепробовала и в итоге нашла своего врача общей практике... Всего не опишешь. Целую статью надо писать о ВЫБОРЕ...

Согласна, что эта зарисовка скорее выплеск скопившихся эмоций, чем продуманный трактат о ВЫБОРЕ.

пытались себя призвать к разуму..

в нашем возрасте на рефлексию уже нет времени, мы не можем себе позволять такой роскоши , как молодые.

я давала ссылку вам про то, что есть для русского Россия и жить в ней..

вот у каждого из нас уже мало времени на формирование того. последнего главного зерна, которое мы должны затащить на свою Голгофу и бросить там в будущее, для будущих поколений, и каково оно будет и будет ли вообще..в нашем возрасте только об этом думать, всё остальное мишура.

а кто помогает в этом деле, так господь их не забудет, как тут чашу поданой воды, но не отвлекайтесь на это - думайте о своём зерне для будущего..

что это меняет?

только то, что она знает то, что психов на западе больше и готовых паниковать и поднимать хайп пл любому поводу..

а мы тут нет- просто так хайп поднимать не будем, сначала репу почешем, потом щеку подопрем, потом полезем на печь думать, как тут нужно всё сделать..технически..!

Автор в своем блоге написал то, что думает. Вам то какое дело?. Не нравится пост или автор - идите мимо, а то и в чс занесите. И все дела. А так - троллизмом попахивает... И кто это "мы"? И сколько вас? И что такое "хайп"? Обычно говорят - "за базар ответишь!" Это понятно...А вот если бы "репу почесали", то коммента от вас такого не было бы...

Так что, сидите на печи, подперев щеку, и не устраивайте срач в чужом посте....

А троллить я тоже умею....

вы мне не интересны..

всего доброго!

отдыхайте!..в..ЧС

Но не сердитесь, пожалуйста, на Светлану! Она говорит то, что думает, только иногда очень заумно и несколько высокомерно. Но это не мешает нашему давнему общению. Наши беседы дают мне много новой пищи для размышления, а часто помогают докопаться до истины)).

Нельзя жить на чужие подачки! Надо самим что-то делать!

А вы слушали Послание Путина Федеральному Собранию? Как раз в его первой, более длительной, части, где он делал отчет и говорил о перспективах дальнейшей работы, у него прозвучало как раз то, что так долго ждали многие: главный упор на развитие экономики страны с использованием новейших технологий и методов. Главную ставку он делает на прорыв в этой области, и я ожидаю его никак ни меньшим, чем он получился в области вооружений!

Согласна, что Путин никогда напрямую не цитировал Маркса, но что знания, полученные в школе и институте, тот же метод объективного диалектического анализа, явно лежат в основе всех основополагающих решений Путина. Чем, к сожалению, не могут похвастаться западные лидеры. Именно отсутствие фундаментальных знаний у его лидеров, ввергает Запад в постоянные ошибки и создает ему новые проблемы.

методом диалектического анализа он не владеет, но у него есть 1.он умеет хорошо абстрагироваться, выделяя главное.

2.видимо его этому научила конторская школа, но это необходимое и достаточное условие для любого анализа.

2. дзюдо его научило не отбрасывать никакие условия, и употреблять всё что только можно в свою пользу, даже силу соперника , против самого соперника, т.е. у него есть понимание синергии на практике.

3. и эти факторы, автоматически его сподвигают учитывать все факторы, о которых его ставят в известность его окружение, не выбрасывая ни одного, что дает возможность имеет более объективный взгляд на вещи.

4.в остальном он учитывает выводы разных методов анализа, от минимального математического метода исключения и включения, до самого сложного системного

если бы он владел методом марксизма, то он очень быстро мог бы видеть логические ошибки тех, кто ему докладывает.

он делает замечания докладчикам, но чаще это экономические или юридические, и то, что касается логики в тех узких сферах, но объективных логических ошибок он часто не замечает ну к примеру

http://maxpark.com/community/8340/content/6243952#comment_93687746

хотя мужик очень головастый, но договорился до доверия в экономике..

сейчас умудрились еще созвать форум экономики доверия- полный нонсенс.

следом по логике вещей должен быть форум экономики мошенников, или недоверия!

вам виднее каково у вас ваше..

тут каждый сам определяет для себя и из этого и исходит

Вообще могу сказать однозначно, что ВЫБОРА у меня в России значительно больше, и жизнь гораздо насыщенней, чем в Швеции.

А вот со вторым тезисом не могу с вами согласиться. Уже рассталась с одной приятельницей, которая любит пофилософствовать, или вернее поспекулировать на темы нищеты, убогости, нищеты и коррупции.

Извините, но не могу понять, как граждане не видят хорошего. Моя приятельница Л., которая сейчас тоже на пенсии, постоянно всё ругает в России, хотя живёт значительно лучше, чем пенсионеры в той же Швеции. Имея все российские атрибуты благосостояния: квартиру, дачу, машину, 2х собак и кошку редкой породы, она всё равно не чувствует себя счастливой и обеспеченной почему-то. Это отдельная тема для разговора. Не буду в нее углубляться здесь.

Не сразу осознаешь эту реальность, а лишь после длительных наблюдений, сопоставлений. Ведь этот Лондономор или Лондонопад продолжается уже не первый год, и каждый раз он кажется неожиданностью. И только теперь, по прошествии многих лет, можно разглядеть общую тенденцию во всех этих "неожиданностях". Лично у меня теперь нет ни малейшего сомнения, что именно западные спецслужбы выполняют заказ своих западных хозяев. Истерика Терезы Мэй и Бориса Джонсона лишь подтверждают этот вывод о продуманном и хорошо срежиссированном спектакле. А дружный, практически одновременный, хор Франции, Германии и США, в лице Никки Хейли в совбезе ООН просто не оставляет никаких сомнений!