Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
а временем вполне можно управлять с помощью машины времени, но пока чисто тертически....;-.)
мелочь кака :)
Всегда готов ! :)
принципиальную схему давай в личку
пущай усе видят, без личек
https://www.youtube.com/watch?v=SmONLfHKUAA
обычная , нет преступная беспечность или после нас хоть потоп - так это называется.
ещё раз - в космос щас глядять только дибилы....;-.)
очень интересно
Вроде как и не было..
Но ведь, ежели корень не прям,
то и все дерево кривое..
)
Во все стороны направленный.
В направлениях топографических,
ядрообразующих, разновзаимодействующих
и определяющих Смысл Бытия.
В коих у нас до сих пор Полный
Бардак..
)
Вы их все лично проверили?
Закон Ома считается достоверным... Но как же сложно изготовить прецизионный резистор для которого он выполняется с точностью 0,1% в ограниченном диапазоне токов и частот.
Обычный резистор, изготовленный на высокотехнологичном оборудовании из специальных материалов, обладающих высокой стабильностью имеет маркировку 20% несмотря на то, что им можно поверять омметры первого класса.
К чему я все это пишу?
Чтобы проверять теорию надо иметь очень дорогое оборудование, иметь очень хорошее образование и быть выдающимся экспериментатором. Но даже у них это не всегда получается.
Скрывают ли это от человечества? Ни боже мой. Опыты Майкельсона и Морли описаны в учебниках, эксперименты тысяч физиков описаны в реферируемых журналах.
Следует ли из них, что все теории кроме одной можно отбросить? Нет.
Может вы что-то скрываете от человечества и знаете свой способ проверки сразу всех гипотез одним чохом?
Я же говорил про теории и что они трудно проверяемы, естественно по отдельности, и не подтверждаемы по массе причин. От этого и вывод, что ни одна теория о происхождении Вселенной на данный момент времени не подтверждена. Есть наблюдения, есть данные, указывающие на многие факторы, но они не могут полностью подтвердить туже теорию БВ. Вот и все, что я имел ввиду.
Про сокрытие чего-то от нас, это была шутка. Не зря же смайлик :) был поставлен в конце.
Я его понимаю как соответствующий действительности. В этом смысле большинство существующих теорий достоверны, ибо нет способа их опровергнуть, так как они соответствуют действительности на сегодняшнем уровне технических возможностей эксперимента.
У вас же какое-то особенное понимание этого термина - типа: пока мне не объяснят почему вчера было вчера, а не завтра, я вообще ничему не поверю. :)
Например, ТО позволила сделать предсказания нескольких эффектов которые до этого не наблюдали и считали невозможными.
Теория БВ (по Гамову) предсказала что в момент отделения вещества от излучения (молизации плазмы) на раннем этапе существования вселенной возникло излучение, которое, остывая в процессе расширения вселенной, должно иметь равновесную температуру порядка 4 Кельвинов. Астрономы сделали устройства для обнаружения такого излучения и оказалось, что оно действительно имеется в наличии. Его назвали реликтовым и с тех пор БМ считается доказанным.
откуда тебе известно что это полная чушь ?
ты случаем не акушер ? :)
Это как про то, что мы живем в симулированной Вселенной. Тоже многое указывает на это, многое можно подогнать, но доказать это, не представляется возможным. А по-сему можно быть приверженцем той или иной теории о происхождении Вселенной.
Комментарий удален модератором