Аплодисменты тов. Сталину
Аплодисменты тов. Сталину
Его ждут, и он явится – в новом обличье; дайте срок.
Татьяна Воеводина

В брежневском СССР эпохи упадка часто звучали «бурные и продолжительные аплодисменты», так, по крайней мере, писали тогдашние газеты.
А я расскажу о других аплодисментах.
На днях посмотрела в театре «Содружество актёров Таганки» спектакль «Нечистая сила» по известному роману Пикуля.
Там действие идёт на фоне старой кинохроники.
А в конце показали краткую историю СССР в отрывках из кинохроники.
И всякий раз, как показывали Сталина, в зале раздавались аплодисменты.
Сталин сегодня любим и популярен – об этом свидетельствуют социологические опросы.
Притом его любят не заскорузлые пенсы-маразматики, которых можно в расчёт не брать, а – молодёжь.
Это – новость; в 90-е и даже в нулевые было иначе: молодёжь стояла за новизну, идущую с Запада, а старики – за советскую старину, которую воплощал Сталин.
Подразумевалось: старики уйдут – уйдёт и сталинизм.
А через 65 лет после смерти Отца Народов вон что творится: крепнет, как выражались в советское время, идейно-политическое единство советского общества.
Сегодня это, в решающей степени, единство «дедов» и «внуков», но и «отцов» среди них немало.
И центром кристаллизации является могучая фигура Сталина.
Это знамя, вокруг которого идёт быстрый сбор народного ополчения.
Пока – идейного, но не далёк час – начнётся и организационное сплочение.
Впечатление такое, что сама судьба, историческое провидение способствует популярности Сталина.
Судите сами.
В 80-х, когда запустили антисталинский вой, главным сюжетом были репрессии, 37-й год.
Ночь, в квартиру мирно спящего наркома вламываются безжалостные чекисты, увозят отца семейства на Лубянку, дети плачут, жена заламывает руки: «Будь он проклят кровавый тиран во веки веков!».
Их и впрямь немало увезли: вон на Доме на набережной сколько мемориальных табличек с последней цифрой 1937.
Только вот какая вышла ирония истории: раскрутив тему репрессий против зарвавшихся «бояр», хулители и разоблачители сталинизма нежданно сработали в пользу Отца Народов.
То, что, по замыслу, должно было навеки отвратить людей от Сталина, сегодня массово воспринимается как очень привлекательная сторона его деятельности!
Председатель Мао называл подобные мероприятия «огонь по штабам».
Сегодня в России очень многие простые люди относятся к репрессиям против зарвавшегося руководства как к делу полезному и неизбежному.
Недавно одна перовская пенсионерка сказала мне с убеждением: «Пока их всех не пересажают – толку не будет; Сталина вот только на них нет».
Ещё чем любезен народу Генералиссимус – это бескорыстие и бытовая скромность.
Сам жил попросту и бояр своих одёргивал.
Сегодня разнузданное материальное неравенство , к которому русские люди, в отличие от жителей Индии или Латинской Америки, не привыкли, - работает на Сталина.
При Сталине выдвинулось много талантливых людей: без них не состоялся бы тот рывок, который поразил весь мир.
Сегодня при всей возне вокруг «новых лидеров» простому человеку путь наверх очень затруднён.
Так происходит во всём мире, но мы-то живём не во всём мире, а у себя.
И, естественно, вспоминаем времена, когда было не так.
Чего ещё люди ищут Сталине?
Мне кажется – правды.
Все мемуаристы, что вспоминали о работе со Сталиным, в один голос говорят: пуще всего Вождь карал за враньё.
Не за ошибку – за ложь и дезинформацию.
От своих сотрудников он требовал предметного знания фактов, личного вникновения в предмет.
Это единственный способ достичь результата в любой деятельности – знать, как устроен тот фрагмент реальности, на который мы пытаемся воздействовать.
Собственно, в старину это хорошо понимали, и в процессе воспитания детей их строже всего наказывали за ложь. Но это было давно.
Сегодня ложь не только не постыдна и не наказуема, она во всём мире сегодня – норма жизни.
Нынче она называется пиаром.
Коммерческий аналог – реклама.
Весь мир погружён в густой токсичный туман своекорыстной болтовни, которая ничего не значит, никого ни к чему не обязывает, и никто «за базар» не отвечает.
Простой человек окружён сплошными фейками-фальсификатами: от новостей до лекарств.
Молодые люди, вступающие в жизнь, хотят понять, как устроен мир – и не могут.
Школа не даёт никакой внятной картины миры, да и сама её не имеет.
Вот парень закончил школу – и куда?
Он поступает в так называемый университет, где его вроде должны чему-то полезному научить.
И часто обнаруживается, что всё это понарошку: учить его не собираются да и сами учителя-то мало что знают.
И все бодро, энергично врут: про права, возможности, успех.
А парнишке бы рабочее место по специальности, как было во времена дедов.
Вот это был бы настоящий успех!
Молодые хотят сделаться специалистами, продвигаться, а мир ядовитого тумана вынуждает их становиться прекариатом - лицами без определённых занятий.
И они ловят рассказы дедов об их молодости и – призывают Сталина.
Вот по всем этим причинам появление Сталина встречают аплодисментами.
Его ждут, и он явится – в новом обличье; дайте срок.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Что прыщавые и напыщенные недоросли могут знать о Сталине?
Ответ - только то, что им навесили на уши компроходимцы и выжившие из ума "старые большевики", недорезанные ьтем же Сталиным.
Комментарий удален модератором
Всё остальное - плод Вашей фантазии - какой-то странной.
http://kukishvam.livejournal.com/824.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вспомните, как Прилепин заострил внимание на самовызванной инициативе миллионов, когда все бросились писать друг на друга доносы, "стучать" и пополнять ряды "сексотов". А, ведь, это страшное явление стадности мышления и животного гона - бега на надуманного врага с зачисткой своих рядов от вражеских элементов в виде соседей или коллег по работе. Когда лет 45 назад искал причины подобного явления в репрессиях сталинского режима, то оказалось превалирование страха над разумом, зависть, алчность, карьера, неприязнь, обиды и прочие черты хамов крепостничества.
Все это режимом поощрялось и вознаграждалось. Были на местах нормативы, план и сроки репрессивных акций. "Тройка" выносила приговор и обреченная жертва избавлялась от страданий земного ада.
Сталина нет мифологического, а он реальный жив, здоров и ждет. В любой момент маховик репрессий наберет ускорение и жертвенный кровавый алтарь Молоха начнет жа...
И не только в местах захоронений, по опросам последних 300 лет, проводимых в местах лишения свободы среди тамошнего контингента, абсолютно все они сидят "НИ ЗА ЧТО".
"Уголовников и злостных врагов Советов было процентов 70. У меня это была работа в области истории. " - цитата №2
И как понимать сей парадокс?
А вот это как понимать? - "Отличить врага - кулака от середняка крестьянина сложности нет", Нет говорите, а вот Устин Акимыча и Пистимею Макаровну изобличили только через лет 35-40, оно конечно киношные герои, но таких в жизни были тысячи.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=yd2KmG6C9aw
всяка пакость на воле, а я, к примеру - забанен.
вопросы к администрации сооба не появляются?
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=wQg-iL2LTa0&ab_channel=Barickello
На главной площади страны,
невдалеке от Спасской башни,
под сенью каменной стены
лежит в могиле вождь вчерашний.
Над местом, где закопан он
без ритуалов и рыданий,
нет наклонившихся знамен
и нет скорбящих изваяний.
Ни обелиска, ни креста,
Ни караульного солдата —
Лишь только голая плита
И две решающие даты,
да чья-то женская рука
с томящей нежностью и силой
два безымянные цветка
к его надгробью положила.
1957
Ярослав Смеляков
Но не это главное в том образе И.В.Сталина, который сложился в народном сознании.
Главное, на мой взгляд, это верность великой гуманистической идее, нетерпимость к эксплуатации человека человеком и мечта о построении общества, свободного от этой эксплуатации.
Именно это и является тем "магнитом", который притягивает людей к этой великой личности.
Комментарий удален модератором
Главное, на мой взгляд, это верность великой гуманистической идее..."
Лучшим олицетворением этой верности великой гумманистической идее стали сотни тысяч бессудно казненных советских граждан, которые перед смертью еще и подвергались пыткам, чтобы получить от них "признательные показания" и показания о причастности к их мифическим преступлениям их родственников, сослуживцев или просто знакомых.
Из стенограммы июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС:
«Молотов. Применять физические меры было общее решение Политбюро. Все подписывали.
Голос. Не было такого решения.
Молотов. Было такое решение.
Голос. Покажите.
Молотов. Оно было секретное. У меня его нет.
Хрущев. Расскажи, как было подписано. Повтори.
Каганович. Все члены Политбюро подписались за… В отношении шпионов
применять крайние меры физического воздействия…
Хрущев. Хочу дать одну справку. Каганович и Молотов, очевидно, не откажутся
Каганович. Да, я рассказал. Сидели все тут же, на заседании, документ был составлен от руки и подписан всеми…
Хрущев. Кто написал этот документ?
Каганович. Написан он был рукой Сталина».
Те "ужасы", которые здесь вы живописали, - как правило, ничто иное, как подавление попыток массовых репрессий иного рода, то есть кровавых расправ над борцами за освобождение народа от гнёта эксплуататоров, участниками противодействия империалистическим интервентам, а в дальнейшем - подавление контрреволюционного подполья.
Классовая борьба действительно практически не стихала, а даже обострялась вплоть до самого начала Великой Отечественной...
Можно лить крокодиловы слёзы по поводу "репрессированного" Тухачевского и других "врагов народа".
Но того факта, что даже к началу Войны ещё оставались нераскрытые "засланцы", которые "чуть-чуть" помешали нашей Армии достойно встретить захватчиков - отрицать не будет никто.
И я бы сказал, что плоховато сработали "органы", если к Войне мы оказались недостаточно готовы, если в блокадном Ленинграде были диверсанты, дававшие целеуказание гитлеровской авиации, и если генерал Павлов был тем командующим, который повинен в катастрофе Брестской крепости.
А любителей пописать мемуары хватало всегда...
А ещё один борец за счастье трудового народа уничтожал своих сограждан в Кампучии уже миллионами. И тоже подводил под это всякие красивые теории.
Тоже, наверное, великим гуманистом был.
Так, значит, это "защищающаяся революция" уничтожила в 1937-38 гг 3/4 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на 17 съезде партии и репрессировала 1103 делегатов 17 съезда из 1966 имевшихся или т. Сталин, руками своего верного соратника Николая Ивановича Ежова, объявленного позже польским, немецким, английским и японским шпионом, заговорщиком и террористом?
Что касается мульки, про недостаточную сработанность "органов", помешавших им вскрыть каких-то мифических "засланцев" в армии, что якобы и стало причиной катастрофы 1941 года, то лучше послушать на эту тему человека, разбирающегося в теме.
Маршал Василевский (из беседы с Константином Симоновым. 1967 г.):
"Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого – тридцать восьмого
В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы.
http://www.hrono.ru/libris/lib_s/simonov32.php
Как думаете, кто лучше разбирается в теме - вы, или маршал Василевский?
Ещё не хватает обсуждать мотыги как инструмент насаждения коммунизма.
Лучше вспомните, как сторонникам Советской власти кулаки засыпали во вспоротые животы зерно. Как заживо сжигали колхозников...
А кто разбирался лучше - я, или маршал Василевский - этот финт оставьте для приверженцев "вертикали" и тем, кто расстреливал Верховный Совет в Чёрном октябре 1993 года.
Тогда ваши - и единомышленники, и нынешние соотечественники - знатно "порезвились...
При чем здесь какие-то кулаки, если вас спрашивают про то, кто в 1937-38 гг уничтожил 3/4 членов и кандидатов в члены Центрального комитета партии и половину делегатов 17 съезда партии?
Их кулаки что ли уничтожили или верный соратник Сталина т.Ежов, объявленный потом шпионом четырех разведок, заговорщиком и террористом?
При чем здесь какие-то придуманные вами мои мифические единомышленники в в 1993 году, если вам человек, в отличие от вас, разбирающийся в теме, объясняет, каковы были последствия для армии устроенного Сталиным перед войной погрома, который и стал одной из причин катастрофы, постигшей армию и страну в 1941 г.
Когда по делу возразить Василевскому нечем, то и приходится уводить разговор в сторону Верховного Совета и прочей лабуды...
О "гуманистических" идеях - лучше к Г.Х.Попову, А.А.Собчаку, А.И.соЛЖЕниЦыну и прочим ельцыноидам.
Страна ВЫСТОЯЛА в войне, и в том числе - благодаря коллективизации сельского хозяйства, несмотря на усилия всевозможных агентов и засланцев, вроде нынешней либерастни...
К ним у тебя претензий нет?
А насчет "приписываемой" - поподробнее, плиз. У тебя есть данные, что он Симонову этого не говорил и весь этот разговор Симонов сам придумал?
Почему-то советские историки до этого открытия не додумывались. Ума не хватило, наверное.
Странно, я спрашиваю, кто в 1937-39 гг уничтожил 3/4 высшего руководящего органа партии - её Центральный Комитет - кулаки или агент четырех разведок Николай Иванович Ежов, но, оказывается, это сделала какая-то анонимная революция, а не конкретные люди, развязавшие в мирное время масштабные репрессии в ходе которых каждый день "большого террора" убивали больше людей, чем их было казнено в Российской империи за весь 19-й век.
Вот такие у сталинистов представления о гуманизме...
И если революция, согласно новейшим открытиям, продолжалась до 1938 г., то члены ЦК, расстреливаемые в 1939 году - это ещё жертвы революции или уже постреволюции?
Наверное, и 7 миллионов погибших, согласно официальному заявлению Госдумы, в ходе насильственной коллективизации, тоже пошли стране во благо. Без этого она вряд ли устояла бы в войне...
А насчет "приписываемой" - фраза слишком странная для Василевского. Я не в курсе деталей того, как Симонов записывал его слова и как потом редактировались материалы для публикации.
Василевский известен как человек неслабого стратегического мышления. А вот фраза про "возможно, и не было бы вообще войны В СОРОК ПЕРВОМ ГОДУ", да еще с назойливым рефреном "В том, что Гитлер решился начать войну В СОРОК ПЕРВОМ ГОДУ..." - слишком сильно отдает подделкой. Уж кому, как не Василевскому, не знать про то, что Гитлер при всем желании не мог начать войну с СССР раньше 1941 года, и про то, что было бы крайне глупо для него начинать ее позже 1941 года. А отсюда вытекает, что "погром" в РККА вряд ли мог повлиять на принятие решения о дате начала агрессии. Получается, что либо начальник Генштаба и член Ставки Василевский даже после войны ничего не знал о факторах, приведших к ней, либо он этого не говорил, либо его "подправили". Ну, или он сознательно подыграл тогдашним антисталинистам. Короче говоря, фраза про "сорок первый год" слишком корява.
2. Василевский, в отличие от тебя, просто, наверное, читал мемуары Кейтеля, и для тех, кто их читал, ничего странного в словах Василевского нет.
Кейтель:
"В своих оценках Гитлер исходил из допущения, что военная промышленность России находится в стадии становления, кроме того, Сталин искоренил лучшие командные кадры в 1937 г., а светлых голов среди пополнения до сих пор не замечено"
То есть пока не появилось достойное пополнение на замену уничтоженным Сталиным военачальникам, надо поспешить воспользоваться ситуацией.
Это был, естественно, не единственный фактор, но один из тех, которые побуждали не откладывать решение вопроса в долгий ящик, хотя, например, тот же Кейтель считал, что немецкий потенциал пока ещё слишком слаб для такой масштабной акциии.
2. Кейтель, конечно, голова, но про 1941 год, как я понял, он речи не ведет и про спешку тоже. Эт во-первых. Во-вторых, откуда у Гитлера и Кейтеля инфа про "лучшие командные кадры" и "светлые головы"? Такое ощущение, что эти два деятеля лично курировали советские командные училища и вообще всю верхушку РККА. При этом они оба не знали о количестве, например, танков в СССР. Хотя это проблема попроще, верно? В-третьих, если светлых голов "до сих пор не замечено", то откуда им взяться в дальнейшем? Это не грибы. Да и как определить степень их "светлости"? Фуфло какое-то.
Дата нападения на СССР никак не зависела от "погрома" кадров. И Кейтель прав, что Германия была слабовата. Только с течением времени этот фактор только ухудшался бы для Германии. Гитлеру пришлось рискнуть, как только появилась возможность. Я бы еще поверил Василевскому, если бы он говорил о колебаниях Гитлера - нападать ли вообще - вот тут "погром" был бы важным фактором.
Но раз ты "полез глянуть, кого я там окучиваю этой фразой", то как ты ухитрился его не увидеть - вот в чём загадка...
2. В 1940-м году Гитлер занимался другими вопросами, раньше 1941 г. напасть на СССР он никак не мог, значит, если поспешить, то это как раз в 1941-м получится.
"Откуда у Гитлера та или иная инфа" - это вопрос не ко мне и не к Василевскому, а к Гитлеру. Такое у него было представление, им он и руководствовался.
Конечно, Кейтель не так хорошо разбирался в мотивах Гитлера, как ты, ведь ты даже лучше бесноватого знаешь, что он написал в Майн кампф, но этого никто, кроме меня не знает, а все остальные, в том числе и Василевский, по привычке, считают Кейтеля более информированным источником.
2. Видишь, даже тебе понятно, что с 1941 годом какая-то лажа выходит. Раньше не мог, позже не было смысла. Погром там точно ни при чем. А уж Василевский знал это лучше тебя.
Вопросы Гитлеру задавать не получится. А вот подключить мозг никогда не поздно. Возьми и подумай - откуда у него такая интимная информация про светлые головы и их количество. Что касается Кейтеля, то он не мог знать мотивов Гитлера. Он мог только записать его слова по памяти. А это далеко не одно и то же. О чем Василевский тоже знал лучше тебя.
Вся эта твоя муйня про "информированные источники" в виде разнообразных мемуаров может вызвать только сочувствие или смех у публики. К тому же ты путаешь простейшие понятия - например, истинные мотивы человека и его публичные слова в пересказе третьих лиц. Жалкое зрелище.
Так ты спасибо должен сказать, что целых пять лет тебе облегчали эту твою суету, а то бы ты совсем поизносился от чрезмерных трудозатрат...)
2. Какую лажу углядел с 1941 годом? Как только бесноватый разобрался с врагами на континенте, так сразу и принялся готовиться к войне с СССР, пока ещё эффект от перебытых командных кадров не сошел на нет.
Ведь рано или поздно пришедшие им на смену люди освоятся на новых местах и получат необходимый опыт и оперативный кругозор.
Что касается того, что у Гитлера не могло быть никакой информации о прошедшей в СССР кадровой мясорубке в результате которой куда-то исчезла половина высшего
Естественно, макспарковская присоска Соколов лучше Кейтеля посвящен в мотивы Гитлера, ты ведь даже лучше бесноватого знаешь, что было написано в его Майн кампф - кому как не тебе быть экспертом по его мотивам.
Лично я, выбирая между тобой и Кейтелем, поверил бы именно тебе. Тебя все мы хорошо знаем, а Кейтель он как-то не внушает доверия, даже не знаю, почему...
2. Кто тебе дураку сказал, что капитан, ставший сразу комдивом, рано или поздно получит опыт и "оперативный кругозор"? Безусловно, гений вроде Суворова или Кутузова, вероятно, смог бы это осуществить, но ведь даже они прошли весь путь с самого низа за много лет непрерывных войн. А как тебе сказал сам Гитлер, светлых голов так и не было замечено (кстати, в конце войны тот же Гитлер признал правоту Сталина насчет "погрома"). Ты уж там определись со своими новыми дружками, как врать. И в каком месте верить Гитлеру, а в каком не верить. Наперсточник из тебя как из говна пуля.
А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом.
2. Доказывать местечковому дебилу, что опыт приходит с годами совершенно бессмысленно, поскольку к нему с годами пришла одна только глупость, которую он и вываливает на всех ветках, а потом, схваченный за жопу, годами отсиживается под плинтусом.
К нему опыт не пришёл, и он уверен, что и ни к кому не приходит, и назначенный неделю назад командующий фронтом, до этого управлявший лишь бригадой, будет так же уверенно руководить вверенными войсками, как и человек, имеющий в
Ну и ради бога, мало ли что не доходит до одной из самых глупых макспарковских присосок.
3. А верить Гитлеру можешь всегда - именно такое у него было мнение в конце войны, когда он метался в поисках любых причин, объясняющих его поражение.
Но речь идет о том, какими соображениями он руководствовался, принимая решение напасть на СССР, а не обо всём на свете.
Даже такие вещи наш удак оказался не в состоянии понять...
2. Придурок, командующий фронтом может занимать эту должность только во время войны. И насколько он готов к этому покажет только война. А десятилетнее мирное сидение в должности хоть комдива, хоть командарма, военного опыта не прибавит, и мозгов тоже не прибавит. Скорее наоборот.
Так ты уже понял, что твоя муйня про "светлые головы" и истинные мотивы Гитлера - не канают?
2. "Командующий фронтом может занимать эту должность только во время войны" - неизвестно зачем с умным видом выдал очередную глубокую мысль Глуповатов.
Давай расскажи, балбес, какая война была у нас с Японией, когда Дальневосточным фронтом командовал, например, Г.М. Штерн или И.Р. Апанасенко или(с апреля 1943 г. М.А.Пуркаев?
Понятно, что опыт командования в мирное время никакого значения не имеет, поэтому командиров рот можно смело назначать командующими армиями - чего им зря время терять на десятилетия мирного сидения в разных промежуточных должностях - мозгов за это время ведь не прибавится, скорее наоборот.
Вот у Педрилкина, сколько он в разных должностях штаны не просиживал, мозгов не
Хотя и было их изначально с гулькин нос.
И у всех точно так же - Педрилкин в этом ни минуты не сомневается...)
3. Так ты уже понял, что даже не понял, что тебе было сказано про Гитлера? А ведь раньше тебе удавалось глубоко проникать в его мысли и даже исправлять его цитатки в Майн кампф. Теряем квалификацию, Придурковатов?
3. Так где доказательства того, что Гитлер напал в 1941 году из-за "погрома" командных кадров? Ну, кроме воспоминаний Кейтеля и читавшего их Василевского. Несомненно, что такой мощный исторический факт имеет и массу других объективных и независимых подтверждений. Итак...?
Кстати, придурок, где это я подправлял цитатки Гитлера? Ты не попутал Гитлера с ГВП, а меня с самим собой? Бывает.
Процитируем ещё раз твою глубокую мысль: "командующий фронтом может занимать эту должность только во время войны".
Вцепившись в Пуркаева, наш прохвост сделал вид, что не заметил фамилии Штерна и Апанасенко.
Вот и расскажи нам, Глуповатов, какая и с кем была война в июле 1940 г., когда командующим созданного Дальневосточного фронта был назначен Штерн, и какая война была в январе 1941 г., когда на ту же должность был назначен Апанасенко?
3. Наш прохвост, отказывающийся предоставлять хоть какие-то доказательства своих утверждений, от других требует многократных подтверждений. При этом тут же в своей излюбленной манере мелкого шулера делает вид, будто речь шла не о том, как нацисты воспринимали устроенный Сталиным погром в Красной Армии, а о том, что именно из-за этого Гитлер и напал на СССР, хотя ведь тебе, наперсточник, русским языком было сказано, что "это был не единственный фактор, но один из тех, которые побуждали не откладывать решение вопроса в долгий ящик"
Ладно, продолжим ликбез - вот тебе ещё парочка цитат на ту же тему:
"Фюрер вспомнил случай с Тухачевским и выразил мнение, что мы были полностью неправы, когда поверили, что таким способом Сталин уничтожит Красную Армию"
Из выступления Гиммлера перед подчиненными в октябре 1943 г.:
"Когда в Москве шли большие показательные процессы, и были казнены бывший царский кадет, а впоследствии большевицкий генерал Тухачевский и другие генералы, все мы в Европе, включая и нас, членов партии и СС, придерживались мнения, что большевицкая система и Сталин здесь совершили одну из своих самых больших ошибок"
В 1943 г., терпя поражение, нацисты принялись убеждать сами себя, что сталинский погром, наоборот, пошел на пользу Красной Армии, но речь идет о восприятии 1941, а не 1943 года.
4.Наш мелкий шулер решил сделать вид, что не помнит, как пытался впарить фальшивый перевод из Майн кампф, где речь будто бы шла о завоевании России, хотя имел перед глазами перевод той же цитаты из приговора Нюрнбергского трибунала, где слова "завоевание" естественно, нет, поскольку
А потом ты удивляешься, Глуповатов, что тебя считают самой глупой и лживой макспарковской присоской...)
3. Тебе с самого начала говорили - т.н. погром не имел никакого отношения к решению Гитлера начать войну в 1941 году. Именно из-за нелепости такого утверждения я и не верю в подлинность цитаты Василевского. О чем тебе и сообщил по твоей же просьбе. Так ради чего эти танцы с бубнами, осел?
4. наш мелкий шулер решил сделать вид ,что не понимает простую вещь - я сослался на опубликованный перевод цитаты Гитлера, а не подделал ее, в отличие от тебя, осла, который нагло подделал цитату ГВП по Катыни, или цитату того же Бушина о Чуеве. Ну, а трибунал в Нюрнберге специально оговорил в своем приговоре, что любые рассуждения Гитлера о чужих территориях подразумевали их военный захват. Причем трибунал сделал это в ответ на аналогичные твоим утверждениям слова твоих же нацистских побратимов-подсудимых, которые вздумали блеять, что военный захват вовсе не планировался. А потом ты удивляешься, что все считают тебя нацистской подстилкой и русофобом-педерастом.
"Какая и с кем была война в июле 1940 г., когда командующим созданного Дальневосточного фронта был назначен Штерн, и какая война была в январе 1941 г., когда на ту же должность был назначен Апанасенко?"
3. Ты можешь с самого начала повторять любую свою глупость, только вот опровергнуть ею ни Кейтеля, ни Гимлера у тебя не получится, потому что по сравнению даже с этими несимпатичными персонажами ты просто мелкий клоп, мнение которого о Кейтеле, Василевском и всех остальных - это и есть мнение мелкого клопа.
4. При чем здесь твой опубликованный не поймешь кем перевод, если тебе сунули в нос перевод Нюрнбергского трибунала, который, в отличие от твоего, соответствовал немецкому оригиналу?
По поводу ГВП тебе уже всё объяснили, как и сто раз по поводу Бушина.
А ты по поводу своего вранья, что в резюме ГВП про 14 542 поляка будто бы сообщалось лишь об их нахождении в лагерях НКВД для чего врал?
И для чего врал про какую-то "генеральную линию", которой ГВП и Госдума
Ты хоть на один вопрос можешь ответить педик с "раздвинутыми булками" и "членами за обеими щеками"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой ужас, какой кошмар рассказал лживый тролль из Израиля под ником "Алексей Скворцов"!
Комментарий удален модератором
А ты от кого так старательно шифруешься, боец ты наш невидимого фронта?
Извини, Юля, пришлось через тебя этому троллю отвечать...
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство
и средства обосрали цель.
(с)
Комментарий удален модератором
И пресловутая "административно-командная система", против которой как бы протестовал ЕБН, в итоге выродилась в нынешнюю административно-криминальную "вертикаль".
Сталин с нами
Оболган, как никто другой,
А раньше в песнях воспевали.
Страну в начале взял с сохой,
А с ним заводы расцветали.
Дорога к космосу вела,
Голодных не было, бездомных,
Его великие дела
Видны в моментах переломных.
Он был у люда на виду,
На лыжах в Альпах не катался,
С народом разделил беду,
С ним вместе на рейхстаг поднялся.
Он строил, мыслил, помогал,
И он ни в Ялте, ни в Потсдаме
Страну великую не сдал,
И потому - он вместе с нами.
15.03.2010