Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но с другой стороны, немного...обидно, что ли. Обидно за наших ветеранов, которых этот фильм оскорбляет. Пусть и не специально.
Каждый десятый респондент не знает, кто был основным противником СССР во Второй мировой войне. Некоторые записали во враги Англию, Францию и США, Украину, Чехословакию, Норвегию, Болгарию (по 1 проценту), Китай, Испанию (по 2%), Финляндию, Польшу и Австро-Венгрию (по 3%) и Румынию (5%).
Это данные августовского опроса ВЦИОМ. Не где-то там в Америке, а у нас.
Вот как нам тарантины с ледоколами мозги утюжат.
(Для ускорения процесса я набирал это в ворде, чтобы скопиастить, так вот: сделанный в Америке Word 2003-й подчеркивает слово "бездуховность". Он его не знает. Как и свет наш Квентин).
А 9 рота - хорош как зрелище, но идея в кино была заложена неправильная..вот
Например, вы смотрели "Падение Черного Ястреба"? Представляете, как бы этот фильм снял Бондарчук: обязательные сцены дедовщины среди рейнджеров, "никто и никогда не смог завоевать Сомали", акцент на тупости командования и пр. В общем, развернулся бы. В то время как Ридли Скотт по достаточно скользкому сценарию снял действительно патриотический американский фильм.
А вы собрали бы фронтовиков на просмотр хорошего фильма,а?
PS. Не обидятся ни ихние ни наши ветераны - они хорошо понимают различия между кино и настоящей войной.
и про "враг у ворот" и про "собирающая вдов"
Я думаю, что обсуждать заурядные боевички "на тему", каких наделано множество и у нас и у них - реклама дешёвой бижутерии.
А с "Неуловимыми мстителями"
от тарантино никто и не ждал эпической исторически правдоподобной драмы
Должна быть проделана огромная работа( ни только правительством) по отношению к будущему поколению, чтобы мы не стыдились своего прошлого, а гордились им. Лучше приукрасить (возьмем пример с других держав).
И пускай везут, что хотят...
Коньюнктура - это не вдохновение.
Лучше пересмотрю Бешеных псов.
Можно только посмотреть, например, с детьми, а потом пояснить им, что на самом деле это кино-выдумка и рассказать правду о войне.
Хотя это не тот фильм, который надо с детьми смотреть :)
На пиратке посмотрю потом как-нибудь, если честно.
а бондарчука никуда посылать не надо - вот снимет он свои сталинград тогда и поговорим:(
О изрядной доле демагогии и ханжества - умолчу…
Всем поддержавшим автора - аплодисменты «лолит из 7» класса и 5-10% американцев.
Но Брат,Брат-2, по-моему мнению, не плохой криминальный боевичок
Фильм стеб на стебе, специально даются даты , события происходят до высадки союзных войск в Нормандии, т.е. фильм полностью перечеркивает один из самых героических моментов в истории союзных войск, о котором снято немало хороших, не очень, пафосных и обычных фильмов. Конец войны в 1944 году, еще один из "приколов".
Я к тому, что кто хоть немного в теме по датам, сразу поймет, что просто это такое вот кино в альтернативной реальности, без претензий на достоверность.
Кто примет сие за истину, тот безнадежен, зачем ему что-то объяснять. Кто захочет тот узнает, а кто о мире судит из блокбастеров, тот безнадежен.
Вы вкурсе, что "Война и мир" признаны самой читаемой книгой в мире? Не библия, не "книга рекордов гиннеса", а "война и мир", Я очень был удивлен, так как чтиво большое по объему и не каждому русскому читается легко. А Вы посмотрите на "Амазоне" или еще где, как выглядит эта книга там, это небольшая книжечка в 1 том, которая от оригинала наверное 25%.
И теперь как судить, насколько "Война и мир" читаема. так уж повелось. Кто захочет тот узнает :)
у кого какие мозги тот то и видит
как говорят кто на что учился
после голливудского Врага у ворот ты понимаешь, что русский парень - настоящий герой. Хрущев - идиот (в кино), а народ - все равно - непобедим.
у меня вот совершенно противоположное мнение - "враг" шалость по сравнению с "ублюдками".
во Враге у ворот наш парень - герой, и это однозначно. Такой народ (как его изобразил голливудский актер, кстати) - победить нельзя
фильм нам сильно в плюс
Наверно это что-то во мне неправильное, раз я не могу абсолютно спокойно относится к теме этого фильма.
Мы все пытаемся быть "политкорректными", переносить все "спокойно", "как культурные люди", - словом, стараемся стать, как говорится, святее Папы Римского. А надо? Добились лишь того, что без малого в лицо не плюют.
Чего, кстати, не особнно позволяли себе с советскими гражданами. И с современными китайцами. Потому что знали: юмор может оказаться не понятым, а добродушие и корректность не проявленными :)))
http://larevolution.ru
во-вторых - не поверю что нет во франции комедий-сатир про взятию бастилии
По-вашему, "Ублюдки" - сатира? А на что именно сатира?
Просто развейте свою мысль, пожалуйста.
А на французов я сослался по единственной причине: вспомнил известную историю, когда их делегация покинула заседание ООН, потому что кто-то что-то неподобающее вякнул об их революции. Ветеранов которой, заметьте, в живых нет довольно давно.
переживать по этому поводу совершенно нечего. лучше бы переживали по поводу фильма "Гитлер Капут"
Со всей благодарностью: сам выберу, ОК?
Я не против сатиры в принципе. Вот только думаю, что стебаться лучше не над чужой историей, а над своей - если так уж необходимо. Да еще над такой болезненной, задевшей каждую семью.
У меня от фильма остался неприятный осадок, да. Если бы там были более абстрактные реалии, может, и понравилось бы. А так - нет. Уж не обессудьте.
по моему - оба говно, но ублюдки безвреднее и по-качественнее.
я не советую и не решаю - я так считаю.
Я рассуждал об одном-единственном фильме, который мне не понравился, и я пояснил, почему.
"Чего ж вам боле?".
Или хотите непременно обсудить всю пакость с теле- и киноэкранов зараз? Так не спорю, что при желании можно сыскать еще гадостней тарантиновой. Но, понимаете, из того, что цианистый калий ядовитее мышьяка, вовсе не следует, что мышьяк кушать можно. Вот, собственно, и все по этому поводу :)))
вот это и страшно
Кстати, в фильме действуют не евреи, а жиды. Это не одно и то же.
http://gidepark.ru/user/SergeiPilipenko/article/103808