«Сейчас Сталин хуже Гитлера»
На модерации
Отложенный
Фигура Иосифа Сталина с каждым годом все больше тревожит умы российских политиков, чиновников и простых граждан. Сталинисты пытаются устанавливать ему памятники, журналисты и историки дерутся в студиях, обсуждая его грехи и заслуги, а Минкульт отбирает прокатное удостоверение у кинофильма «Смерть Сталина». Разумеется, потомкам вождя народов приходится нести на своих плечах ношу пристального общественного внимания.
В преддверии годовщины смерти Сталина, 5 марта, «Лента.ру» поговорила с его правнуком Яковом Джугашвили об отношении к прадеду, его мировоззрении, и о том, что нужно сделать для того, чтобы Россия, наконец, стала справедливым государством.
«Лента.ру»: Какую роль фигура Сталина играла в вашей семье? Вы с отцом часто обсуждали его биографию, поступки?
Джугашвили: Сталин всегда был центральной фигурой в нашей семье. Чем старше я становился, тем чаше и плодотворнее были наши обсуждения.
Ваш отец говорил, что ваш прадед не нашел времени или желания когда-либо посмотреть на него. Его не огорчал этот факт?
Мой отец в своей книге воспоминаний «Мой дед Сталин. Он святой!» вспоминает случай, который с ним произошёл в пору его учебы в Калининском Суворовском военном училище. К нему приехали два генерала из Москвы, которые интересовались его жизнью, условиями быта, учёбы и так далее. Они подробно расспросили его обо всем. После смерти Сталина Совмин СССР назначил всем восьми внукам пенсию в размере 1000 рублей в месяц до окончания ими вуза.
Когда вы впервые узнали о том, кем был ваш прадед? Сталин ведь был практически исключен в позднесоветские годы из официальной повестки.
Понимание таких вещей не происходит в один день или какой-то короткий промежуток времени. Думаю, не очень ошибусь, если скажу, что я до сих пор нахожусь в процессе познания того, кем был Сталин и ради чего он жил. Недавно один комментатор (женщина) прокомментировала мою публикацию: «Достали вы со своим сталинизмом! Дайте же, наконец, пожить для себя!» Вряд ли большинство людей, называющих себя сталинистами или просто симпатизирующих ему, так ясно понимают суть сталинизма, как эта женщина.
Так что же представляет собой сталинизм?
Сталинизм — это когда живешь не ради себя любимого, ради «пожрать и отдохнуть», ради «простого человеческого счастья», а ради блага людей, ради будущих поколений, ради служения людям!
Почему Сталина называли отцом? А кого называют отцом? Отец — это такой человек, у которого нет других целей в жизни, кроме заботы о семье. Смыслом жизни Сталина было служение народу СССР, и результатом своего служения он считал построение общества справедливости для народа СССР — коммунизма.
Яков Джугашвили
Фото: страница Якова Джугашвили в Facebook
Считаете ли вы себя коммунистом и если да, то как представляете себе коммунистическое общество? Идеальное государственное устройство?
Некоторые считают, что коммунизм должен наступить в результате развития производительных сил общества. Иными словами, эти граждане считают коммунизм не целью, а следствием! Мне по душе другое утверждение: коммунизм должен наступить в результате развития людей, и коммунизм должен быть целью всех людей, если они люди, а не животные.
Принцип коммунизма «от каждого по способностям — каждому по потребностям» считаю дикостью. Как быть с теми, кто считает смыслом своей жизни как можно больше потреблять или, говоря проще как можно больше «пожрать и отдохнуть»? Нет, это не люди, а животные, а коммунизм — общество людей. Коммунизм - справедливость для всех членов общества, а не только для коммунистов и власть в таком обществе служит всему обществу, а не какому-то классу.
Сейчас в корне иная обстановка: «красные» и «белые» наплевали на свои разногласия, которые в основном касаются прошлого, и смогли перед лицом общей опасности пойти единым фронтом!
Для нынешней власти страшен народ, когда он един. Власть не брезгует даже услугами марксистов, этих хранителей девственности коммунистической идеи, в своей попытке разобщить народ, растащить его по «левым» и «правым» углам.
Как вы относитесь к религии? Это «опиум для народа» или важная духовная практика?
Мне в этом вопросе важна не сама религия (религиозные тексты, обряды и так далее), а служители религии — конкретные живые люди. Когда церковь лишилась защиты в лице монархии в феврале 1917 года, по стране прокатились стихийные расправы над священнослужителями. Люди учиняли расправу не над религией, а над конкретными людьми. За что? За подлость, тупость, лень, алчность, стяжательство.
Иначе говоря, люди ненавидели священнослужителей не за их религиозность или антирелигиозность, а за их человеческие качества, точнее, за отсутствие таковых.
Что изменилось в церкви с установлением советской власти?
Священнослужители стали СЛУЖИТЬ народу! Одним из проявлений этого служения было то, что отцы церкви стали интересоваться самыми разнообразными областями знаний в науке и хозяйстве и достигали в этом выдающихся результатов!
Сталинское государство всячески поощряло их. Лично для себя я уяснил, что какова власть — таковы и люди в государстве. Если власть служит народу, то и все в этом государстве служат народу, включая и служителей религии. Служение богу есть не что иное, как служение людям. Думаю, что отцы церкви в сталинском СССР это понимали.
Был ли оправдан культ личности Сталина, ведь отрицать, что он был, сложно? В результате чего он, по-вашему, возник? И можем ли мы рассмотреть за ним сейчас фигуру реального человека?
Сложно отрицать культ личности тем, кто знает о Сталине только то, что поведали миру его убийцы во главе с Хрущевым. Вы сами-то лично сильно доверитесь мнению убийцы о его жертве? Сам Сталин в интервью немецкому писателю Лиону Фейхтвангеру об этом рассказал так:
«...Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века. Очень большое дело — освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне — это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих...»
Чтобы закрыть тему фильма «Смерть Сталина» — вы считаете, что у него правильно отобрали прокатное удостоверение? А как же свобода слова?
Смешно и грустно, что этот фильма запрещает власть, для которой Сталин хуже Гитлера. Видимо, она не хочет, чтобы кроме нее еще кто-то глумился над Сталиным.
А свобода слова — это не свобода болтать, а возможность быть услышанным. Давайте нашим интервью проверим качество свободы слова, о которой вы говорите, и дадим читателям возможность почитать хотя бы трейлер фильма о Сталине, который, по моему мнению, должен быть снят и показан народу России и мира. Вот он (Яков Джугашвили приводит ссылку на сайт Юрия Мухина).
Вы сказали, что нынешняя власть считает, что «Сталин хуже Гитлера». Почему такая риторика, на ваш взгляд, выгодна ей?
Какова была главная цель Гитлера? Уничтожение СССР. Представители нынешней власти с радостью говорят об уничтожении СССР, а некоторые даже гордятся тем, что принимали самое активное участие в этом процессе. Отсюда и риторика.
Вы считаете, что именно сейчас она достигла своего пика?
Можно считать что угодно, а толку-то?
Что нужно сделать, с вашей точки зрения, для восстановления доброго имени вашего прадеда?
Лично для меня идеальным вариантом восстановления доброго имени Сталина было бы появление в России власти, которая служила бы своему народу, которая бы создала условия, при которых каждый гражданин смог бы максимально проявить и применить на благо общества свой творческий потенциал.
Комментарии
" От каждого по способностям каждому по потребностям" больше подходит для либерализма.
1. Потребность (потребно суть) это то что НЕОБХОДИМО а не то что ХОЧЕТСЯ. Дышать чтобы - необходим кислород, а дышать "горный воздух" это хотелки.
2. Каждому по потребности - так живут люди в нормальной человеческой семье. Разумеется при этом что потребности ограничены семейным бюджетом. А так - каждому члену семьи отец и мать дают ПО ПОТРЕБНОСТЯМ
Так что не надо сомневаться в основах коммунизма, умейте разбираться, люди.
Нас посетила ДИКАЯ ТЕТКА. Давайте зададим ей вопрос.
1. Был такой еврей - философ Барух Спиноза (1632 - 1677)
2. Был такой немец - философ Фридрих Гегель (1770 - 1830)
Они сказали
"СВОБОДА ЕСТЬ ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ"
А теперь вопрос Ира Ира, скажите - когда и кто принимал в Компартию этих выдающихся ученых?
Ну и напрасно.
Если разобраться в русском языке, и в практике то выяснится следующее
1. Потребность (потребно суть) это то что НЕОБХОДИМО а не то что ХОЧЕТСЯ. Дышать чтобы необходим кислород, а "горный воздух" это хотелки.
2. Каждому по потребности - так живут люди в нормальной человеческой семье. Разумеется при этоми что потребности ограничены семейным бюджетом. А так - каждому члену семьи отеци мать ждают ПО ПОТРЕБНОСТЯМ
Так что не надо сомневаться в основах коммунизма, умейте разбираться, люди.
Пока вы не осознали что потребности несть хотелки - вы несвободны
Иначе говоря - молчи дурак, за умного сойдешь.
А нужен (потребен) тебе - белок. Он также в семенной жидкости содержится, почему ты не хочешь питаться именно так?
Именно как вождя и учителя воспринимали его советские люди и соответственно относились к нему.